праве ребенка на жизнь до его рождения» (m24., 28.06.2024) – «Акушер-гинеколог, эксперт Всемирной организации здравоохранения Любовь Ерофеева раскритиковала законопроект о признании права ребенка на жизнь до его рождения» – «Она добавила, что женщины не будут рожать детей насильно, и в любом случае прервут нежелательную беременность» – «Чтобы уменьшить число абортов, Ерофеева предлагает использовать эффективную современную контрацепцию» – «"А вот эти все попытки: здесь мы подрежем, здесь мы наступим, вот здесь мы ограничим – ни к чему хорошему не приведут. Потому что это лишь только подстегивает криминальный рынок услуг", – добавила она» А я бы сказала, что запрет контрацептивов у госдуры на очереди. . Резче всех набросилась на думаков Екатерина Сажнева на «Московском комсомольце» в тексте «План по деторождению: станет ли экстремисткой 20-летняя девушка, считающая себя чайлд фри» (mk., 29.06.2024). Авторка попыталась направить против инициатив нашу траценность – «любовь». – «Но самое главное, что полностью отсутствует в инициативах наших законодателей, желающих любой ценой заставить граждан размножаться, это слово "любовь"» – «… все эти идеи и законопроекты, могут рождаться только от большой ненависти к людям вообще и к женщинам в частности» – «Станут ли сажать, к примеру, женщин, не имеющих детей? Или, может, сразу принудительно оплодотворять, чтобы перевоспитались? От первого дети не родятся. Второе пока что попадает под статью УК РФ» – «Можно ли считать экстремисткой, скажем, 20-летнюю девушку, которая говорит, что детей не хочет и не захочет. Потому что дети - это "фу". А она хочет развлекаться, путешествовать и познавать мир. И в ее картину жизни мокрые пеленки не вписываются. Ну и что? Кто такого в столь юном возрасте не говорил, причем на полном серьезе» – «Сейчас не хочет, а через пять лет захочет. Если, конечно, не будет в этот момент чалиться на нарах или где там должны отбывать наказание экстремисты» – «Зачем искать экстремизм там, где его нет? На мой взгляд, для того, чтобы не искать его там, где он есть. Надо же как-то отчитываться за проделанную работу» – «Еще более удивительно, что мужчины априори чайлд фри не считаются» – «Оптимисты говорят, что смысла в подобных законодательных инициативах все равно нет, работать они не будут. Как известно, строгость законов в России смягчается необязательностью их исполнения» – «Пессимисты говорят, что так было раньше. А сейчас государству нужны новые люди. Поэтому любые средства хороши. Хотя бы в качестве показательной порки. Десяток бездетных накажут, ничего сложного в этом нет, остальные сами побегут рожать, и уж точно станут молчать о своих жизненных планах. . Региональные СМИ тоже встревожились, как, например, тюменская газета «Наш город» в редакционном тексте «Тюменкам нельзя не рожать. Почему в Госдуме хотят запретить идеи чайлдфри?» (nashgorod., 28.06.2024): – «По мнению замминистра, идеология сознательной бездетности не соответствует интересам государства. Всеволод Вуколов … так отреагировал на выступление зампреда Госдумы Ирины Яровой, предложившей накануне запретить идеи child-free. По ее словам, идеология отказа от рождения детей вообще является экстремистской» Тюменская редакция (не без яда, по-моему) отметила, что идеология чайлд-фри вообще-то разрешена и одобряема: – «После обсуждения в проект внесли правки. Например, отказаться от деторождения можно только по религиозным убеждениям, например, будучи монахом, давшим обед безбрачия» И дальше редакция пишет вполне откровенно, хотя и аккуратно: – «Очевидно, что запрет идеологии чайлдфри — это, в первую очередь, мера по борьбе с демографической ямой. Коэффициент рождаемости в стране низкий. Многие эксперты считают, что подобный закон скорее ограничит ряд гражданских прав, чем поможет в борьбе с низкой рождаемостью» – «…сомнительным остается момент нерождения по состоянию здоровья. Об этом в проекте ничего не написано. Возможно, многим придется проходить медкомиссию, чтобы доказать, что ты действительно не можешь завести ребенка» – «При этом, судя по всему, закон может прийти к тому, что он приравняет идеи о бездетности к экстремизму и наказывать за выражение подобного» – «В интернете многие жители страны уже не понимают, обяжет ли закон рожать детей или просто запретит говорить о том, что дети не нужны» В остальном – всегдашнее убубу: Запад гибнет, Россия тоже, кругом разврат и предатели, Россия возрождается…

 Елена Иваницкая - Обзор-795. Карательный поход старых обрюзглых... | Facebook

July 01, 2024 02:21

Путь самой яркой антивоенной претендентки на пост главы Петербурга был остановлен на этапе сбора подписей - ЭХО

Путь самой яркой антивоенной претендентки на пост главы Петербурга был остановлен на этапе сбора подписей Сюжеты 30 июня 2024, 12:48 194 1 1 Фото: «Бумага» В штабе 83-летней самовыдвиженки Людмилы Васильевой сообщили, что успели собрать лишь 5,5 тысяч подписей из необходимых 76 тысяч. Её команда обещала в ближайшие дни рассказать о дальнейших планах блокадницы. Сама она, похоже, может считать, что уже выполнила программу-минимум. «В этой схватке победой будет уже то, что я громко заявила о протесте против войны, о потребности мира, и люди меня услышали, и они меня поддержали. Хотя очень многие из них о моем существовании до сих пор вообще не знали. Если меня не допустят до выборов, мне за себя обидно не будет. Обидно будет за страну» Н. Васильева, самовыдвиженка При этом соратники Л. Васильевой считают, что её кампания не сильно уступила президентской кампании Бориса Надеждина — дело в том, что по всей России блокаднице удалось заручиться поддержкой более чем 200 тысяч человек. Те, кто отдал подпись за Л. Васильеву, объясняли, что вдохновлялись недавними историями других антивоенных кандидатов. «Мне очень хотелось, чтобы в Петербурге повторился феномен Екатерины Дунцовой и отчасти, может быть, Бориса Надеждина: когда фактически ноунейм становится политическим актором регионального или даже федерального масштаба. Есть потребность в оздоровлении гражданского общества и политического поля. Мы все прекрасно понимаем, какая ситуация сейчас в России. Но если вообще ничего не делать, то ничего и не произойдёт» Мария Впрочем, даже получив необходимые 76 тысяч подписей петербуржцев, Л. Васильевой пришлось бы пройти ещё и муниципальный фильтр — получить подписи 155 местных депутатов. Успех этого мероприяти был предрешён, сказали «Эху» электоральные эксперты. «Сама эта процедура не предполагает, что кому-то из несогласованных кандидатов в нынешних политических условиях возможно собрать необходимое количество подписей. Потому что недостаточно просто нужное число депутатов собрать, еще должно быть территориальное представительство муниципальных районов, а это требования, которые