с целью поднять ярость масс против Запада и т.д. они не способны. Такого рода сложные операции заведомо превосходят их интеллектуальный и организационный потенциал и обязательно будут позорно провалены по схеме “рязанского сахара”. Поэтому, исходя из принципа “экономии мышления”, я делаю вывод, что это обычное российское головотяпство и полная профнепригодность. Вряд ли я открыл Америку, правда? Впрочем, я не исключаю того, что возможно это все и начиналось как сложная и коварная провокация. Но кончилось все тем, чем не могло не кончится: провалом и позором, трупами и “происками ЦРУ”, кознями Буданова и прочим традиционным набором виноватых. Как тут не вспомнить бессмертные слова моего шефа: “Хотели как лучше, а получилось как всегда!” Сейчас все больше разговоров, что Россия летом собирается начать какое-то новое наступление. Наиболее вероятным направлением называют Харьков. Я не военный эксперт и мне трудно судить насколько это реально. Но меня во всей этой дискуссии смущает слово “новое”. А что, разве было старое? Я что-то не заметил какого-то существенного продвижения россиян за последние полтора года. Все эти “грандиозные” победы типа взятия Бахмута и Авдеевки, по масштабу отвоеванной территории ничем не отличаются от летних “успехов” ВСУ на южном направлении в районе Работино и Старомайорского. И если Путин торжественно заявляет, что летнее контрнаступление ВСУ “провалилось”, то почему мы должны искать другое слово для того, чтобы охарактеризовать его собственные “достижения”? Наступление - это когда наступают. А когда просто бросают людей в мясные атаки и при этом продвигаются вперед максимум на пару километров в месяц, то это не наступление, а всего лишь его попытка. С осени 2022 года, после т.н. “частичной мобилизации”, россияне больше потеряли территории, чем ее захватили. (Напомню, что “непростое решение” с Херсоном и правым берегом Днепра было принято уже после “частичной мобилизации”). Без всякой натяжки можно сказать, что 300 тыс. мобиков, которых они тогда забрили в армию, не добыли Путину победы. А раз так, то почему я должен верить в то, что новые 300 тыс. дадут другой эффект? Сколько бы не твердили американские политики и их прикормленные эксперты про “возросшую мощь Путина”, я все равно считаю, что его возможности не беспредельны и если бы дело обстояло иначе, то мы уже давно увидели бы это на поле боя. Тут давеча в прессе появилась информация (со ссылкой на председателя комитета Палаты представителей по иностранным делам республиканца Майка Маккола), что Джейк Салливан высказался в том духе, что если Америка окажет Украине слишком большую военную помощь, то Россия ударит по Америке ядерным оружием. Если это действительно так, то Байден должен немедленно уволить этого персонажа за паникерство и капитулянство. В этой связи я сразу вспомнил старый анекдот про “так вы слона не продадите”. Ну, в самом деле: если советник Байдена по национальной безопасности так настроен, то рассчитывать на помощь Америке действительно не стоит. Ядерный шантаж Путина был всегда. Является он фоном и для этой войны тоже. И если его учитывать в планировании своих действий, то нужно сразу капитулировать и немедленно выполнить все указания Кремля. На мой дилетантский взгляд, в условиях конвенциональной войны наличие у противника ядерного оружия не должно влиять на твои действия потому, что как только ты начнешь учитывать этот фактор, то у тебя останутся только два варианта: либо нанести ядерный удар первым, либо сдаться. Поскольку ни тот, ни другой вариант нам не подходит, то нужно просто игнорировать сам факт наличия у Путина ядерного оружия. Если все время думать о том, что человек смертен, то исчезает мотивация жить. По-настоящему полноценной жизнью человек живет лишь тогда, когда он просто не думает о смерти. И когда он перестает о ней думать, в эти минуты он становится бессмертным. И тогда он непобедим.

  Альфред Кох - Прошли два года и сорок один день войны. Линия... | Facebook

April 05, 2024 13:12

Елена Иваницкая - Обзор-707. Пиzатели вынесли приговор – Хитростью... | Facebook

Обзор-707. Пиzатели вынесли приговор – Хитростью или огненным валом – Великая капиталистическая корпорация СССР – Капиталисты умирают несчастными – Казахстан идет по пути Украины – Теперь-то Лукашенко исправился ... «Нам действительно не cтоит cтесняться. Мы, повторяю, всё равно находимся де-факто в состоянии во”ны с Украиной. Мы должны их yничтoжaть. И военное командование, и политическое руководство воюющей с нами страны. Мы должны их физически yстpанять, несмотря на их статус, на их должности. Они все должны быть yстpaнены» – это на «Ваших новостях» гремит пиzатель Садулаев в тексте «Герман Садулаев: “Почему мы не можем сейчас просто yбиtь главу СБУ и причастных к теракту лиц в СБУ?”» (vnnews., 04.04.2024). Здесь же расследовал теракт и вынес приговор Пелевин-ненастоящий в тексте «Александр Пелевин: “Я абсолютно против. Потому что у нас судебная система, мягко скажем, не самая совершенная» (vnnews., 01.04.2024): – «Лично мне абсолютно очевидно, что виноваты xo”лы» – «И тут вдруг появились некие товарищи из Таджикистана, которые решили устроить теpaкт во славу запрещенного ИГИЛ*. Конечно же, это всё полный бред» Впрочем, пиzатель против смертной казни – он за невыносимые условия содержания – «Потому что у нас судебная система, мягко скажем, не самая совершенная. И убрать вероятность судебной ошибки, к сожалению, невозможно. Да и я думаю, что пожизненное заключение в каком-нибудь “Черном дельфине”, в условиях, когда они будут перемещаться на карачках, ничем не лучше смертной казни» На «Взгляде» Игорь Переверзев («публиzиzт») в очередной раз ругал капитализм и рынок, но задевал и СССР тоже – в тексте «Почему СССР был идеальной капстраной» (vz., 04.04.2024). В абсолютно большинстве zеды ругают капитализм в пользу советского социализма, а не заодно с ним. Автор припечатывает: – «Что есть рынок? Рынок – это базар» – «Капитализм – это про монополии» – «Голубая мечта капиталиста – это когда он монополизировал абсолютно все рынки на планете» – «Но поскольку в мире есть другие капиталисты, эти ребята всегда умирают несчастными» – «Тем не менее мы знаем случай, когда в отдельно взятой стране возник супермонополист, сверхконцентрация капитала, когда один игрок подмял под себя абсолютно все. Эта корпорация называлась СССР» – «Корпорация СССР кончила, как и все другие корпорации. Но у