В 1937 году после ликвидации первоочередных угроз государственного переворота в СССР на обеде у К.Е.Ворошилова по случаю 7 ноября 1937 г. он заявил:

«Русские цари сделали одно хорошее дело — сколотили огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство, не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех народов, составляющих это государство. Мы объединили государство таким образом, чтобы каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только не нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком, мы будет уничтожать весь его род, его семью.»

В 20-е годы и до 30-х гг. в России страной управляла семибоярщина в лице Политбюро, и в такой системе управления Сталин не имел особой власти. Даже пост «Генсека», созданный для него Лениным в противовес Троцкому (Ленин прекрасно понимал, что за покушением на него стоял именно Троцкий со Свердловым — ставленники Англии и США) не давал Сталину какой-то особой власти. Ведь этот пост даже не был утвержден в Уставе правящей партии ВКП(б) и не был официально государственным. Однако Сталин смог проводить нужные ему решения в управлении страной и в реформах в экономике, прежде всего потому, что имел преобладающее большинство не столько при голосовании в Политбюро и в ЦК партии, сколько поддержку в простом народе.

У Сталина не было большинства в руководстве страны и партии в первые годы, но в народе — да. Поэтому он и опирался на весь народ России. А иначе он не смог бы победить всех тех, кто тащил Россию назад, в капитализм, прикрываясь словами о том, что раз «мировой революции» не произошло, то надо сворачивать всякие реформы, направленные на строительство социализма и коммунизма и возвращаться на капиталистический путь, т. к. строительство «социализма и коммунизма в одной стране, в окружении капиталистических государств, невозможно». Мол, экономически и политически невозможно построить социализм- ведь никто Россию не признает, что также опасно развязыванием Западом войны против коммунистической России. А воевать с Западом наша интеллигенции всегда признает невозможным — куда нам, русским, со своими лаптями, тягаться с Западом и Европой!

Но именно в экономических РЕФОРМАХ Сталина все дело! Согласись он с возвратом к капитализму (что провернули Горби с ЕБН 20 лет назад — «правые» в компартии тех лет), тогда в России и не было бы никакой оппозиции и репрессий, организованных этой оппозицией для дискредитации лично Сталина и его реформ. Но Сталин, поддержанный народом, на такое пойти не мог.

Возврат к капитализму мог происходить только на условиях Запада, откуда приехали славные оппозиционеры — Бухарины-Троцкие. В данном случае нас ждало полное расчленение на незалежные национальные республики, которые перешли бы под полный контроль новых хозяев, что мы все наблюдали в начале 1990-х гг.

Есть замечательный закон древней истории — «разделяй и властвуй»! Пример того, что произошло с Россией в 1991 году, ни в чем не убеждает? У кого в подчинении находятся сегодня экономики прибалтов, которые уже просятся под новых хозяев (в Швецию), Украины, Средней Азии, Грузии, Азербайджана и самой России? Какие аргументы еще нужны для того, чтобы понять правильность политики Сталина, направленной на целостность и экономическую независимость России с госконтролем за ее ресурсами? Сегодня встали заводы на Украине. Завтра — в России из-за кризиса, начавшегося на Западе в 2008 году. Но это всего лишь результат возврата к капитализму, который провернули «правые» в партии в конце 1980-х — Горби с ЕБН и прочие Гайдары.

Сталин потому и «хитрый деспот», что действовал через решения партийных съездов, где мог, прикрываясь «заветами Ильича», проводить нужные ему решения. И ЦК, и Политбюро просто ОБЯЗАНЫ были выполнять РЕШЕНИЯ съезда как высшего Органа в Партии (как обязано было выполнять наказы съезда депутатов и Правительство СССР). А если Политбюро и ЦК в лице их членов («правые») саботируют РЕШЕНИЯ съезда (Сталина), то можно с этим Политбюро и ЦК бороться на ЗАКОННЫХ основаниях.

Все доказательства «разоблачителей сталинизма» построены на двух непреложных истинах — Сталин получил неограниченную власть еще в 23 году вместе с должностью «Генсека», и Сталин очень нехороший человек. Из всего этого они и пляшут в своих работах.

«Мемориал» догадался до очередной подлости — они теперь подростков привлекли на написание детского «Архипелага ГУЛАГа». Современные подростки на основании рассказов своих дедов и бабушек, мам и пап пишут работы под чутким руководством спецов из «Мемориала» по истории сталинизма в России. Историческая ценность таких историй ноль, но мозги молодняку промывают неплохо, вскрывая один негатив, акцентируя на нем внимание и указывая молодежи «подлинных» авторов проблем и бед в России при советской власти и при Сталине. Но некоторые до сих пор только так примитивно и мыслят. Так гораздо проще и удобнее. Не важно, что это для них придумали еще Троцкие, Геббельсы, Хрущевы и современные Сванидзы-Млечины, а также специалисты «института оральной истории» из США. Так действительно гораздо проще — думать своей головой не надо.

И ликбез для подобных товарищей придется начать издалека.

Что такое революции 1905–1917 годов? Правильно — предтечи «оранжевых» и прочих «цветных революций» последних 20 лет. Для чего на самом деле затеваются и совершаются подобные революции? Для передела собственности, контроля над ресурсами и путями их транспортировки и прочих товаров в пользу новых хозяев — заказчиков или организаторов революций. Красивые байки о счастье и заботе о народе — это для лохов. Кто вам скажет что-то другое — конечно же, все делается только для счастья народного! А как же иначе?! Но во все времена и все эпохи вопрос о власти — это всегда и прежде всего вопрос о собственности!

Для чего свергали царя? Для того, чтобы на смену царской, старой, «деспотической» элите Романовых, державших под своим контролем большинство активов в экономике, смогла прийти элита новая — нарождающаяся и крепчающая «демократическая», олигархическо-капиталистическая («буржуи»), которых интересовала только собственность.

Действовали эти «демократы и борцы за народ» под прикрытием и при поддержке своих друзей и покровителей на Западе — Англии и США. Масоны, эсеры, Тайное еврейское правительство, социал-демократы и прочие «измы» — всего лишь ширма и прикрытие для лохов и народа, в «интересах» которого эти революции и затевались. Но никто в феврале 17-го из тогдашних революционеров — «либералов и демократов» не собирался ломать экономический строй в России — только завалить Романовых и отобрать у них собственность в свою пользу. Однако единую Россию именно Керенские и начали рвать на куски.

У Запада, горячо приветствовавшего эти «революции», были свои планы на Россию. Западу нужна была, как минимум, доля в русских активах, еще лучше — полный контроль над ресурсами и путями их транспортировки. И для полного контроля они и мечтали Россию расчленить на национальные республики.