Я была поражена. Неужели всё это дело рук Галинского? Такая изысканность была как раз в его стиле. Неужели этот сукин сын так жестоко наказал девушку за то, что она публично ушла от него к другому? Ведь после того, как она его бросила, в прессе ходили анекдоты про Галинского; над ним ещё долго злорадно подшучивали, мол, пора дедушке на пенсию вместо того, чтобы бегать за подростками. Так был ли Галинский виновен в том, что произошло с Амельяновой? Увы, но Галинский унёс с собой в могилу ответ и на этот вопрос.

«Роза – не роза, без шипов. Любовь – не любовь, без потерь. Сладких снов тебе, о прекрасная Амелия. Я буду скучать по твоей улыбке».

ДНЕВНИК *** 22 августа 2007 г.

…Белогривая лошадка не будет больше ни кусаться, ни брыкаться…

Эта запись была как минимум провокационной. 22 августа 2007 года у въезда на свою подмосковную дачу был жестоко убит американский журналист русского происхождения Константин Лошадкин. Лошадкин был известен своей розыскной журналистской деятельностью, касающейся русских олигархов. Его многочисленные разоблачительные статьи в течение многих лет подливали масло в огонь разгорающихся дебатов по поводу мутных делишек олигархов как старых, так и новоявленных. Ангелов среди олигархов не было – это факт, но некоторые из них всё же были коварнее и страшнее других.

Одним из таких, по мнению Лошадкина, был Абрам Галинский. К числу многих подозрительных деяний Галинского Лошадкин приписывал и заказные убийства нескольких журналистов, открыто критиковавших олигарха. У Лошадкина не было никаких доказательств, прямо подтверждающих причастность олигарха, но, по его же собственному заявлению, в таких делах никто и никогда не оставлял улик, указывающих на заказчика. Лошадкин всего-навсего размышлял вслух на страницах различных публикаций о том, кому было выгодно то или иное убийство. Лошадкин часто говорил о том, что ему угрожает опасность, прекрасно понимая, что своими смелыми высказываниями он приобрел себе серьёзных врагов. Он даже шутил, что, если его уберут, список подозреваемых будет таким длинным, что не поместится на столе у прокурора.

А в июле 2007 года Лошадкин подписал соглашение с известным московским издательством, купившим права на его новую книгу, над которой автор работал в то время. Книга под названием «В тумане» должна была стать настоящей сенсацией, разоблачающей ряд русских олигархов. Она якобы содержала в себе свидетельские показания непосредственных участников ряда заказных убийств. А через две недели Лошадкина не стало, вместе с ним исчезла и рукопись, да и вообще все материалы, касающиеся его расследования. Его загородный дом, так же как и московская квартира, были начисто вычищены ещё до приезда милиции. Ни у кого не было ни малейшего сомнения в том, что Лошадкина убрали из-за его книги, но кто именно его заказал, до сих пор оставалось загадкой. Лошадкин как в воду смотрел: список подозреваемых был слишком длинным, а доказательств или хоть какой-то зацепки – ноль.

«Белогривая лошадка не будет больше ни кусаться, ни брыкаться».

ДНЕВНИК *** 19 мая 2008 г.

…И вот один из семи мудрецов сказал: «Человек несчастлив, пока не умрёт»; «Брани друга только с глазу на глаз, на людях только хвали его»; «Люди соблюдают договор, только когда им не выгодно его нарушать». Мой договор с тобой больше не в силе, даже если на людях я только хвалил тебя. Ты свободен теперь, а я решил дать тебе эту свободу. На этом свете уже не увидимся…

Опять очень интересная запись Галинского. Порывшись в Интернете, я нашла, что эти три цитаты принадлежали Солону, древнегреческому мудрецу и мыслителю. Но кому Галинский посвятил эти слова Солона? Кто был этот друг? Кому Галинский дал свободу, и какую именно свободу он имел в виду? «На этом свете уже не увидимся». Означало ли это, что друга уже не было в живых? На всякий случай я выставила дату 19 мая 2008 года в поиск Интернета. Результат меня просто ошарашил. Оказалось, что именно в этот день от инфаркта скончался Ашот Бадарян, ближайший соратник Галинского и его бессменный партнёр в различных видах бизнеса.

Ашот, армянин по происхождению, был близким соратником Галинского ещё с конца 80-х. Вместе они крутили дела, боролись с противниками, и оба преуспели материально. В то время, когда Галинский сходился и расходился с чередой политиков и бизнесменов, его отношения с Ашотом оставались незыблемыми и прочными. Было известно, что они близкие друзья. Так что же случилось с Ашотом? Инфаркт? Естественный инфаркт или…? Способов спровоцировать инфаркт, не оставляя следов, довольно много. Так что же произошло с Ашотом? Я опять перечитала запись Галинского. «Мой договор с тобой больше не в силе, даже если на людях я только хвалил тебя. Ты свободен теперь, а я решил дать тебе эту свободу».

Я попробовала поставить себя на место Галинского, подумать его мозгами, увидеть ситуацию с его колокольни. Было ли ему выгодней быть с Ашотом или без него? Трудно сказать. Доля денег от большей части их совместных предприятий сразу перепадала Галинскому после смерти Ашота, но с другой стороны… Если бы я была Галинским, то Ашот мне нужен был бы живым еще и потому, что Ашот был одним из очень немногих, кому он доверял. Но действительно ли он доверял Ашоту, или между ними что-то произошло? «Мой договор с тобой больше не в силе, даже если на людях я только хвалил тебя». Было ли это признанием того, что их отношения закончились ссорой? Если да, то в связи с чем?

Я опять начала копаться в Интернете, пытаясь найти хоть какой-то намёк на то, что между Галинским и Ашотом пробежала чёрная кошка, пока не натолкнулась на одну-единственную заметку. Она была опубликована в блоге, специализирующемся на политических сплетнях в России и ближайшем зарубежье, и была датирована февралём 2008 года. В ней говорилось, что в начале февраля 2008 года на лыжном курорте в Швейцарских Альпах Ашот Бадарян тайно встречался с Яковом Мордуховым, правой рукой Петра Ступина. Вполне вероятно, что эта заметка была просто уткой и голой выдумкой; сплетников, да и просто выдумщиков в такого рода блогах было предостаточно. Ступин был заклятым врагом Галинского, с какой стати Ашот стал бы встречаться с его человеком? Для верности я всё же решила поковыряться в светских новостях за февраль 2008 года и в конце концов нашла несколько упоминаний о Мордухове, который со своей семьёй действительно в это время катался на лыжах в Швейцарии. Ни слова об Ашоте. Был ли он в том же месте и в то же время, что и Мордухов? А что если они всё-таки встретились за спиной Галинского? А что если, узнав об этом, Галинский избавился от Ашота? Если бы да кабы! Теперь, со смертью Галинского, оставалось только гадать. К сожалению, я не могла знать ответов на все эти вопросы. А как хотелось бы!

И тут у меня появилась совершенно новая догадка по поводу смерти Ашота. Я вспомнила, что в своё время он стал причиной того, что Галинский избавился от своих чеченских покровителей, дававших ему крышу в те времена, когда он только становился на ноги. Избавился он от них не в буквальном смысле слова, а просто одним махом прервал свои отношения и договор с ними. По Москве среди крутых тогда прошёл слушок, что причиной этого разрыва стал Ашот, повлиявший на решение Галинского. Якобы у Ашота что-то там не срослось с чеченской группировкой, и он каким-то образом умудрился убедить Галинского в их неблагонадёжности. Чеченцы повели себя благородно и отступили без шума и мести. На Галинского они не обижались: несмотря на свой потрясающий ум, тот скверно разбирался в людях и частенько выбирал не ту сторону. А вот на Ашота у них был зуб.