и сосняк. Они всегда так делают, создают себе привычную среду обитания. Им всего и всегда мало. Им главное не захватить, приумножить и  улучшить, а дотянуться, украсть, сломать, испоганить, сделать нежилым, непригодным для использования. Чтобы если уж не досталось им, то и никому не должно достаться.  Можно подвести черту.Общее прошлое больше не существует. Общее настоящее - кровопролитная, разрушительная война. Общему будущему не бывать. Никто не хочет иметь общий кров с убийцей, насильником, вором и вандалом. Они уничтожили и искалечили все, что смогли и даже больше - от воспоминаний до языка общения. ""Я с ними на одном гектаре срать не сяду!“ из грубой пословицы превратилось в перспективные планы на будущее.  Нет желания иметь ничего общего. Даже того, что в действительности было, не хочется вспоминать. То, что еще недавно вызывало ностальгию, теперь вызывает отвращение и чувство брезгливости.",Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid02c9rju8WNtwysMYUK3hpuM7bpFTfMpzL1CLVESb7hizNQ6zJ6WD3PfNLnNqh7msNCl,2023-03-29 05:53:59 -0400

Facebook,"Обзор-335. Громкое молчание, истошные крики, опасные герои и прочая какофония … «Лоббисты ""сексуального просвещения"" (раннего растления с целью контроля популяции и деморализации молодого поколения) российских детей организуют очередную атаку»… -- это ярится наш ультра-патритический и супер-семейный z-ресурс ""РИА Катюша"" в тексте «Растлители детей идут в новую атаку: секс-блогерши и депутаты качают тему секспросвета/семьеведения в российских школах» (katyusha., 27.03.2023). О телефонном разговоре голосов, похожих на голоса Пригожина и Ахмедова, ""Катюша"" тоже ярится – «Мечты олигарха и продюсера: чтобы Россия сдалась Западу и стала для них вторым Дубаем» (katyusha., 28.03.2023). И на «глобалистов» ярится – «Водный фронт. Глобалисты решили прихватизировать питьевую воду России» (katyusha., 27.03.2023). Но нет ни единого слова на супер-семейной ""Катюше"" об ужасной истории отца и дочери Москалевых. Ни единого. ""Катюша"" не знает, не слышала. И громкл молчит. На «Царьграде» вечная песня – «Сергей Глазьев раскрыл саботаж внутри России. Академик РАН рассказал, кто препятствует правительству ещё более эффективно справляться с последствиями санкций и обеспечивать экономический рост» (tsargrad., «Глазьев раскрыл  саботаж внутри России: Против Мишустина ведётся подковёрная игра». 29.03.2023). И кто же саботажники? Ничего нового: у Глазьева всегда виноваты те же и то же: -- «Эксперт указал, что кабмин действительно делает всё возможное для поддержания экономической активности в стране в нынешних крайне неблагоприятных условиях. И речь даже не столько о западных санкциях, сколько о внутреннем кредите» -- «Если бы у нас Центробанк подключился к работе по развитию экономики, по обеспечению экономической безопасности, то, я вас уверяю, темпы роста в России достигали бы 10% в год» -- «Собеседник ""Первого русского"" объясгтл главную ошибку Центробанка во главе с Эльвирой Набиуллиной: Пользы от нашего ЦБ сегодня нет никакой. Он не поддерживает экономику, не поддерживает развитие» . На РИА Новости раздухарился в натуральном расистском духе Дмитрий Бавырин в тексте «На раздел Украины претендует худший из союзников России» (ria., 28.03.2023). Так и громыхнул: -- «Из всех государств, созданных русским железом и русской кровью, наиболее русофобским является государство румынское» -- «…шепчут голоса мудрых предков, диктует наш национальный инстинкт: ""Никогда не верьте румынам. Не бывает хуже союзника, чем румын""» Страсти разгорелись из-за того, что румынская сенаторка Диана Шошоакэ отозвалась об Украине плохо, о России хорошо – и предложила помощь. И Бавырин заклокотал – нам такие сенаторки не нужны. Почему? Потому что «она — румынка. Это многое объясняет».  Что объясняет? Ну… э-э… если я процитирую соображения автора о румынах, что фейсбук меня забанит за «разжигание». Выражаясь аккуратно, передам мысли Бавырина так: они все нехорошие, коварные, русофобские – и отродясь такими были. Открываю «Русскую народную линию» -- а там, глядь, на самом видном месте текст «День памяти композитора М.П.Мусоргского» (ruskline., 29.03.2023). Что, думаю, вдруг такое?  К Модесту Петровичу у меня личная слабость, его биографией я занималась. Наш всемирный гений, создатель «Бориса Годунова» и «Картинок с выставки» в письмах писал такое… такооое… что даже с отточиями цитировать невозможно. В общем, если хотите полюбоваться на зоологического шовиниста, антисемита и ксенофоба, то почитайте его письмо Балакиреву в Прагу от 26 января 1867 года. Наши «патриоты» -- люди невежественные, а то давно бы этим письмом размахивали. «Русская народная линия» тоже о нем не знает, зато знает у Мусоргского какие-то «оркестровые пьесы», каких у него нету. В общем, ничего  страшного: z-ресурс информирует, что был такой композитор. А я уж испугалась, что там станут эти самые письма расхваливать, во главе с «письмом в Прагу». Здесь же наш старый знакомый Сошенко клекочет и ногами топает, требуя  искоренения масонства и перемены курса, -- смотрим текст «Доинтегрировались, дореформировались? Нужно кардинально разворачивать курс государства, в первую очередь во внутренней политике» (ruskline., 28.03.2023). -- «Читая и слушая характеристики Западу, даваемые Патрушевым и Медведевым, всё время приходит мысль, что сегодняшние их слова являются тем, что 10 и 20, а то и 30 лет назад говорилось патриотической оппозицией. Но нам тогда из власти отвечали, что Россия стремится к общечеловеческим ценностям» -- «Ну и как? Доинтегрировались? Дореформировались? Теперь внутри страны приходится бороться с последствиями «реформ», диктуемых в своё время масонским Западом и США» -- «Почему не озвучивается на официальном уровне проблема возвращения Аляски, отданной ранее при Александре II в аренду Штатам при весьма туманных обстоятельствах?» -- «А по внутренним вопросам федеральные органы власти и Совет безопасности «зависли», не могут заставить себя действовать решительно. В чем или ком дело? Думается, в «ждунах», которые в достаточной степени находятся на самых высоких этажах власти. Вот от них-то в первую очередь и нужно избавляться» «Русская Весна» размещает текст Дмитрия Ольшанского «Почему на СВО мы не видим героев?» (rusvesna., 26.03.2023). Из текста следует, что не видим, потому что пропаганда их не показывает. А пропаганда не показывает, потому что -- «государственный аппарат, который от начала и до конца контролирует всю эту нашу нынешнюю историю — и контролирует очень плотно — просто не хочет, чтобы новые герои возникали. И тщательно блокирует такие перспективы. И понятно почему» И почему же?  А вот почему: -- «Если у вас есть живой герой — кто знает, что он начнет говорить и как себя вести, если ему потом что-нибудь не понравится в действиях власти. Возможно, проявит лояльность, а если нет?» -- «Если же вы делаете ставку на мертвых героев, то вы тем самым делаете акцент на необходимости за них отомстить и сделать так, чтобы их смерть не была напрасной. А как же тогда переговоры?» . На «Военном обозрении» луганский vоенкор Виктор Бирюков по