В итоге за первые 25 дней войны Красная Армия потеряла 100 полнокровных дивизий (из 172 дивизий, имевшихся в наличии в западных военных округах), были убиты и взяты в плен почти 850 тысяч солдат и офицеров, уничтожено 6 тысяч танков, 3, 5 тысячи самолетов, более 10 тысяч орудий. При этом немцы потеряли убитыми 110 тысяч человек. Вот тут возникает совершенно естественный вопрос, — как, каким образом подобное могло произойти? — Красная Армия потерпела столь сокрушительное поражение в первые четыре недели войны?

Прежде всего, отвечая на этот сакраментальный вопрос, необходимо твердо сказать, что все это произошло еще до 22 июня 1941 года по вине высшего генералитета РККА, персонально Г. Жукова и С. Тимошенко, — приведенные доказательства в 8-й и 9-й главах по этому поводу, как мне кажется, не могут вызывать каких-либо сомнений. Но вот хотелось бы понять, почему это произошло? Именно на этот вопрос необходимо получить ответ!

Существует множество ответов на этот вопрос и все зависит от того, какой исторической концепции придерживается данный конкретный историк, каких идеологических и исторических постулатов этот историк является приверженцем.

Например, «историк» предатель Резун-Суворов объясняет летнюю катастрофу 1941 года тем, что Гитлер поймал Сталина в тот момент, когда Красная Армия готовилась нанести Германии предательский удар в спину. «Советские войска находились вместе с техникой на железнодорожных платформах и немецкие войска спокойно и планомерно их уничтожали и сотнями тысяч брали в плен». Этого «историка» по-моему всерьез воспринимать нельзя, его бредовые идеи кроме смеха ничего не вызывают. Хотя, к сожалению, его книги, тот же «Ледокол» и «Очищение» расходились в России весьма большими тиражами, что объясняется тем, другой литературы по истории ВОВ в то время просто не было.

Теперь о советских историках хрущевского направления, речь идет о таких историках как Волкогонов, братья Медведевы, Радзинский, Сванидзе и им подобным. В данном случае мы говорим о дикой лжи и фальсификациях в истории ВОВ, о чем в пресловутом докладе на ХХ-ом съезде КПСС «поведал» всему миру мерзкий интриган Хрущев в 1956 году. Так появилась «новая концепция истории ВОВ» — «внезапное нападение», «Сталин совершенно не готовил страну к войне и не верил никому о возможности гитлеровского нападения», «устарелое оружие, да и его хватало каждому третьему только», «репрессии 1937 года, обезглавлена армия». А в остальном «Красная Армия состояла из одних героев». К тому же «Сталин планировал операции по глобусу».

А большая группа маршалов Советского Союза в качестве членов ЦК присутствовала на этом съезде и молча слушали весь этот хрущевский бред. Хрущев очень хорошо усвоил истину фальсификаторов, — чем более дикой кажется ложь, тем скорее в нее поверят. И правда, уже через несколько лет эту хрущевскую ложь подхватили новоиспеченные «историки»— лгуны типа Солженицына, Волкогонова, Радзинского, Сванидзе и др.

Есть и еще один концептуальный подход некоторых историков, которые на вопрос: «Почему Красная Армия потерпела сокрушительное поражение летом 1941 года?» отвечают другим вопросом: «Почему летом 1941 года Красная Армия не стала защищать свою страну?» Фактически это ответ на главный вопрос: «Что же все-таки произошло 22 июня 1941 года?!», именно эта историческая концепция указывает на то, что к 22 июня 1941 года Советский Союз не имел хорошо подготовленной, с отличной выучкой солдат и грамотных офицерских кадров, боеготовной и отмобилизованной кадровой армии.

И главное какой посыл превалирует в этой точке зрения, — Красная Армия не готова была к войне идеологически и морально.

Попытаемся разобраться. Прежде всего, надо понять, что Германия основательно не готовилась к нападению на Советский Союз. Да и когда было готовиться, после подписания мирного договора с СССР в августе 1939 года времени к подготовке практически не оставалось, не было достаточных материальных и людских ресурсов, при этом Гитлер не мог даже мечтать о военном превосходстве вермахта над РККА. Сейчас уже многие историки знают, что план «Барбаросса» — это абсолютно вынужденный и малоподготовленный ход, связанный с военным противостоянием Германии и Великобритании плюс США.

В августе 1940 года Гитлер, давая задание своему Генштабу на разработку плана «Барбаросса», был все еще уверен, что с Россией он воевать не будет, так как прекрасно понимал, что в случае войны, Германия не может рассчитывать на превосходство военное, материальное, и главное, в людских ресурсах. Более того, Гитлер был уверен, что сумеет договориться с руководством СССР по всем этим вопросам. И когда в марте-апреле 1941 года Гитлер понял, что по вопросам внешней и экономической политики СССР имеет свои национальные интересы и планы, никак не связанные с Германией, только тогда было принято решение о реализации плана «Барбаросса».

Итак, Германия начала войну с СССР, имея почти в 4 раза меньше танков, в 2 раза меньше самолетов. Что касается людских ресурсов, то очень легко подсчитать, если бы на каждых троих убитых или пленных советских воинов приходился один немецкий убитый солдат, то можно предположить, что война 8 сентября 1941 года закончилась. То же самое можно сказать о военной технике.

Но этого, к сожалению, не случилось, так как к началу сентября 1941 года кадровая Красная Армия перестала существовать. Уже в сражении под Вязьмой значительную часть войск составляли дивизии народного ополчения. Т. е., действительно, в первые два-два с половиной месяца войны Красная Армия не сумела оказать гитлеровской Германии достойного сопротивления. Однако, следует учесть, что на стороне Третьего Рейха воевали все страны Европы (кроме Великобритании) и они, конечно, превосходили Советский Союз в техническом, научном и технологическом потенциале. Вот тут и возникает вопрос: «На какой фактор делали ставку гитлеровские руководители, когда приняли решение о военном нападении на СССР?»

Все дело в том, что гитлеровские руководители по-прежнему ошибочно считали Советский Союз государством «мировой пролетарской революции» и Сталин не успел избавить страну от троцкистских идей пролетарского интернационализма, и что внешнеполитическая доктрина советского государства до сих пор не стоит на принципах геополитического реализма, а связана с категориями интернационалистической этики и морали, и главное, что новая сталинская идеология русского национального возрождения, победившая «классовый» интернационализм троцкизма, успеет «встать на ноги» и охватить массы.

Германское руководство также рассчитывало на безусловное превосходство вермахта над РККА в подготовке войск, на отличную выучку и тактическое мастерство немецкого солдата, на профессионализм и военное искусство немецкого офицера. Был расчет и на победное шествие германского оружия по Европе и уверенность в том, что этот фактор парализует почти не имевшую опыта боевых действий РККА, что приведет ее в состояние паники и отчаяния. Все это в реальности и произошло в первые месяцы войны.

Одной из причин катастрофических поражений Красной Армии в первые месяцы войны следует считать тот факт, что в 1941 году армия не могла называться армией во всеобъемлющем понимании этого слова. Судите сами, уважаемый читатель. За два года до начала войны численность РККА была укомплектована на уровне 1, 5 млн. человек, а в марте 1941 года в ее рядах уже насчитывалось 2, 7 млн. призывников, к июню, буквально через три месяца численность армии уже составила более 5 миллионов. Именно этот факт, подчеркивает вывод, что в июне 1941 года — это была не армия, а большая масса людей в военной форме, практически не обученных солдат и офицеров, мало представляющих себе, что необходимо делать в бою. Такая армия военной силой быть не могла ни при каких условиях.