Посмотреть на действительность с правильной стороны рядовой украинец мог только через призму заграничных независимых изданий и каналов. Однако иностранные СМИ с большим трудом пробивались сквозь заполненное развлекательными феериями и эстрадой информационное поле Украины. Наибольшая трудность состояла в том, что издания Европы и США были не по карману населению республики, а спутниковое телевидение было очень дорогим.

Ситуация значительно изменилась, когда в стране началось тотальное распространение сети Интернет. Его правительству проконтролировать не удалось, и каждый гражданин Украины смог узнать из нескольких независимых источников о действительной политической обстановке в государстве.

С годами, надо отметить, уровень жизни в республике возрос. Активно развивающаяся рыночная экономика подняла зарплаты и создала немало рабочих мест. С заработков возвращались уехавшие в начале 90-х граждане. Они привезли с собой цивилизацию и валюту, которая значительно помогла молодой стране.

Имея представление о европейских стандартах, выбравшись из нищеты и владея независимой информацией, народ Украины понемногу приходил к пониманию государственной проблемы. Правительство пошатнулось, растеряв инструменты управления страной.

Первым значительным шагом к настоящей независимости и богатству стала Оранжевая революция. Народ впервые за долгие годы почувствовал себя свободным и сплоченным, ложь насчет войны между Западом и Востоком была побеждена. К власти пришел политик, четко направленный на развитие национальной идеи и практически не принадлежащий к бандитско-деловым группировкам; опять же оставим без внимания его коммерческие интересы, поскольку их ярко завуалировали борьбой за национальную идею. К сожалению, он оказался слабым, не в состоянии навести порядок, потому и проиграл.

Страна отшагнула назад, когда в должность Президента вступил новый человек. Сильный и волевой, однако накрепко связанный обязательствами с деловыми и неформальными кругами. Нельзя сказать, что он стремился максимально обогатить свое окружение, поскольку многие его свершения действительно были направлены на развитие страны. Возможно, в перспективе руки Президента вывели бы Украину из государственного и мирового кризиса, если бы не провальные для народа реформы.

Несмотря на действительное повышение уровня жизни украинцев, все же случилось нечто, толкнувшее их в хаос революции и освободительной войны, позже названной Гражданско-бандитской.

Первый удар был нанесен по мелким предпринимателям, которые составляли костяк рыночной экономики. Беда свалилась в виде реорганизации системы налогов и значительного увеличения процента отчислений с прибыли в государственную казну. Шаг был оправдан немалыми дырами в бюджете, оставшимися от предыдущих правительств. Но он был крут, неумолим и внезапен, и в результате привел к массовым протестам бизнесменов.

Конфликта удалось избежать поправками к Налоговому кодексу, однако суть осталась неизменной. Мелкие предприниматели и бизнесмены средней руки пошатнулись, не в силах выдержать вес крупных организаций и налогов. Исправления заставили протестующих угомониться, но ненадолго. Уже в начале 2012 года предприниматели снова вышли на улицы, борясь с новыми законодательными реформами, избавившими их от многих налоговых лазеек.

Вторым ударом стала ликвидация многих государственных учебных заведений. В первую очередь закрыли университеты Министерства внутренних дел, затем началась реорганизация системы высшего образования в сторону уменьшения госзаказов на специалистов и увеличения доли коммерческого образования. В стране появилось множество окончивших школу молодых людей, но не поступивших в вузы из-за отсутствия денег. Значительно возрос процент преступлений среди молодежи. Опять же на улицу вышли люди, протестуя против нововведений и в который раз требуя отставки министра образования.

Третий и, думаю, основной удар пришелся по головам землевладельцев и фермеров. Ужасный по своей сути закон обязал каждого владельца частной (!) земли, расположенной в зоне пятидесяти километров от больших населенных пунктов, платить государству арендную плату за пользование этой землей. Неслыханный идиотизм, противоречащий любым стандартам частной собственности. Замечу, что запланированная плата была невысока – порядка 400 гривен (20 единиц ЕМВ) за десять соток в год. Но вопиющая государственная несправедливость не нашла понимания у населения.

Бытует мнение, что славяне очень спокойный, хотя и сильный народ. В истории запечатлено следующее: славянские народы редко атаковали кого-либо, в основном защищаясь. Наполеон и Гитлер убедились в этом – славян захватывали, но в последнюю минуту они восставали и давали интервентам такой отпор, что освободительные войска доходили до столицы государства-агрессора и практически уничтожали противника. У этого народа очень сильная привязанность к родной земле. Они, в отличие от американцев, не претендуют на чужие территории, мирно существуя на своих. Но никогда не уступят собственную землю чужакам.

Иронично, однако земельный вопрос и стал причиной восстания мирных украинцев против правительства. Президент оказался в роли ушедших в прошлое полководцев. Поэтому судьба его была предопределена.

Начиналось все спокойно. На Майдан – центральную площадь Киева стали собираться участники земельных кооперативов и дачных участков. Это весьма ограниченные в финансовом плане люди, которым 400 гривен за землю в год показались настоящим грабительством. В каждом городе люди митинговали, призывая власть отменить практически феодальный законопроект о налоге за землю в частной собственности и землю в общем пользовании.

Президенту бы отступить, но казна требовала пополнения, и сначала законопроект, а потом и закон были ратифицированы. Украина оказалась в тисках государственно-частной собственности; причем напомню, что на тот момент все секторы тяжелой промышленности – главного движителя экономики и источника доходов – находились в руках частных компаний.

Митинги землевладельцев разгоняли работники милиции. В маленьком городке Бровары даже был введен комендантский час, чтобы ликвидировать палаточный городок митингующих.

На какое-то время волнения прекратились – помог весьма приятный закон, отменивший обязательный техосмотр легковых транспортных средств. Но затем полыхнуло с новой силой, да так, что это ввергло страну в полнейший хаос и анархию.

Как ни странно, первой каплей напалма стали не террористические акты организации «Независимый Крым» и даже не заключение под стражу нескольких гражданских адвокатов, выступавших против кабального закона. Искра вспыхнула на львовском футбольном стадионе 13 июня 2012 года во время матча Евро-2012 между Словакией и Арменией. Надо отметить, что расположенный на Западной Украине Львов уже второе столетие считается центром так называемого бандеровского движения, чрезмерно одержимого националистической идеей (по этой причине во Львове решили не проводить матчи с участием российской сборной). Возможно, такой настрой и способствовал конфликту, поскольку обеспокоенные победой Армении болельщики-славяне затеяли драку с армянскими болельщиками.