Иммануил Кант.  Как сообщил вчера калининградский губернатор Антон Алиханов, это именно Кант ""имеет почти прямое отношение к глобальному хаосу, глобальному переустройству, с которым мы сейчас сталкиваемся. Больше того, он имеет прямое отношение к военному конфликту на Украине"".  Казалось бы, причем здесь Кант? А вот причем: он «прокачал немецкую волю, одновременно отрезав ее от высших ценностей». Ну а дальше, как говорится, понеслось, и вот тебе пожалуйста - неонацисты на Украине.  Доподлинно неизвестно, напрягся ли в этот момент ректор Балтийского федерального университета имени (того самого предателя) Канта. Однако у меня есть еще пара отъявленных негодяев, которые своими писульками и заварили всю эту кашу.  Во-первых, князь Андрей Курбский. Это ведь он своими обличительными письмами буквально обрушил европейский рейтинг Ивана Грозного, не дав ему избраться на престол Речи Посполитой. А избрался бы - поляки не захватили бы Москву во время Смутного времени, и вообще - закончилось бы извечное противостояние России и Запада.  Во-вторых, граф Лев Толстой. Это ведь он, уже будучи великим писателем и прославленным интеллектуалом, начал экспериментировать с образованием крестьян в своей Ясной поляне. И даже книжки про это написал - ""О народном образовании"", ""Азбука"" и всякие такие. А потом эти обученные крестьяне свергли законного императора, появился Ленин, который и придумал, как известно, Украину. Занимался бы Толстой своей литературой - ничего такого бы не случилось.  Это так, навскидку. Конечно, если покопаться, то можно еще много чего найти у приличных, казалось бы, людей. Кант тоже казался ничего таким. А вот ведь что на деле.",В попытках оправдать прошлым современные... - Sergey Chernyshov | Facebook,https://www.facebook.com/coontextor/posts/pfbid02qHzmuUT6nimAMU51v5L8Fe8f9sToBcAAiFLRCUgik4EA8WKv7G72U9VDWcvRp9e3l,2024-02-12 02:01:51 -0500

"Sergei Medvedev - Простите, все о том же) Парад СА, Берлин, июнь... | Facebook","Простите, все о том же) Парад СА, Берлин, июнь 1938г ""Лыжня России"", Химки, февраль 2024г","Sergei Medvedev - Простите, все о том же) Парад СА, Берлин, июнь... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid09uygqLTp92D1JRLmfDeft7HqqLLCzXiUPX96W2nLKUtfsXzVnERM2kcdD5cZpu6al,2024-02-12 02:06:22 -0500

Bozhena Rynska - Еще один Шариков без спросу стащил умную книгу... | Facebook,"ще один Шариков без спросу стащил умную книгу у профессора.  Калининградский губернатор Алиханов нашел виноватого. Нет, это не печенеги. Это Кант:  «Кант, родившийся тут, имеет почти прямое отношение к глобальному хаосу, глобальному переустройству, с которым мы сейчас сталкиваемся. Больше того, он имеет прямое отношение к военному конфликту на Украине», — заявил губернатор Алиханов на съезде политологов в Светлогорске, - «Не только Первая мировая война началась в работах Канта, но и нынешней конфликт»  ———-  Учительница домоводства: - Девочки, у нас сегодня очень сложная тема: выворачивание канта наизнанку. Одна ученица тянет руку и спрашивает: - Марьванна, это что же получается - звездное небо внутри нас и нравственный закон над головой?",Bozhena Rynska - Еще один Шариков без спросу стащил умную книгу... | Facebook,https://www.facebook.com/bozhena.rynska/posts/pfbid0Mp5QmzdgWLtL9TRZcSMFgZ64S55ufbDoqm6CgfZd4yFS7ZGpEkiDLfekUuQt3JSHl,2024-02-12 02:09:47 -0500

Dmitry Gubin - Последний выпуск «Губин ON AIR» я провел под... | Facebook,"Последний выпуск «Губин ON AIR» я провел под впечатлением от интервью Собчак с Андреем Васильевым (который бывший глава ИД «КоммерсантЪ»). Потому что именно это интервью недурно объясняет, отчего в России вместо либеральной демократии и свобод – Путин. Кое-что в эфире по поводу этого интервью я сказал, но письменное пояснение не помешает.  Васильев – человек умный, циничный, небедный, уехавший, откровенный. Такие интересны. Но интересно не то, что Васильев костерит войну, Россию и Путина, а то, что он без экивоков называет русский народ говном. (Собчак: «Почему народ так Соловьева любит?» Васильев: «Потому что народ – говно, и любит такое же говно»). Я с Васильевым согласен. Но не в том банальном смысле, что русский народ сейчас говно (а любой, переваривший войну как норму, говно выделяя, в говно превращается. Помню, к слову, восторги Собчак по поводу взятия Крыма: надо же, без единого выстрела!). А в том смысле, что только идиоты могут в ХХI веке искать в народе высшую нравственность и ответ, так сказать, на жгучие вопросы современности. Этой ерундой занимались всякие чудики в XIX веке, и заслуженно получили по сусалам – причем от этого же народа. А потом упорствовали лишь представители «не-города», архангелы деревенского охранительства, любовавшиеся солженицынской Матреной. Хотя это была просто провинциальная неряшливая тетка, не заслужившая ни своей смерти, ни своих унижений, но звания праведницы не заслужившая тем более. Когда-то публично идею клятв на народе и клятв народом почти одновременно высмеяли и я, и Дима Быков. Ну, значит, не мы одни до этого дотумкали. И Васильев туда же. Но: вот какой важный момент. Хотя на Быкова и даже на меня за наши высказывания доносов написали, - Васильеву, держу пари, за наговоренное Собчак ничего не будет. Даже в иноагенты не произведут (и Собчак тоже). Почему? Потому несмотря на пацифизм и эмиграцию, Васильев для Кремля и путинских все равно – свой. Не вследствие характера, сочетающего упрямость – с легкостью, легкость – с хамством, хамство – с умом, а ум – с клоунадой. И не по причине близкого знакомства Васильева «со всеми-всеми». Быков тоже «со всеми-всеми» знаком. А потому что он внутренне такой же, как Путин, - что хорошо показала Собчак (умеет она, надо отдать ей должное, вывести любого зверя на капкан). Васильев, обратите внимание (а не обратить невозможно) повторяет несколько раз, как бы кривляясь, как бы стебаясь, что «люди – это х** на блюде». И для Путина люди – это х** на блюде. То есть для того Путина, который владимирпутин (в одно слово с маленькой буквы). Люди для них - никто. Ноль. Если они только не особо ценные, не особо родные и не особо свои. И вот по причине этого презрения ко всем не своим и неценным, переплавленного в гарцующий цинизм, кэмп, стёб, - Ъ и делал все свои фирменные заголовки типа «Сыграли в ящик» (это когда разбилась какая-то спортивная команда) или тот, который приводит Собчак, типа «Свели концы с концами» (о ЛГБТ-проекте). Им, в общем, всегда было насрать на людей. Ну, а что, гы-гы же? Гы-гы! Да, говорит Васильев, Ъ стал делать журналистику не советскую и не антисоветскую, а несоветскую. Это была революция в журналистике. Но на самом деле то, что делал КоммерсантЪ, было не было журналистикой, а голимой азиатчиной и старым совком, только в новой, современной упаковке. А в чем-то – даже хуже совка, потому что эти ребята отказались не только от