Как обезопасить космические аппараты от такого воздействия? Наверное, разработчики, конструкторы должны это и делать. Прошу не расценивать эту публикацию как вторжение в процессы разработки и конструирования таких аппаратов. Но знать и предвидеть последствия проявления такого своеобразного интереса АПО к космическим аппаратам необходимо. Принципиальной разницы в оценке действий АПО по отношению к летающим аппаратам в космосе и движущимися автомобилями на Земле нет. На каком этапе наблюдений АПО снижается и преследует движущийся объект, иногда движется параллельным курсом. Затем идет своеобразное сканирование, изучение движущегося аппарата или автомобиля.

Главная опасность при этом заключается в решении АПО использовать своеобразные лучи, плазменные рукава. При исследовании такими плазменными рукавами различных электрических аппаратов и у автомобилей происходит их отключение. Отключаются все средства связи, электронное оборудования, а также двигатели. Может ли быть защита от такого воздействия? Конечно, да. Во-первых, необходимо изучать происшедшие контакты с АПО на этом уровне. Произвести анализ последующих действий АПО. Без анализа могу сделать вывод о том, что АПО проявляют интерес к движущимся аппаратам и проявляющим признаки «жизнедеятельности» – имеются в виду работающие двигатели, проводимые сеансы связи. Работающие системы радиоэлектронных систем. Для автомобилей дополнительным фактором, способным усилить интерес АПО, служат включенные электроосветительные приборы, фары.

При остановке двигателя и выключении электроприборов происходит более или менее быстрая потеря «интереса» АПО к исследуемым аппаратам. Этот процесс также требует изучения и анализа. То есть, можно сказать, следующее – срабатывает пассивная защита. Сразу хочу отметить, что активная защита, нападение на АПО совершенно неприемлема. «Отпугнуть» АПО невозможно, так как это понятие им неведомо, мало того идентификация средств нападения на такие объекты как АПО иногда приводит к гибели аппарата, инициатора, проводника таких действий. В своей работе «Феномен НЛО»[58]. Е. Лесняк делает попытку объяснить с каким-то научным подобным подходом тарелкоподобие НЛО: «…протоконус сбрасывает свою пароводяную электромагнитную оболочку не полностью, она оставшимся восходящим потоком снизу втягивает в воронку воздушный вихрь. Такой вихревой поток снизу, при ослабевшем электромагнитном поле воронки, вывернет усеченный конус как бы наизнанку. В этом случае произойдет смещение малого основания конуса вверх относительно большого основания. Это придаст конусу форму летающей тарелки с дном вверх» и далее – «Во-первых, потому что из-за высокочастотных прото– и электромагнитных излучений, идущих от конуса, выйдет из строя радиопередатчик самолета. Во-вторых, электрические цепи управления самолетом, вследствие наведения в них блуждающих токов высокочастотным электромагнитным излучением конуса, также будут повреждены. В этом случае прекратится подача топлива, заглохнут двигатели, самолет в результате воздействия резонансных излучений может разрушиться и упасть в океан. Радарная установка, даже если она и будет находиться на борту самолета, не сможет обнаружить такой конус, так как образовавшееся плазменное облако (усеченный конус), содержащее мало влаги, на экране радара не высвечивается»[58]. Сомнения в отношении его научных предположениях есть. Даже предполагать, что при такой энергетике внутри АПО будет сохраняться влага, не может являться реальным фактом.

Таких случаев сближения с АПО зафиксировано на Земле много. Другое дело как обеспечить даже временное отключение электроприборов, систем охлаждения, обеспечения движения, связи с космическими аппаратами. Естественно, необходимо отслеживать приближающиеся АПО. То есть должна быть на аппаратах система кругового наблюдения. О средствах защиты радиоэлектронной аппаратуры от воздействия электромагнитного излучения Солнца и АПО с использованием сеток, состоящих из безкристаллического, аморфного железа конструкторы должны знать…

Полет на Луну американских астронавтов открыл новую страницу в познании космических объектов, в частности нашего ближайшего спутника. NASA, как организация, обеспечивающая весь комплекс работ по организации проектов космических исследований, разработала комплекс мер по обеспечению их сохранности, безопасности функционирования. Кроме образцов лунного грунта на землю была доставлена и другая часть – информационного характера. Часть этой информации была засекречена. На мой взгляд, это было совершенно излишним. Видели космонавты там нечто, что не укладывалось в наши земные понятия.

АПО, показанные на снимке, как и все подобные объекты, наблюдаемые на Земле, являются космическими объектами. И ничего странного в их появлении вблизи спускаемого аппарата не может быть. Случайно перехваченный разговор космонавтов о якобы увиденных других космонавтах, находящихся недалеко от них абсолютно понятен. Это не «происки» АПО, а простая их реакция на появление в их сфере влияния движущихся энергетических объектов. Видимая схожесть космических аппаратов и их фантомных изображений такое же отражение их свойств, которое мы неоднократно отмечали и на самой Земле. Да, не могли АПО создавать фантомные изображения кораблей на Луне в другом виде. Образцы ведь находились рядом, для АПО создать фантомное подобие любого объекта не представляется сложной задачей. На самой Земле, летящий за самолетом АПО, приобретал форму самолета. Хватает и других примеров. Но инопланетян там нет, и не было никогда.

Это подтверждается при анализе видимых фантомных изображений. Самое главное отличие – это не только проницаемость – бесплотность объектов, фигур, воспринимаемых как инопланетян. Но такие фигуры имеют и видимое отличие, которое состоит в отсутствии у них «правильных» глаз. То есть глаза есть, но без зрачков. Как на первых примитивных изображениях людей в камне, в том числе древнегреческих. Не знали люди тогда, что зрачки должны быть. АПО «видят» только внешнюю оболочку человека, в основном энергетического его слепка. Про какие-то глаза они не знают, у них же самих (АПО) глаз нет – и они оставляют внешние контуры глаз и все. Если АПО не будут контролировать свои фантомы, можно проверить их на проницаемость – предметы пролетают сквозь эти фигуры.

Почему упомянут контроль АПО? Неоднократно замечали, что к объектам АПО близко подойти иногда было невозможно. Электромагнитная завеса срабатывала, а при уменьшении заряда со временем исчезал и сам объект, и все его фантомные «образы». Можно только представить себе появление АПО в виде космических аппаратов и реакцию, не только обычного человека, но и тренированного в психологическом плане космонавта. Добавьте достаточно стрессовую обстановку при прилунении и все станет понятно. Это относится к перехваченному радиолюбителем возгласу одного из космонавтов на Луне, что они за нами наблюдают…

АПО видели не только на Луне, но и в космосе[59]. Неоднократно они появлялись возле американских челноков. Имеются и фотоснимки. Многие из них были засекречены NASA. Так что это мы прилетаем к ним в гости, а не они к нам. Правда, не только мы. Зафиксирован и прилет АПО к нам в солнечную систему. Форма их напоминала «наши» АПО, только относительные размеры были довольно значительными – несколько сотен километров. «Наши» АПО, хотя могут быть тоже очень большими по своим размерам, но они разделяются быстро… Неизвестного о различных сторонах деятельности АПО на нашей планете все равно остается очень много. Почему при вылете АПО из-под воды наблюдаются разломы льда? Возможный ответ: при переходе из одного агрегатного состояния – жидкого (воды), к другому – твердому (льду), срабатывает электромагнитный заряд НЛО и на границе раздела сред образуется паровая подушка. Эта паровая подушка, образуется в доли секунды и вызывает разлом, вывал льда. Но наблюдались иногда во льду и отверстия с ровными краями и без вывала льда…