July 27, 2024 10:05

ДЕКЛАРАЦИЯ ЦЕННОСТЕЙ И да, открытие... - Carina Cockrell-Ferre | Facebook

ДЕКЛАРАЦИЯ ЦЕННОСТЕЙ И да, открытие Парижской Олимпиады было, конечно, талантливой, грандиозной и красноречивой декларацией западных ценностей. Все на витрине. Смотрите, это мы! Разные, странные, противные, прекрасные- любые. Открытия и закрытия Олимпиад - это всегда проекция будущего. В диктатурах эти шоу тщательно продезинфицированы. Тщательно присыпано хлоркой все несовершенное, индивидуальное, фриковое, «нежелательное», не вписавшееся. Стройные ряды идеально одинаковых атлетов в стиле Рифеншталь, слезы счастья от лицезрения вождя и гармонии жизни, организованной в виде стройных рядов. Потом они маршируют обычно на фронт. Тем, кто «избирает западный путь» надо крепко подумать: а подходит ли нам вот это все… многообразие жизни в таких ее проявлениях…? Потому что это западный путь XXI века и есть. Он о мире, развитии, поддержке слабого. Забудьте Европу века XIX, от всего этого остался прекрасный музей и осознание. По поводу обществ «стройных рядов» и обществ развития - «единая» Спарта всегда исчезает, мало что оставив. Остаются хаотичные Афины. И дают начало цивилизациям. UPD - я таки «безнадежно левая» или «безнадежно правая»? Совсем запуталась)))

  ДЕКЛАРАЦИЯ ЦЕННОСТЕЙ И да, открытие... - Carina Cockrell-Ferre | Facebook

July 27, 2024 10:05

Логичное решение российских властей не... - Александр Баунов | Facebook

Логичное решение российских властей не транслировать даже на платных каналах ни саму парижскую олимпиаду, ни ее открытие. Российский зритель слишком наглядно увидел бы картинку совершенно реальной, и при это вполне жизнерадостной изоляции собственной страны. И заодно ее уменьшившегося по сравнению с советским временем дипломатического ресурса. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА Деятельной солидарности не проявила ни одна страна глобального юга, или глобального большинства, за и от имени которого, якобы, воюет Россия (кстати, с одной из развивающихся стран, а не представителем золотого миллиарда). Не случилась даже союза мировых изгоев. Никто не отказался ехать, никто не пустил в ход риторику, использованную по поводу швейцарского саммита мира — что, нет смысла ехать, если там нет России. В Париже, в отличие от Швейцарии видим буквально всех, включая Китай, Индию, Кубу и даже Северную Корею. Нагляден уменьшившийся ресурс России. В 1984 году СССР удалось уговорить на бойкот Олимпиады в Лос-Анджелесе 14 стран (включая три африканские). Сейчас нет только Беларуси, которую тоже не пустили. Россия буквально оказывается в роли бедного мальчика, которая наблюдает за рождественской елкой богатеньких детей через окно, с той разницей, что другие бедные мальчики и девочки тоже на елке, а этот буквально сам поставил себя в угол. На Олимпиаде не увидеть этого было просто невозможно — это не чемпионат Европы или даже мира, где всегда кто-то есть, а кто-то не проходит. Это вот оно. Именно эта роль мировых трикстеров, которые конечно имеют свою трикстерские успехи (в частности состоящие в порче праздников), и есть то, что от российского зрителя хотели скрыть. Хотя если бы российские спортсмены под флагом присутствовали, многие болели бы за них в случае дуэлей с американцами, украинцами, некоторые европейцами — назло Америке. На активную и жертвенную солидарность, как и прямое подчинение, ресурса у России не нашлось, но часть зрителей практиковала бы пассивную солидарность в качестве не друзей, но болельщиков.

  Логичное решение российских властей не... - Александр Баунов | Facebook

July 27, 2024 10:04

Telegram: Contact @ryba_lotsman

Рыба Лоцман С подачи коллеги прочла крайне неприятное - и интонационно, и по содержанию - интервью главного финансиста холдинга ЭКСМО-АСТ Татьяны Горской (возможно, холдингу стоит задуматься, насколько целесообразно выпускать к людям специалистов, скажем так, не разговорного профиля). Горская, что интересно, еще не перешла к "дискурсивному сопротивлению", о котором я писала в статье для нежелательного Carnegie, и пребывает пока в предыдущей парадигме. Поэтому в ее рассуждениях не "у государства претензии к Улицкой из-за возможного финансирования ВСУ", а "у нас вопросы к Улицкой из-за возможного финансирования ВСУ". Не "нас заставили и руки выкрутили", а "с нами посоветовались, проконсультировались и решили". То есть пока не "мы vs они", а "мы с государством вместе работаем, одно дело делаем". Ну, да бог с ним - до разных людей в разное время доходит. С божьей помощью и до Горской дойдет, насколько у них там одно дело, и не уголовное ли оно часом. Но помимо прочего из интервью Горской я почерпнула мысль совершенно очевидную, конечно, но мне почему-то в голову до сих пор не приходившую. На позапрошлой, если не ошибаюсь, неделе вышли пояснения к свеженькому закону о запрете распространения любой информации о наркотиках. Из разъяснений этих следует, что цензурировать будут только книги, выпущенные после 1990 года, а до этого - не будут. Почему же именно 1990-й взят за точку отсчета? Почему не 1986, когда издательствам горбачевским указом было разрешено печатать, что бог на душу положит? Или не 19991, год распада СССР? Да потому что это был последний год работы Главлита, искоренявшего всяческую крамолу - и эту крамолу тоже искоренявшего. В общем, где старшие коллеги остановились, там мы подхватим. Что отцы не доцензурировали, мы доцензурируем. Как говорилось в известном стишке довоенных еще времен, "построил нам Роскомнадзор меж поколений мост". Преемственность таким образом выстраивается с советским книгоизданием, а не с постсоветским и даже не с временами "путинской стабильности". Неудивительно, но любопытно. А вот и само интервью - повторюсь, не кривя душой, порекомендовать к прочтению не могу, но если кому интересно, то можно ознакомиться.

  Telegram: