Г. Д. Чижик, г. Новый Буг, Николаевская область.

Я, студент Киевского медицинского колледжа, еще со школьных лет интересуюсь историей нашей Родины, особенно историей Великой Отечественной войны и личностью И. В. Сталина. Мне очень хочется узнать правду об этом Великом Человеке. Ведь в наше время его и Советскую власть обливают грязью «помаранчевые демократы». Все мыслящие люди уже понимают, что Сталин был Личностью Величайшей и достойным глубокого уважения Вождем пролетариата. Вот почему мне хочется узнать о нем больше. Пожалуйста, напишите, как я могу приобрести Вашу уникальную книгу «Дело Сталина—„преступника“ и его защитника»… Так держать и дальше!

И. И. Белоус, г. Киев.

«Он честно выполнял свой солдатский долг».

Слово офицера Советской Армии

Мое слово — о солдате, начавшем свой боевой путь в годы Великой Отечественной войны на фронте наводчиком противотанкового орудия, продолжавшем его в мирное время в должности следователя и прокурора на фронте борьбы с преступностью, и сегодня не зачехлившем ствол своего орудия в схватках за идеалы фронтовой юности, за честь и достоинство не вернувшихся с поля боя своих боевых товарищей и поколения, создавшего и защитившего Державу, которое это поколение до сих пор называет Советской Родиной.

Можно по-разному относиться к взглядам автора книги на нашу недавнюю историю, не соглашаться с ними, но нельзя не признать право солдата, отмеченного высшими знаками солдатской доблести — орденом Славы и медалью «За отвагу» — и до сих пор носящего в своем теле осколок немецкой мины, на высказывание своих взглядов. Нельзя не признать и права солдата минувшей войны на защиту чести уже ушедших в мир иной своих командиров, вместе с которыми завоевал Победу, в том числе — и прежде всего — своего Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина.

Это и право, и обязанность солдата, потому что во все времена высшим проявлением солдатского долга считалось не только спасение в боевой обстановке жизни своего командира, но и воздание ему посмертных воинских почестей, защита его военной биографии от наветов недоброжелателей. Именно так понимает автор свой долг перед Верховным Главнокомандующим, и он этот долг, как видно из его книги, выполнил с честью и достоинством.

Но не это главное из того, что я хотел бы сказать читателям. Меня, как человека военного, многие годы изучавшего теорию и практику подготовки и ведения боя, — то, что в военной науке называется тактикой, — заинтересовали тактические приемы, которые применял автор на фронте и в мирное время в сражениях со своими противниками.

И здесь я обнаружил преемственность методов, тактических приемов ведения боя наводчиком противотанкового орудия с применявшимися автором — следователем и прокурором, дослужившимся до звания полковника юстиции — методами и тактическими приемами борьбы с преступностью и, в частности, с конкретным противником, каким является человек, совершивший преступление, а также с методами и тактическими приемами, применявшимися автором в сражениях за честь и достоинство своего поколения и Верховного Главнокомандующего.

И в зрелые годы, как видно из книги, автор сохранил приобретенные еще на фронте качества наводчика противотанкового орудия — зоркость глаза, умение найти верные ориентиры, точность наводки и, наконец, — первым сделать поражающий противника точный выстрел. Он еще в 17 лет, судя по его боевым успехам, владел тактическими основами теории и практики ведения боя расчетом противотанкового орудия с фашистскими танками — от подготовки позиции орудия к бою до единоборства с защищенным крупповской сталью «Тигром». Он знал, что уничтоженный фашистский танк — это, помимо всего прочего, спасение жизни его боевых товарищей из орудийного расчета и солдат-пехотинцев, которые могли разделить их горькую участь при неудачном исходе боя.

И потом он, став следователем, в своей работе исходил из того, что разоблачение убийцы — это тоже спасение жизни многих наших граждан, которых неразоблаченный маньяк мог отправить в мир иной. И если говорить по большому счету, то единоборство наводчика противотанкового орудия с его «коллегой» из фашистского танка — это единоборство следователя с убийцей, потому что и там, и здесь цена победы — чья-то спасенная жизнь и торжество справедливости.

Он, следователь и прокурор, не проигравший ни одной схватки с преступником, показал на практике, что значат приобретенные на фронте качества наводчика противотанкового орудия, дополненные потом качествами настоящего чекиста — чистые руки, горячее сердце, холодный рассудок.

И в этой его работе, как и в военном деле, понадобилось знание тактических приемов подготовки и ведения боя. Следователь, готовящий операцию «Раскрытие преступления», как и любой войсковой командир, разрабатывающий план предстоящей наступательной операции, изучает силы и средства противника, определяет наиболее целесообразные способы организации и ведения боя (расследования) в различных ситуациях. И в этой работе следователю, как и военном деле, не обойтись без знания тактических приемов ведения боя с противником (обвиняемым), в частности — отражение его контрударов, разоблачение замаскированных намерений и попыток ввести в заблуждение относительно своих сил и возможностей.

Командир полка перед решающей атакой перегруппировывает подразделения, концентрирует силы на главном направлении. Для следователя эта операция, наверное, заключается в концентрации собранных доказательств для последнего, решающего допроса обвиняемого, результатом которого должны стать вынужденное его признание в совершении преступления и полная капитуляция: «Все, гражданин следователь, попался я, сдаюсь — отправляйте меня в камеру».

Находясь в должности следователя на переднем крае борьбы с преступностью, автор одержал немало побед над опасными преступниками, о чем свидетельствуют его поощрения и публикации в издававшейся Прокуратурой СССР «Следственной практике» о методах раскрытия умышленных убийств.

А потом он, начальник следственного отдела областной прокуратуры, как опытный командир воинского подразделения учил следователей «как это надо делать». И не случайно в области, где он руководил раскрытием и расследованием умышленных убийств, пять лет подряд раскрывались все эти преступления. Вдумайтесь, читатель, в значение этого факта и сопоставьте его с днем сегодняшним. Это ли не эквивалент многих выигранных командиром воинского подразделения и воспитанными им солдатами сражений.

Все эти качества следователя и прокурора, профессионала высокой пробы, обнаруживаются в представленной на суд читателей книге, в которой рассказывается о затянувшемся на пятнадцать лет «расследовании дела», о беспрерывных сражениях с превосходящими силами противника, применявшего, пожалуй, более изощренные, чем разоблаченные им при расследовании уголовных дел преступники, подлые методы борьбы — вероломство, фальсификация, наглая и замаскированная ложь, клевета и моральный террор в отношении автора книги.

Приведенные в книге протоколы судебных заседаний и допросов клеветников различного ранга наглядно демонстрируют читателю высокое мастерство ведения боя, где, как и в сражениях на полях войны, побеждают знания и опыт, помноженные на силу воли; тактически грамотная подготовка к предстоящему бою и настойчивое, высокопрофессиональное выполнение запланированных действий. Подобно тому, как командир войскового подразделения навязывает противнику невыгодные для него условия боя и вынуждает его на единственно возможные, заранее спрогнозированные командиром действия, автор, как видно из блестяще проведенных им допросов, ставит своих оппонентов в положение, когда они вынуждены давать единственный спасительный, с их точки зрения, ответ, после чего следует заранее приготовленный завершающий удар — вопрос на поражение, на который уже не может быть иного ответа, кроме молчания, за которым — признание своего поражения.