года, когда многие вдруг обнаружили, что их друзья, коллеги, соседи, оказывается, видят реальность не так, добро и зло у них не такие, как у тебя. Тогда же стали популярными инструкции, как общаться с этими «не такими». Одни инструкции напоминали методички, как переспорить оппонента, другие — советы, как обращаться с больными. Инструкции назывались как-то вроде «Как разговаривать с жертвами пропаганды». Трудно было удержаться и не предложить свой вариант: «Правило первое: не считать собеседника “жертвой пропаганды”. Просто человек с другими взглядами». «Видеть как» для меня продолжение того же правила, которое проще всего определить через два отрицания. Понять не значит одобрить, можно понять и остаться с прежними разногласиями. И объяснить не значит разоблачить или поставить диагноз.

  Алексей Титков: «Не скатываться в партийный “критмыш”» | Colta.ru

July 07, 2024 02:03

"РОССИЯ, ТЫ ОДУРЕЛА" (С) А чему тут... - Александр Фельдман | Facebook

"РОССИЯ, ТЫ ОДУРЕЛА" (С) А чему тут удивляться? Четыре с половиной года страну держат в состоянии стресса. Собственно, и до 20 года волны злобы и какой-то животной ненависти начинали захлестывать, но с 2020 года насилие, террор и тотальная промывка мозгов включились на все деньги. Тут и железобетонная психика начнет мерцать. Однако проблемы будут и потом. Страну нужно будет выводить из состояния ненависти всех ко всем, а это тоже очень непросто. Когда Максим Камеррер вытащил Гая из-под действия излучателей, тот впал в полную прострацию и депрессию, причем не только ментально, но и физически. Режим после себя оставит не только разграбленную и разрушенную страну, но и десятки миллионов тяжело больных психически людей. Это не считая несколько миллионов, которых он уже убил и убьет, а также вышвырнул из страны. Вообще, последствия этого правления наверняка войдут в нашу историю под маркой одной из самых тяжелейших катастроф. via @anatoly_nesmiyan

  "РОССИЯ, ТЫ ОДУРЕЛА" (С) А чему тут... - Александр Фельдман | Facebook

July 07, 2024 01:50

Тут в последнее время много рассуждают о... - Григорий Голосов | Facebook

Тут в последнее время много рассуждают о печальной судьбе социальных наук в России. Я согласен с тем, что многие высокопродуктивные и перспективные исследователи уехали, а база для подготовки новых значительно ужалась. Однако, без всяких отсылок к личному опыту (который в данном случае иррелевантен), замечу, что заниматься реальной исследовательской социально-научной деятельностью в России по-прежнему можно, выполняя 4 условия: (1) не заниматься политическим активизмом; (2) не делать публичных заявлений с осуждением основных действий правительства, особенно внешнеполитических; (3) не выступать в "нежелательных" СМИ; (4) не публиковать научных и особенно научно-популярных статей на русском языке, в критическом ключе затрагивающих политику властей. Все эти условия в совокупности могут показаться жесткими, но замечу, что фактически они выполнялись большинством исследователей и тогда, когда атмосфера в России не требовала их выполнения. Например, в ВШЭ остается целый ряд людей, которых не упрекну в том, что они не настоящие ученые, но которые эти условия всегда выполняли и продолжают выполнять. Такое же возможно и в большинстве российских вузов, с правкой на то, что стимулы к реальной научной работе почти во всех из них невелики и преподавательская нагрузка слишком велика, и что политические претензии там часто предъявляются надуманно, в порядке сведения личных счетов. В этом смысле ВШЭ, в силу относительной слабости подобных факторов и ее собственных размеров, останется основным хабом. Фантазии о том, что в России изобретут собственную социальную науку и принудят всех только ею и заниматься, я нахожу одинаково нелепыми как у пропагандистов, так и у оппозиционных публицистов, плохо понимающих специфику университетской науки. Напомню, что "теории научного коммунизма" в СССР - а это естественно напрашивающаяся параллель - потребовалось несколько десятилетий на то, чтобы превратиться в систематическую учебную дисциплину в рамках идеологической монополии, и это притом, что предпосылки к наукообразию у нее были посерьезнее, чем у нынешних.

  Тут в последнее время много рассуждают о... - Григорий Голосов | Facebook

July 07, 2024 01:38

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

Пытаясь изыскать новые источники оптимизма для измотанного войной и сопутствующей истерики населения, кремлевская пропаганда взялась утверждать, что Россия - это передовой отряд «глобального Юга», ведущего борьбу с западным «неоколониализмом». Идея в том, чтобы показать: мы мол не одни, за нами вон сколько народа. Проблема этой точки зрения в том, что по мере накопления усталости жертвовать собой во имя кого-то третьего людям хочется всё меньше. Появляется ощущение, что ты таскаешь каштаны из огня для кого-то постороннего, в то время как он - этот посторонний - спокойно ждёт, пока ты за него сделаешь его работу. В таких ситуациях обыватель начинает раздражённо вопрошать: «Нам что, больше всех остальных надо?» Всё это формирует спрос на изоляционизм. В конце концов, если прямо глядя в глаза, задать россиянину вопрос: «Ты что, искренне считаешь, что Запад собирался напасть на Россию? На страну с ядерным оружием?» - то он подумает и скажет, что пожалуй да, наверное, всё-таки не напал бы. В этом смысле вполне можно уйти в себя, погрузиться в собственные проблемы. Их, слава богу, хватает: от инфляции и падающего уровня жизни до стремительно деградирующей инфраструктуры, которая выражается то в виде рушащихся дамб, то в форме лопающихся в каких-то эпических масштабах труб отопления, из-за которых в стране зимой уже целые города замерзают. Отказ от интервенционализма в пользу изоляционизма - это стратегическая надежда российских либералов. Потому что в ситуации, когда внешняя политика выведена за скобки, а в повестке стоят исключительно вопросы внутреннего развития, у людей не остаётся никаких оснований