В чем-то он, пожалуй, прав. В нынешней ситуации у РПЖ есть шансы укрепить свои позиции в регионах и успешно поучаствовать в думских выборах.

Во-первых, Миронов привлекает значительные средства, за счет которых содержит сеть региональных организаций, оплачивает избирательные кампании и партийный PR.

Во-вторых, близость спикера к президенту позволяет, как уже говорилось, позиционировать РПЖ в качестве «второй партии власти» (которой она не является), проще говоря, дурить головы провинциальным политикам и бизнесменам, и одновременно страхует ее от попыток давления со стороны кремлевских партстроителей и региональных руководителей. Это особенно интересно, если учесть, что РПЖ постоянно нападает на «Единую Россию» (вспомним, к примеру, московскую кампанию). Таким образом, у партии нет проблем ни с деньгами, ни с людьми, ни с допуском к выборам.

В-третьих, в отличие от единороссов, на которых возложено много различных задач, начиная с проведения эффективных кампаний на осенней серии региональных выборов (8 октября будут избираться девять региональных парламентов) со средним результатом в 45 процентов и кончая поддержкой и продвижением президентских инициатив, РПЖ ни за что не несет ответственности. А потому может маневрировать совершенно свободно. И пока ее цель — просто проходить семипроцентный барьер.

В-четвертых, мироновцы помимо прочего застолбили актуальную для горожан тему «качества жизни», то есть способны выступать некоей «партией потребителей». То, что у них пока ничего в этом направлении не получалось, отнюдь не значит, что не будет получаться никогда.

В-пятых, несмотря на то, что РПЖ моложе «Единой России» всего на год, она все еще часто воспринимается как новая партия. А новички, если они активны, всегда привлекают дополнительное внимание.

И, наконец, в-шестых, опыт неудач (на тех же выборах) может чему-то научить даже совсем «необучаемых»…

Таким образом, Миронов и Бабаков, что называется, друг друга нашли. Первый решительно настроен на победы на осенних выборах и дальнейшую раскрутку РПЖ. И он не особенно щепетилен в выборе новых союзников, партнеров и клиентов. Второй, вложивший в «Родину» немало денег и личного труда, несомненно, хочет хотя бы частично вернуть свои инвестиции (сохранить некое политическое влияние, возможность решать вопросы на региональных выборах, получить места в новой Госдуме для себя и своих людей). Из кремлевской системы партия выпала, за что надо сказать спасибо Рогозину. Значит, остается одно — сдать ее «антикремлевскому» Миронову. Авантюра? Да. Но альтернатива ей, как уже сказано, — эвтаназия.

Вброшено мнение, что у Бабакова могут быть проблемы с проведением решения о сотрудничестве с РПЖ, а тем более об объединении через официальные партийные органы. Действительно, партию целиком он сейчас не контролирует. Но, в конце концов, одних он выстроит, других убедит, третьих просто выгонит. Антибабаковская фронда в «Родине» может иметь успех лишь в случае появления у нее кремлевских спонсоров. Куда реальнее трения и конфликты между «пажами» и родинцами в ходе предстоящих выборов (кандидатские списки в основном уже составлены, кампании исходно спланированы), а затем при формировании единых региональных организаций.

Понятно, что как бы ни были формально распределены руководящие функции в коалиции, а затем и объединенной партии, Миронов будет номером один, а Бабаков отойдет в тень, так ему и привычнее, и комфортнее. Но вот не сцепится ли он с «серыми кардиналами» РПЖ, в частности с Левичевым (первым зампредом партии)?

2

Поглощение «антикремлевской» РПЖ некогда совершенно кремлевской «Родины» легко интерпретируется как создание противовеса «Единой России», то есть «второй партии власти» или ее дублера — «потенциальной второй партии власти». Ведь «Родина» при всей своей безнадежности — не «пустышка», а парламентская партия, имеющая кое-где вполне работоспособные организации и фракции.

Никто не сомневается, что объединительный проект благословил сам президент. Иначе зачем к нему ходили Миронов с Бабаковым? Дальше можно додумывать. Тем же, у кого слабое воображение, кто сомневается, приходят на помощь пиарщики РПЖ. Они уже вовсю разносят соответствующие слухи.

Правда, надо иметь в виду, что подобное уже транслировалось и когда создавалась эта партия, и когда она шла на думские выборы в 2003 году.

Путин, безусловно, действительно одобрил поглощение. Но невозможно поверить в то, что принято решение делать из них «вторую партию власти».

В контексте передачи президентской власти в 2008 году обеспечение формирования лояльного думского большинства в 2007-м есть задача едва ли не более актуальная, чем в 2003-м. Под нее уже заточена «Единая Россия». И сколько бы проблем с ней ни было, усложнение ситуации предоставлением партии Миронова — Бабакова статуса «второй партии власти» обернется еще большими проблемами. Расщепление административного ресурса в большинстве случаев его девальвирует. Но дело не только в этом.

Уже зазвучали разговоры про возможное повторение опыта 1999 года, когда Кремль выдвинул вместе с «Единством» СПС. Или же «ремейк» блока «Родина» 2003-го (слепленного из трех малоизвестных партий, одна из которых позже переименовалась в «Родину»), который продвигался Кремлем параллельно с «Единой Россией».

Однако «правые» никаким противовесом «медведям» не были, они шли не как партия власти, а фактически как клиенты власти. Почувствуйте разницу. Основной ресурс был употреблен на «медведей», «правые» довольствовались остатками. И у «Единства» и СПС был общий враг — «Отечество — Вся Россия». Тем более в 2003-м не шла речь ни о каком противовесе «Единой России» в виде «Родины». Блок использовался лишь как орудие против КПРФ (другое дело, что собрал он голоса не только левых и правых, но и бывших либералов). Что «пажи», что родинцы (при Бабакове), как по объективным, так и по субъективным причинам позиционируются как анти-единороссы, по факту же они выступают «новыми путинцами», «альтернативными путинцами». Можно конечно, к примеру, попробовать включить объединенную партию в кремлевскую систему и бросить ее на борьбу с той же КПРФ. Но тогда она, в общем, лишается перспектив. Миронова это не устроит.

«Единая Россия» работает с «путинским большинством», пытаясь вырывать куски умеренно-оппозиционного электората. РПЖ и делает набеги на «путинское большинство», и заигрывает с левыми «протестниками». «Родина» исторически успешно работала с левыми и с правыми «протестниками». Заявлено, что новая партия претендует на объединение левых сил. Значит, ее риторика должна быть более левой, чем единороссовская. Но ориентация на одних «протестников» сделает вероятность прохождения семипроцентного барьера практически нулевой. Ведь придется соперничать как с КПРФ, так и с Российской партией пенсионеров, вполне себе конкурентоспособной, и с «Патриотами России» Семигина. Поэтому предопределены претензии на часть «путинского большинства», а значит, новые атаки на «Единую Россию».

Текущие рейтинги РПЖ и «Родины» крайне низкие. Так, Левада-Центр насчитал в июле первой меньше одного процента, а второй — три. ФОМ намерял «Родине» еще меньше — 2 процента. Вряд ли граждане массово возбудятся от презентации грядущего слияния или даже от самого слияния.