Какие выводы можно сделать на основании этого документа?

Во-первых, позиция американцев, готовивших этот доклад, однозначна: «фантазия», чистой воды вымысел.

Во-вторых, если это всего лишь фантазия, зачем было хранить данный документ под секретом до апреля 1998 года? Либо он оставался засекреченным вследствие бюрократической инерции и огромного объема материалов в Национальном архиве США, ожидающих процедуры рассекречивания, либо имелась причина хранить его под секретом столь длительный период времени. По моему мнению, верно последнее предположение.

Обратите внимание, непринужденная беседа Гитлера и Гиммлера о секретном оружии и необходимости обеспечить на 24 часа господство в воздухе и на море происходила примерно в то же время, что и предполагаемые испытания нацистами атомной бомбы на Балтике 10–11 октября 1944 года. В то время успешная атомная бомбардировка стратегических целей союзников могла быть осуществлена только бомбардировщиками люфтваффе, поскольку ни «Фау-1», ни «Фау-2» не были способны нести тяжелую атомную бомбу и имели недостаточно большой радиус действия. Поэтому беседа между руководителями Третьего рейха имеет определенный смысл.

Но именно из-за первой истории данный документ так долго оставался засекреченным. Два ее элемента точно не являются фантазией. «Мессершмитт-163» действительно представлял собой небольшой самолет с ракетным двигателем, способный развивать большие скорости. Кроме того, он имел характерную форму, благодаря которой его можно было легко узнать. Так что этот элемент выглядит вполне достоверным.

Второй элемент, не являющийся фантазией, — это шар, которым, по всей видимости, «истребитель» выстрелил по самолетам союзников. Это признак действия системы «Кугельблиц», впервые описанной Ренато Веско, в которой использовался газ для взрывания или нейтрализации двигателей самолетов союзников.

Но на этом связи с известными немецкими проектами по разработке секретного оружия кончаются, ибо шар затем ведет себя совсем не как газ. Он не взрывается, не взрывает двигатели самолетов союзников и даже не глушит их. С неба не падают ни самолеты, ни их обломки. Однако «газовый шар» очень напоминает пылающие шары, уничтожившие немецкий полк на Восточном фронте в 1943 году, а также шары, наблюдавшиеся несколькими пилотами вблизи границ бывшего Советского Союза, которые Бирден считает признаками использования русскими скалярных оружейных систем. Появление подобных светящихся шаров Бирден очень часто называет признаками применения скалярного оружия в различных оборонительных режимах. Итак, самолеты союзников просто исчезли. Таким образом, мы имеем еще одно свидетельство, хотя и из недостоверного источника, что нацисты разрабатывали скалярное оружие как компонент своих самых важных проектов создания секретного оружия.

4. Заключение и послевоенный скалярный постскриптум: страны, обладающие скалярным оружием, и Германия

Бирден изначально считал, что наряду с Советским Союзом скалярным оружием обладают еще три государства. Впоследствии он изменил свое мнение:

Можно только предполагать — хотя это вполне очевидно, — что под «маленькой дружественной страной» Бирден подразумевает Израиль.

Основание считать, что это так, требует пояснения. В моей второй книге по оружейной гипотезе великой пирамиды, «Боевая машина Гизы», говорится, что три страны, располагающие подобным оружием, вероятнее всего, Франция, Япония и тогдашняя Западная Германия[358].

Бирден утверждает, что Западная Германия имела серьезные геополитические и военные причины для разработки такого оружия, поскольку иначе она не смогла бы компенсировать американское и советское — не говоря уже о французском и британском — превосходство в ядерном и термоядерном оружии, даже если западные немцы решили бы создать собственные атомные и водородные бомбы. Кроме того, Западной Германии в соответствии с положениями международных договоров было запрещено иметь атомное оружие[359]. Эти положения не распространяются на скалярное оружие, поэтому Западная Германия могла при небольших финансовых затратах создать стратегическое оружие, обладание которым уравняло бы ее с супердержавами. Его существование в современном немецком арсенале может послужить объяснением двум недавним событиям: решению немецкого правительства закрыть свои атомные электростанции, поскольку оставшийся плутоний больше не нужен для производства каких-либо бомб[360], и неожиданному объединению двух Германий после серии разрушительных землетрясений в Советском Союзе в 1989 году[361]. Другими словами, Германия могла передать ослабевшему Советскому Союзу ясное «скалярное послание», дабы он не препятствовал объединению[362].