То есть вы сможете понять, какое отношение эта информация, которую вы распаковали, имеет к другому. И даже не зная другие Коды, только через этот Код вы сможете поставить себе целью медитации это выяснить. Вы пойдёте в ту часть сллоогрентности, где представлена эта информация, но по отношению к данному Коду, к той конфигурации, которую вам удалось распаковать. И так со всем. Но это будет ваше представление, а не то, что я описываю.

Я, конечно, стараюсь всё как-то унифицировать. Но чем больше получается детализации, тем больше степень субъективизма, потому что такой детализации нет. Она есть, но её нет. Она есть, потому что без неё невозможно понять какие-то другие структуры и их функциональность. Но ее нет, потому что она является частью тех структур, а здесь только её проекция. Вот она есть, а начинаешь просматривать это в более качественном содержании, в более амплиативных условиях, а этого нет, потому что оно уже структурирует там, причём структурирует совсем в другом виде и совсем иначе, чем структурировало здесь.

То же самое касается мозга. Мозг есть здесь, а в более амплиативных Формах он представлен иначе. Представьте себе, что, допустим, тот же аппарат гольджи берёт на себя функции мозга. Вы способны себе это представить? Нет. Каждая клетка — это отдельная сущность со своими возможностями, со своей интерпретацией. И всё это объединено одной Фокусной Динамикой, то есть определённым вектором Фокусной Динамики. Хотя в каждой клетке по-разному интерпретируются разные сигналы, разные воздействия. Так происходит в транслюценсных Формах, где фактически клетка растворяется в коллективном подсознании и представляет собой уже общность СФУУРММ-Форм, реализующихся через совершенно другие механизмы эксгиберации.

Сложно, ребята, я понимаю, но не надо опускать руки. Вы не понимаете, потому что очень слабо экспериментируете с медитациями. Почему-то вы их боитесь. Я не могу понять, почему у вас страх перед медитациями. Страх перед тем, что не получится или по другой причине? Надо пробовать и через 10, 100 попыток что-то произойдёт. Но я не вижу у вас этих попыток. Вы хотите получить знания, но такое знание берётся только интуитивно, его нельзя передать. Всё то, что я говорю — это всего лишь точки отправления для вас.

То есть основы, которые я дал — это всего лишь грубые жесткие мазки на картине, которую каждый должен дорисовать сам. И все картины получатся разные, но общие мазки, которые я сделал, уже включены, а вы каждый мазок должны разрисовать по-своему. Из одного мазка получится цветочек, из другого — глаз, из третьего — туловище какого-то насекомого или ещё что-нибудь. Каждый через этот мазок увидит своё, но это будет гораздо более объективно, чем то, чем вы руководствуетесь сейчас.

Вы сейчас руководствуетесь просто следственными взаимосвязями, не беря во внимание истинные причины. То есть наша наука построена на анализе каких-то взаимодействий и результатов этих взаимодействий, не зная, какая из причин способствует именно такому результату. Ииссиидиология рассматривает в основном причины, а не следствия. Следствия возникают сами собой. Они есть, они никуда не деваются, они структурируют наш окружающий мир. А причинами занимается Ииссиидиология. Но понять причины без развития в себе способностей к медитации невозможно, потому что они будут вступать в мощный диссонанс с тем, что вы на настоящий момент представляете, наработали, особенно, если это физики, математики. Там одна логика, а здесь совсем другая логика. Там одни моменты, которые можно пощупать, проверить, потому что это следствия. Следствия всегда есть, их можно каким-то образом зафиксировать. А здесь причины и к какому из следствий приведёт та или иная причина, непонятно.

Всё зависит от вас, от фокусной динамики каждого, от системы Восприятия, через которую вы эту причину пропустите. Вот такое следствие и получится. То есть полностью теряется какая-то определённость. А как можно существовать в неопределённости? Никак. А неопределённость появляется в силу того, что вы не можете самостоятельно добраться до причин. Ведь не просто же так даны Звуковые Космические Коды. Не просто так всю эту сложность мне приходилось вытаскивать и записывать, а для того, чтобы вы этим воспользовались.

Через Код ССС можно получить любую информацию

Ты как-то говорил, что информацию, которую ты даёшь, можно протестировать на достоверность, если промедитировать на Звуковой Космический Код ССС (Код ССС-Сущности).

Да.

А почему именно на этот Код?

Потому что через ССС осуществляется вход в общую ноосферу и даже выше. Вы задаётесь целью что-то протестировать и благодаря медитации на ССС пойдут образы, информация о том, как это обстоит. И потом вы можете сравнить эту информацию с тем, что я описывал.

Этот Код можно использовать на любую информацию?

На любую.

Условно говоря, даже на таракана можно?

Да.

Ты рассказывал, что медитировал на Коллективное Сознание таракана. Ты это делал таким же образом?

Да. Но если на Коллективное Сознание, тогда в моём Самосознании отражаются абсолютно все тараканы, живущие на Земле.

Через ССС?

Да. Там хранится всё. Это как универсальный словарь, наподобие википедии — там можно узнать обо всём. А чтобы настроиться индивидуально, уже надо нажать на ссылку. Но вы ещё не в состоянии так чётко концентрироваться. Я просто по себе знаю, как я начинал.

Это просто мысль как бы держится, и потом уже идёт ССС?

Не в этом дело. ССС идёт сам по себе. Сначала вы проговариваете его, а потом уже автоматически входите в то, что нельзя назвать ни звуком, ничем, а оно превращается именно в тот образ, который у вас изначально был заложен перед медитацией, допустим, «проверить такую-то информацию». Но для этого надо иметь чёткое представление о том, что вы хотите узнать, потому что информация бесконечна, это секстильоны интернетов (вся информация интернета, возведённая в 36-ю степень). Получить можно абсолютно всё, любую информацию, но надо на неё сконцентрироваться, «гугл» должен быть найден.

Соответственно, я распакую только с позиции своей Фокусной Динамики?

Да. Допустим, то, как я распаковываю, не будет иметь отношения к тому, что распаковал ты, потому что это разные Фокусные Динамики, разные Формо-Творцы участвуют. У меня, допустим, в большей степени Формо-Творцы одних Качеств, у тебя в большей степени других Качеств. И их представления могут очень сильно отличаться.

Тогда будет разная Ииссиидиология, ведь от разных людей будет разное трактование?

Да. Будет очень сложно и будет очень серьёзная битва, конкуренция между людьми и учёными, особенно, там, где меня уже нет, как бы нет третейского судьи, потому что только я могу