В связи с опасностью дальнейшего обвала фронта на стыке XXVIII и XXXVIII корпусов Фриснер разрешил отход XXVIII ак. Однако новая линия лежала впереди конечной позиции. Поскольку в ночь на 24 июля отход очень сложен, он был отложен на следующую ночь (47, frame 9146483–84).

1. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 5289.

2. ЦАМО РФ. Ф. 242. Оп. 2254. Д. 116.

3. ЦАМО РФ. Ф. 242. Оп. 2254. Д. 142.

4. ЦАМО РФ. Ф. 242. Оп. 2254. Д. 434.

5. ЦАМО РФ. Ф. 301. Оп. 6782. Д. 672.

6. ЦАМО РФ. Ф. 301. Оп. 6794. Д. 51.

7. ЦАМО РФ. Ф. 410. Оп. 10122. Д. 433.

8. ЦАМО РФ. Ф. 411. Оп. 10189. Д. 1908.

9. ЦАМО РФ. Ф. 844. Оп. 1. Д. 14.

10. ЦАМО РФ. Ф. 844. Оп. 1. Д. 26.

11. ЦАМО РФ. Ф. 844. Оп. 1. Д. 29.

12. ЦАМО РФ. Ф. 844. Оп. 1. Д. 32.

13. ЦАМО РФ. Ф. 1003. Оп. 1. Д. 100.

14. ЦАМО РФ. Ф. 1003. Оп. 1. Д. 184.

15. ЦАМО РФ. Ф. 1008. Оп. 1. Д. 245.

16. ЦАМО РФ. Ф. 1008. Оп. 1. Д. 277.

17. ЦАМО РФ. Ф. 1010. Оп. 1. Д. 11.

18. ЦАМО РФ. Ф. 1011. Оп. 1. Д. 44.

19. ЦАМО РФ. Ф. 1119. Оп. 1. Д. 49.

20. ЦАМО РФ. Ф. 1119. Оп. 1. Д. 50.

21. ЦАМО РФ. Ф. 1167. Оп. 1. Д. 20.

22. ЦАМО РФ. Ф. 1167. Оп. 1. Д. 23.

23. ЦАМО РФ. Ф. 1174. Оп. 1. Д. 98.

24. ЦАМО РФ. Ф. 1240. Оп. 1. Д. 127.

25. ЦАМО РФ. Ф. 1243. Оп. 1. Д. 184.

26. ЦАМО РФ. Ф. 1343. Оп. 1. Д. 4.

27. ЦАМО РФ. Ф. 1345. Оп. 1. Д. 43.

28. ЦАМО РФ. Ф. 1345. Оп. 1. Д. 44.

29. ЦАМО РФ. Ф. 1505. Оп. 1. Д. 4.

30. ЦАМО РФ. Ф. 1505. Оп. 1. Д. 5.

31. ЦАМО РФ. Ф. 1505. Оп. 1. Д. 13.

32. ЦАМО РФ. Ф. 1527. Оп. 1. Д. 103.

33. ЦАМО РФ. Ф. 1580. Оп. 1. Д. 56.

34. ЦАМО РФ. Ф. 1583. Оп. 1. Д. 23.

35. ЦАМО РФ. Ф. 1586. Оп. 1. Д. 50.

36. ЦАМО РФ. Ф. 1639. Оп. 1. Д. 5.

37. ЦАМО РФ. Ф. 1639. Оп. 1. Д. 35.

38. ЦАМО РФ. Ф. 1684. Оп. 1. Д. 40.

39. ЦАМО РФ. Ф. 1684. Оп. 1. Д. 51.

40. ЦАМО РФ. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 74.

41. ЦАМО РФ. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 108.

42. ЦАМО РФ. Ф. 2302. Оп. 1. Д. 41.

43. ЦАМО РФ. Ф. 3313. Оп. 1. Д. 10.

44. ЦАМО РФ. Ф. 6508. Оп. 108663. Д. 1.

45. ЦАМО РФ. Ф. 6848. Оп. 108681. Д. 8.

46. ГАНИПО. Ф. 9808, Оп. 8. Д. 6 – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.archive.pskov.ru/pskov70/pages/rescue/index.html.

47. NARA. T. 312. R. 956.

48. NARA. T. 312. R. 958.

49. NARA. T. 314. R. 919.

50. NARA. T. 314. R. 1248.

51. Карпов, А. Н. 146-я стрелковая дивизия в боях за псковскую землю / А. Н. Карпов, Д. А. Тимошенко. – М.: Научная книга, 2018. – 264 с.

52. Эемке, Э. От Сталинграда до Берлина. Операции советских войск и вермахта, 1942 -1945 / Э. Земке; пер. с англ. А. Л. Андреева. – М.: Центрполиграф, 2010. – 603 с.: ил., табл.

53. Бердников, Г. И. Первая ударная: боевой путь 1-й ударной армии в Великой Отечественной войне / Г. И. Бердников. – М.: Воениздат, 1985. – 255 с.: карт., 12 л. ил.

54. Псковская Краснознаменная / [Сост. Г. И. Геродник]. – Л.: Лениздат, 1984. – 232 с.:, ил.

55. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: документы и материалы 1944–1945. – Т. 16 (5–4). – М.: ТЕРРА, 1999. – 368 с.

56. Germany and the Second World War. – V. VIII. The Eastern Front 1943–1944: The War in the East and on the Neighbouring Fronts. – Oxford: Clarendon press, 2017.

57. Geschichte der 121. Ostpreussischen Infanterie-Division 1940–1945. Stahl / Eppendorff / et al, Selbstverlag, 1970. – 363 s.

58. Breithaupt, H.: Die Geschichte der 30. Infanterie-Division 1939–1945 / H. Breithaupt. – Podzun, Bad Nauheim, 1955.

59. Tiemann, R.: Geschichte der 83. Infanterie-Division 1939–1945 / R. Tiemann. – Podzun, Bad Nauheim, 1960, 381 Seiten.

60. Schröder, J. Joachim Schultz-Naumann: Die Geschichte der pommerschen 32. Infanterie-Division 1935–1945 / J. Schröder. – Podzun-Verlag: Bad Nauheim, 1956.

61. Карпов, А. Островская доминанта / А. Карпов, Д. Тимошенк. – Псков, 2017. – 256 с.: ил.

К вечеру 22 июля войска 3-го Прибалтийского фронта частично выполнили задачи первого этапа. Был освобожден г. Остров, у Пскова части 376-й и 128-й стрелковых дивизий готовились к переправе на западный берег р. Великой.

Представитель Ставки ВГК генерал С. М. Штеменко вспоминал: «Ближайшая задача, поставленная фронту, была выполнена. Теперь перед ним открывался путь в южные районы Эстонии и к Риге.

О том, как выполнить последующую задачу, мы думали очень много и в конечном счете решили так: нанося главный удар на Выру, развивать успех южнее Псковского и Чудского озер до линии Алуксне, Валга. Это позволяло нам выйти в тыл тартуской, а затем и нарвской группировкам противника, чем существенно облегчалось наступление Ленинградского фронта через Нарвский перешеек.

Ставка рассмотрела наши предложения и определила, что главный удар в полосе 3-го Прибалтийского фронта следует развивать в направлении Алуксне, Валга, то есть значительно западнее намеченного нами. Таким образом, наша ударная группировка выводилась прямо на крупнейший в Прибалтике узел коммуникаций – Валгу и должна была отрезать от Риги все силы противника в Эстонии и северной части Латвии. Этот вариант в свое время рассматривался нами, но мы отказались от него, так как считали, что у фронта недостаточно сил.

Доработка плана дальнейшего развития операции 3-го Прибалтийского фронта в соответствии с указаниями Верховного Главнокомандования заняла несколько дней. Войска же продолжали стремительно продвигаться вперед. Коррективы с учетом новых задач вносились по ходу действий.

Наш удар на Валгу быстро сказался на положении правого соседа. Войска Ленинградского фронта успешно прорвали сильно укрепленную оборону немцев на нарвском направлении и, применив обходный маневр в сочетании с фронтальной атакой, овладели городом и крепостью Нарва» (10, с. 204).

Решение продолжать наступление в направлении Алуксне и Валга было оформлено директивой Ставки ВГК № 220151 от 22 июля: «Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

1. В связи с занятием Острова и выходом правого крыла 3-го Прибалтийского фронта на р. Великая установить с 24.00 22.07 следующую разграничительную линию между 3-м и 2-м Прибалтийскими фронтами: до Гулбенэ – прежняя и далее Смилтэнэ, Вальмиера (оба пункта для 3-го Прибалтийского фронта включительно).