Также в определении ВК ВС говорилось, что «прорыв гитлеровских войск на фронте обороны Западного Особого военного округа произошел в силу неблагоприятно сложившейся для наших войск оперативно-тактической обстановки и не может быть инкриминирован Павлову и другим осужденным по настоящему делу как воинское преступление, поскольку это произошло по независящим о них причинам». Т. е. Павлов и его подельники сделали все возможное, честно выполняли свой воинский долг и приказы вышестоящих начальников, но немцы оказались сильнее и умнее. В общем — «так получилось», никто не виноват.

Когда заходит разговор о Директивах от 10–18 июня на приведение войск западных округов в повышенную и полную боевую готовность, «сомневающиеся» обычно заявляют, что этих Директив не было, и тем более не было телеграммы ГШ от 18 июня, т. к. эти документы до сих пор не опубликованы! Но на приведение в боевую готовность вроде бы есть реальная Директива и в ЗапОВО и в том же КОВО: «…Сама директива в природе существует. Текст ее соответствует тому, что написано в директиве 605» Имеется в виду та самая «Директива № 1 от 21.06.41 г.», которую в ночь на 22 июня Павлов и Кирпонос выдав своим армиям, как бы отдав, таким образом, в своих округах приказ о приведении войск в «боевую готовность».

Также «сомневающиеся» считают, что в ЗапОВО проводились некие мероприятия согласно отданной 10 июня Директивы НКО и ГШ, приказа о начале выдвижения к границе. Действительно, некое движение в ЗапОВО вроде бы осуществлялось. Однако сами же офицеры ЗапОВО, допрошенные по горячим следам в июле 1941 года, и особенно те, кто выжил в Бресте, заявляют, что Павлов вообще не доводил до них эти приказы. И на очной ставке с этими офицерами Павлов попросту начал юлить.

Третьи уверены, что Павлов выполнил именно то, что было предписано в приходящих из Москвы Директивах. Мол, в Директиве от 10 июня для Павлова не указано, что вводится в действие именно План прикрытия, а остальное он вроде бы и выполнял. В крайнем случае Павлова можно обвинить «в недостатке усердия при выполнении московских директив…».

Но, думаю, любой здравомыслящий человек, самостоятельно прочитав данные директивы и протоколы допросов Павлова, скажет, что действия генерала, прежде принимавшего вполне разумные решения (например, на начальной стадии создания того же Т-34), перед нападением, о котором он был оповещен за несколько дней, не выглядят просто «разгильдяйством» и беспечностью.

Если верить публикации в сборнике документов от Яковлева-Сахарова, Павлов примитивно сдублировал текст «Директивы № 1», поступившей в округ в ночь на 22 июня, вместо того, чтобы выдать частям те приказы, которые были им нужны и их касались, начиная еще с 11 июня. Он должен был дать короткий приказ должным находиться в «повышенной БГ» войскам — привести их в полную БГ в ночь на 22 июня, получив «Директиву № 1». И тем более, если бы Тимошенко ему довел суть директивы (как это делал по телефону Кузнецов). Но он этого не сделал.

Павлова обвинили в том, что он не доводил до своих подчиненных приказы НКО и ГШ «от 10 июня» о начале выдвижения частей к границе и телеграмму от 18 июня об отводе приграничных частей от границы. Точнее, доводил, но так, что у всех складывалось мнение, что в округе проводятся некие «учения», чистая формальность. Обвинили его и в том, что Павлов не дал команду на вывод трех дивизий из Бреста, открыв брестское направление вермахту, — элементарно не довел до подчиненных приказы из Москвы от 10–18 июня «в части, их касающейся». Войска остались в казармах, и там их и расстреляли утром 22 июня. Артиллерию загнали ближе к границе, а потом не вернули в части. Истребители — к самой границе, а зенитные подразделения — на полигон под Минск. И сделано это было после 15 июня в том числе.

Кстати, у сомневающихся в предательстве Павлова есть еще один «достаточно серьезный аргумент»: мол, артиллерия с тех полигонов после 22 июня вернулась в свои корпуса и дивизии и не вся попала в плен, брошенная на этих полигонах. В реальности же артиллерии, попавшей в плен, было очень много, и прежде всего это именно артиллерия с полигонов. Но намного более важно то, что этой артиллерии не было в боевых порядках на 22 июня, когда она должна была там быть.

Это самый простой пример и способ измены — утаи или не выполни приказ ГШ о выдвижении к границе навстречу противнику, что через пару дней нападет, или доведи его так и в такой срок, что выполнить его уже просто невозможно. Можно оставить артиллерию на полигонах. После, в мемуарах того же Жукова все равно будет написано, что таких приказов вообще не было, что командующие округов «по собственной инициативе» отправляли свою артиллерию пострелять, мол, зимой-весной не успели… Для организации поражения армии достаточно просто сорвать выполнение мероприятий, которые должны отрабатываться при приведении в повышенную и полную боевую готовность перед нападением врага. Вот и разгром Западного фронта, и «разгром РККА» в июне 1941 года…

В те годы в армии действительно было всего две степени боевой готовности — «постоянная» и «полная». При этом на флоте заботами адмирала Кузнецова с весны 1941 ввели промежуточную степень — «готовность № 2», «повышенную». В авиации и войсках ПВО также была введена «готовность № 2». А вот у «сухопутчиков» формально все еще оставалось только две степени боевой готовности, так что возможность хитрить у некоторых генералов после войны была. Ведь армия из «постоянной боевой готовности» повседневной жизни сразу переводилась в режим «полной боевой готовности», формально — одним приказом-директивой. Должна была так переводиться.

Однако в реальности части западных округов переводились из повседневной «постоянной боевой готовности» в «полную» поэтапно. Мероприятия по «повышению боевой готовности» выполнялись в течение нескольких недель мая и июня 1941 года! Для каждого округа после 10 июня была дана отдельная директива о фактическом приведении в действие Плана прикрытия округа и о начале выдвижения к госгранице, потом — отдельная телеграмма о приведении в боевую готовность всех частей округов и на отвод приграничных частей этих округов на их рубежи обороны. Никакого единого приказа о повышении боевой готовности войск западных округов до 22 июня 1941 года не было, и быть не могло. Вот и хитрят до сих пор во вновь издаваемых книгах о «Трагедии 22 июня» историки в погонах и без, пытаясь уверять всех, что «Директива № 1 от 21.06.41 года» это и есть «Директива о приведении в полную боевую готовность», что благодаря упрямому Сталину «запоздала».

Бывший полковник Генерального штаба М. Ходоренок пишет, что «в 1941 г. в Красной армии были установлены две степени боевой готовности: постоянная и полная. А система тревог выглядела следующим образом: существовала боевая тревога вариант № 1 — без вывода всейматнасти и (боевая тревога) вариант № 2 — с выходом в полном составе, а также учебная тревога «для проверки боевой готовности и повышения слаженности(НВО, 1999 г., № 38).

Таким образом, еще в статье от 1999 г. Ходоренок пытается доказать не только то, что «Директива № 1» от

21 июня 1941 г. была «несуразной», но и то, что никаких мероприятий по повышению боевой готовности в западных округах вовсе не проводилось и команд на проведение данных мероприятий никто в Москве не отдавал. Однако в сборнике Яковлева Директивы в западные округа «Для повышения боевой готовности» показаны уже в 1998 году, и согласно этим Директивам войска западных округов должны были отработать именно «боевую тревогу вариант № 2» — с выходом частей округа в полном составе и с выводом матчасти в места сосредоточения и обороны. Т. е. данными Директивами от 10–12 июня западные округа получили команду провести мероприятия по повышению степени боевой готовности из «постоянной боевой готовности» к «полной» согласно тогдашним правилам приведения армии в боевую готовность. Сегодня это называется «провести мероприятия по приведению частей в степень боевая готовность повышенная». При этом части должны были выходить со всей матчастью либо в районы сосредоточения согласно Планов прикрытия, либо в новые районы дислокации согласно прилагаемых карт. В Директиве для КОВО требовалось: «С войсками вывести полностью возимые запасы огнеприпасов и горючесмазочных материалов» (в Директиве для ЗапОВО такое требование отсутствует — то ли его не было вообще, то ли яковлевцы и тут намудрили).