беспредела, который литовские власти сегодня творят с Ю. Мелем, то их действия должны вызывать не «сожаление», о котором маловнятно и не раз говорила представитель МИД РФ Захарова. Литва должна почувствовать жесткую реакцию Российского государства.

Литве следует напомнить, что она благодаря позиции России вышла из состава СССР с 30 % территориальными приобретениями, на которые она потеряла право, заявив, что является продолжением не Литовской ССР, а Первой Литовской Республики 1918–1940 гг.

В этой связи Литве следует напомнить, что 22 марта 1939 г. министр иностранных дел Ю. Урбшис и министр иностранных дел Германии И. Риббентроп подписали договор-пакт, в статье 1 которого констатировалось, что «Клайпедский край, который был отторгнут от Германии согласно Версальскому договору, вновь воссоединяется с Германским Рейхом».

1 апреля 1939 г. Президент А. Сметона в соответствии со статьей 112 Конституции Литвы 1938 г. ратифицировал этот договор. В связи с утверждением, что современная Литовская Республика является продолжением сметоновской республики 1938 г., пакт Урбшиса – Риббентропа можно считать действующим со всеми вытекающими последствиями.

Неслучайно известный литовский историк Людас Труска 7 марта 2011 г. в интервью информационному порталу «Delfi.lt» заявил: «как знать, может, это снова возобновится, и Вильнюс, Клайпеда станут спорным вопросом? Мы на 100 % не можем сказать, что прежние территориальные проблемы не повторятся в будущем». Мудрые слова, но литовские политики их не хотят слышать.

Не мешает напомнить о территории так называемого Сувалкского выступа. Он включает Вилкавишский, частично Мариямпольский, Сеймский и Алитусский уезды Литвы площадью 8,2 тыс. кв. км. Эту юго-западную территорию Литвы в сентябре 1939 г. Германия после разгрома и оккупации Польши планировала оставить за собой, присоединив е к так называемому Сувалкскому треугольнику. Присоединив территорию этого выступа, нацисты получали бы обширный военный плацдарм в будущей войне против СССР.

Советское руководство понимало стратегическое значение Сувалкского выступа для Германии и для СССР в будущей войне. Поэтому, подписывая советско-германский договор от 23 сентября 1939 г., который включал Литву в сферу влияния СССР, Вячеслав Молотов, председатель Совета Народных Комисаров СССР, настоял на том, чтобы выступ остался у Литвы, хотя Союз имел полное право взять его под свой контроль.

Этот благородный жест обошелся СССР, согласно советско-германскому соглашению от 10 января 1941 года, в 7,5 млн золотых долларов. Сегодня эта сумма составляет около четверти млрд долл. США. Причем сделку по покупке этой территории никто не отменял.

Литве также не мешает напомнить о том, что Россия и Белоруссия пока не ставят вопрос о том, что Литва, выйдя из СССР, потеряла право на северо-западные территории Белорусской ССР площадью 6,6 тыс. кв. км, переданные Литовской ССР при ее вступлении в СССР в августе 1940 г. Утрата прав Литвы на эти территории произошла вследствие того, что Литовская Республика 11 марта 1990 г. признала закон от 03.08.1940 г. «О принятии Литовской Советской Социалистической Республики в Союз Советских Социалистических Республик» недействительным.

Известно, что 29 марта 1990 г. Президиум Верховного Совета Бел. ССР направил в адрес Верховного Совета Литвы официальное заявление, в котором напоминалось, что нахождение белорусских территорий в составе Литовской ССР основывается на Законе ВС Союза СССР «О принятии Литовской Советской Социалистической Республики в Союз Советских Социалистических Республик».

В этом заявлении отмечалось, что в связи с тем, что в Литовской Республике вышеназванный закон объявлен недействительным, возникает вопрос об обоснованности принадлежности белорусских районов Литве. Ситуацию для Литвы в 1990 г. спас президент СССР Горбачев, настоявший, чтобы Белоруссия сняла вопрос о территориях, так как это якобы мешало переговорному процессу между Вильнюсом и Москвой.

Тем не менее из вышеизложенного ясно, что современная Литва, не признавшая закон СССР о вхождении Литовской ССР в состав СССР, потеряла право на подаренные ей белорусские территории. Заявление Президиума ВС БССР по этому поводу было опубликовано в газете «Звязда» 1 апреля 1990 г.

Особо скажу по поводу территории Вильно и Виленского края, переданных ЛР согласно советско-литовскому договору от 10.10.1939 г. Известно, что власти современной Литвы считают договор о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года, так называемый «пакт Молотова – Риббентропа», преступным.

Однако именно этот пакт, или советско-германский договор от 23.08.1939 г., явился правовым и фактическим основанием для подписания советско-литовского договора от 10.10.1939 г. о передаче Литве города Вильно и Виленского края.

Отрицание Литвой советско-германского договора от 23.08.1939 г. неизбежно ведет к отрицанию советско-литовского договора от 10.10.1939 г. и, соответственно, к восстановлению status quo, то есть признанию территории города Вильно и Виленского края польскими. Ведь неопровержимым фактом является то, что пребывание Вильнюса и Виленского края в составе ЛР является следствием и последним реликтом советско-германского договора, именуемого «пактом Молотова – Риббентропа».

Правда, Россия создала себе серьезное препятствие для предъявления Литве территориальных претензий. В надежде на улучшение отношений с Литвой Президент РФ Б. Ельцин в 1997 г. согласился на заключение с Литвой пограничного договора. Этот договор был ратифицирован Федеральным Законом РФ 09 июня 2003 г.

Вот так! Странно, но Россия постоянно действует себе в убыток. И никто не несет за это ответственность. Началось подобное в период правления Горбачева. Однако предположить, когда такое завершится, никто не может.

Но у России еще остались козыри. Она может выставить Литве счет за 160 тыс. погибших в 1944 г. советских солдат, освобождавших ее территорию от нацистской оккупации. Наконец, Россия имеет право потребовать у Литвы возмещения расходов из союзного бюджета, который в советский период всегда в основном формировался за счет России, вложенных в 1944–1991 годах в индустриализацию и социальную сферу Литвы. Минэкономразвития РФ утверждает, что сумма на эти цели составляет 72 млрд долл. США. Но если пересчитать по современному курсу золота, то это составит где-то триллион долларов (справка Минэкономразвития РФ по этому поводу была опубликована в газете «Советская Россия» 18.02.2010 г.).

Напомню, что по информации председателя Совмина СССР Николая Ивановича Рыжкова только в 1988 г. в Литву было завезено 16,7 млн тонн угля, свыше 13 млн тонн нефти, перекачано 4,9 млрд куб. метров газа. Кроме того, в республику тогда поступило 780 тыс. тонн металлопроката, 824 тыс. тонн деловой древесины, 496 тыс. тонн минеральных удобрений, 2,7 млн тонн продовольственного зерна. И такие поставки осуществлялись практически весь советский период Литвы.

Для того чтобы более наглядно понять, как финансировалась Литва в советский период, еще раз сошлюсь на пример строительства вильнюсской телебашни. В начале 1970-х годов Совмин СССР дал согласие на строительство в Союзе трех телебашен. Одну планировалось возвести в Вильнюсе, вторую в Таллине, а третью в Свердловске – одном из самых мощных индустриальных центров Советского Союза.

В 1974 г. был заложен бетонный фундамент телебашни в Вильнюсе. Проектировали ее в Государственном союзном проектном институте Минсвязи СССР. Строительство бетонной части башни по уникальной для того