Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Американские пиндосы прекрасно внутренне понимают, что они наделали с Украиной. Как пишет консервативный американский журнал «The American Spectator»:
«…История постоянно напоминает, что наших знаний о нынешних войнах в лучшем случае недостаточно, а в худшем они вообще ведут к неверным умозаключениям.
Наши враги и союзники всячески стремятся скрыть намерения, сильные и слабые стороны. Оглянувшись назад лет через 50, мы наверняка обнаружим, что чиновники администрации, аналитики разведки, ученые мужи и журналисты во многом ошибались в отношении России и Украины».
Вот уж действительно, противник, ищущий ваши ошибки, бывает полезнее, чем друг, желающий их скрыть.
Кстати, аналогичная недооценка возможностей российского народа и армии, его экономики, энергообеспечения очень хорошо прослеживается в американских СМИ в последнее время. Россия не зацикливается на ошибках, их было много, она быстро ищет, как их исправить. И у нее это получается, медленно, но надежно.
Нельзя оглуплять противника, нельзя расслабляться. Перед нами сильный неприятель, мощь которого увеличена в разы за счет того, что он хорошо знает упорство русичей, их традиции, методы ведения борьбы с наложением на это моральной поддержки стран НАТО и материального обеспечения оружием и боеприпасами такими странами как США, Британия, Германия, Франция и их оружейным хабом — Польшей. Приплюсуйте сюда советнический аппарат из челяди наемников, прибывших за длинным долларом.
В СССР никто не оглуплял силу гитлеровского войска. Один из моих старших коллег из Особого отдела КГБ СССР по Прикарпатскому военному округу, в прошлом сотрудник Смерша майор Иван Баша как-то заметил:
«Я не хочу, чтобы молодое поколение думали, что Красная армия и военная контрразведка выиграли войну у каких-то глупышей и слабаков. Советскому Союзу противостоял очень умный и хорошо вооруженный противник, профессионально вышколенный до этого на европейских театрах боевых действий.
Победить такого — особая заслуга. К 1944 году мы сами почти вышвырнули гитлеровцев за пределы наших границ.
Англосаксы подключились с большим запозданием. Они поняли, что шкуру нацистского зверя может снять Россия. Поэтому подсуетились для дележки. А что касается патриотизма, то он в том и заключается, чтоб не смеяться над врагом, а гордиться, что мы победили сильного противника».
Прогнозы умника и квасной патриотизм
Власть бесполезна и непрочна, если все подчинено только ей, а не идее, которую она олицетворяет
Как известно, прогнозы дело неблагодарное. Часто люди ошибаются в выстраивании перспектив событий. Все эти прогнозы, экономисты… «Я очень люблю прогнозы экономистов, но они в итоге сводятся к тому: сахар дешевеет — гоним самогон, сахар дорожает — покупаем водку», — говорил признанный специалист в области политологии Сергей Михеев.
И все же мне захотелось вновь встретиться с Умником, с которым знаком давно. Вопросы экономики меня не интересовали, так как на них ответил всегда трезвомыслящий и четкий товарищ Михеев, взяв за основу распространенный продовольственный товар.
Умник не сторонник квасного патриотизма, который в прошлом он называл административным восторгом.
— Откуда пошло это название, кто его изваял? — спросил я.
— Квасной патриотизм берет начало от фигуры князя Петра Андреевича Вяземского — поэта, историка и литературного критика. Он писал, что впервые афоризм был введен в оборот в его напечатанных в 1827 году «Московским телеграфом» рассуждениях о книге Франсуа Ансело «Шесть месяцев в России». Так вот, Вяземский докопался до истины. Он писал:
«Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что свое. Тюрго (Анн Робер Жак Тюрго (1 727—1 781) — французский экономист, философ и государственный деятель, основоположник экономического либерализма. — Авт.) называл это лакейским патриотизмом… У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом. Почитайте Виссариона Белинского по этому поводу».
Не поленился и прочел:
«…Остроумное название это («квасной патриотизм»), которого многие боятся пуще чумы, придумано князем Вяземским, и, по нашему мнению, изобрести название квасного патриотизма есть большая заслуга, чем написать книгу в 700 страниц».
С другой стороны, нельзя не гордиться историей России с ее взлетами и падениями, стратегическими победами и тактическими неудачами, ее людьми, перенесшими такие испытания, которые другим народам и не снились…
— Сегодня на Россию навалилась вся англосаксонская шушера со своими покорными подпевалами всегда чужого и чуждого нам Запада. Выстоим?
— А что нам остается делать, как достойно дать им отпор? Хватило бы ума у наших полководцев и тех, кто правит Россией. Не ошибиться бы нам в стратегии ведения боевых действий против, прямо скажу, натовского сброда. Иногда читаю повествования наших славных воинов и диву даюсь. Так вот, один ветеран ЧВК «Вагнер» 50-летний Дмитрий, бывший моряк, ставший мотострелком и побывавший в горячих точках Чечни и Сирии, сейчас на Донбассе признался корреспонденту Царьграда: «Дроны над головами русских ополченцев летают, как голуби над элеватором. В радиоперехватах редко услышишь украинскую речь. Был в Луганске, там наш ППД — пункты постоянной дислокации. Работать ездили в сторону Сватово. Каждая боевая задача длится пять-шесть дней. В это время живем в военно-полевых условиях. Это может быть лес, здание, да что угодно. Потом возвращаемся на отдых в ППД…
Когда я, исполненный патриотизма, попал в составе ополченцев в 2014 году на Донбасс к Алексею Мозговому в бригаду «Призрак», нам там ничего не платили. Мы за свой счет приехали и за свой счет уехали. Обмундирование сами покупали, нам только оружие выдали. Донбасс полыхал, там была полнейшая анархия: ополченцы, добровольцы плюс украинские банды вооруженных мародеров. Кто-то грабит, кто-то воюет. Наверное, также здесь было после революции 1917 года. Сейчас на этих территориях, конечно, порядок навели.
— Некоторые наши сердобольные граждане считают, что в ВСУ нет нацистов. Воюют одни мобилизованные юнцы и деды. Так ли это? — спросил корреспондент Дмитрия.
— Конечно, это глупость — нашивки, шевроны на рукавах с явной фашистской