Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Через какое-то время я снова пришёл к оптику и сказал ему о своём убеждении, что способ излечиться есть. Он ответил, что это, скорее всего, невозможно, так как все знали о том, что миопия неизлечима. Уверенность, с которой он произнёс это, произвела на меня эффект, слегка противоположный тому, чего хотел добиться оптик.
Поэтому, когда он сказал, что излечение миопии невозможно, я знал, что это не так и твёрдо решил никогда не бросать поиски, пока они не увенчаются успехом. Говоря вкратце, позже мне посчастливилось услышать о докторе Бейтсе, и, не теряя времени, я тут же отправился к нему.
После первого визита я смог значительно улучшить своё зрение путём расслабления глаз для проверочной таблицы Снеллена и после нескольких месяцев скачкообразного процесса лечения я стал способным читать 20/10 в проблесках. Я все ещё испытываю улучшения и, когда я смогу видеть чуть лучше, я собираюсь снова пойти к оптику и сказать ему, что я думаю о его офтальмологическом учении».
Факты против теорий
Повсеместно принято, что читать очень мелкий шрифт крайне опасно, а чтение любого вида шрифта в движущемся транспорте считается ещё более вредоносным. Однако, смотреть вдаль, при этом, не видя ничего конкретного, считается очень полезным для глаз.
В свете данных предрассудков факты, содержащиеся в следующем письме, представляют отдельный интерес:
«Утром в понедельник по дороге домой, я была приятно удивлена тому, как члены моей семьи говорили о моих глазах. Все они говорили, что мои глаза стали ярче и выглядели отдохнувшими, и это после двух дней путешествия в поезде. А ведь я ни на минуту не оставляла свои глаза без дела по дороге домой.
Я читала журналы и газеты, смотрела на пейзаж за окном — в действительности, пользовалась глазами в течение всего времени. Моё зрение вблизи великолепно. Могу часами читать без усталости в глазах… Сегодня ходила в центр города, и когда я вернулась домой, мои глаза были очень уставшими. Очень мелкий шрифт на табличке [напечатанный шрифтом „диамант“] очень мне помог…
Я бы хотела иметь вашу маленькую Библию [шрифт фотографического уменьшения, которым напечатан текст Библии намного меньше шрифта „диамант“]. Я уверена, что очень мелкий шрифт успокаивающе действует на глаза человека, и неважно, что я прежде думала по этому поводу».
Было замечено, что глаза этой пациентки не были утомлены двухдневной поездкой на поезде, в течение которой она постоянно читала; они не были утомлены многими часами чтения и после её возвращения. Они получали отдых при чтении очень мелкого шрифта; но они сильно утомились при путешествии в центр города, когда у них не было возможности фокусироваться на объектах небольшого размера.
Позже я отправил ей страницу из Библии, и она написала:
«Эффект даже первого усилия прочитать его, был чудесный. Если вы верите в это, я не испытывала чувства „скошенности“ глаз с тех пор. И хотя мне не кажется, что моё зрение прямо так явно улучшилось, но мои глаза сейчас чувствуют себя гораздо лучше».
Излечился без личной помощи доктора
Я постоянно слышу о пациентах, сумевших исправить своё зрение, следуя тому, что написано в моих публикациях, без какой-либо непосредственной помощи с моей стороны.
Человек, написавший следующее письмо, доктор, является ярким примером такого случая, так как он не только сумел вылечиться сам, но и смог помочь вылечить некоторые очень серьёзные случаи дефектного зрения у своих пациентов.
«Сначала я попробовал центральную фиксацию на себе и получил потрясающие результаты. Я выбросил очки и сейчас могу видеть как никогда лучше. Я читаю очень мелкий шрифт (меньше газетного) на расстоянии шести дюймов от глаз и могу на расстоянии вытянутой руки все ещё читать его без замыливания букв.
Я обучил некоторых моих пациентов Вашим методам, и все эти люди достигли результатов. В одном случае у женщины имела место частичная катаракта левого глаза, и она не могла ничего видеть на проверочной таблице Снеллена с расстояния двадцати футов и едва мог видеть буквы с расстояния десяти футов.
Сейчас данная пациентка может читать 20/10 обоими глазами одновременно, а также каждым глазом по отдельности. Правда в левом глазу, как она сама говорит, иногда присутствует лёгкий туман.
Я мог бы описать вам и много других случаев, когда люди получали улучшения с помощью центральной фиксации, но этот случай, как мне кажется, наиболее интересным».
Глава XXXII. Разум и авторитеты
Кто-то — возможно, это был Бэкон, — сказал: «Используя разум, вы не сможете избавить человека от ошибочного мнения, если он приобрёл это мнение не с помощью собственного разума.» Он шагнул дальше и заявил, что ни с помощью собственных умозаключений, ни после реальной демонстрации фактов, вы не сможете убедить некоторых людей в том, что принятое ими за истину авторитетное мнение ошибочно.
Один профессор офтальмологии и писатель, написавший знаменитые в его стране и в Европе книги, присутствовал во время моего эксперимента. Этот эксперимент, который, по словам других двух его свидетелей, демонстрирует безо всякой возможности ошибки, что хрусталик не является фактором в процессе аккомодации.
На каждом этапе операции этот профессор свидетельствовал о фактах, но в заключение он предпочёл подвергнуть сомнению то, о чём подсказывал его здравый смысл, вместо того, чтобы принять единственное заключение, которое вытекало из этих фактов.
Сначала он обследовал с ретиноскопом глаз животного, на котором проводился эксперимент, нашёл его нормальным и отметил это в своих записях. Затем на глаз подействовали электрическим током, и он засвидетельствовал, что глаз совершил процесс аккомодации. Это было также им записано.
Затем я разрезал пополам верхнюю косую мышцу, и на глаз снова подействовали электрическим током. Доктор обследовал глаз с ретиноскопом, после того, как это было сделано, и сказал: «Вам не удалось воспроизвести аккомодацию».
Этот факт тоже был записан. Теперь доктор взялся за электрод сам, но и в этом случае аккомодацию наблюдать не получилось, и эти факты были записаны. Потом я сшил вместе отрезанные края мышцы и ещё