былаважнойчастью: Sack, “Magic and Space.”

симпатийиантипатий: Jammer, Concepts of Force, 42–47.

подобноесоздаетподобное: Frazer, The Golden Bough: A Study in Magic and Religion; Part 1: The Magic Art and the Evolution of Kings, vol. 1, 52.

алхимией, астрологиейинумерологией: Hesse, Forces and Fields, 74–77, 93–97.

Западнаякультураколебалась: Brush, “The Chimerical Cat: Philosophy of Quantum Mechanics in Historical Perspective,” 403–10.

следывспореБора — Эйнштейна: Forman, “Weimar Culture, Causality, and Quantum Theory, 1918–1927: Adaptation by German Physicists and Mathematicians to a Hostile Intellectual Environment,” 111–12; Brush, “The Chimerical Cat,” 410–18.

какАгриппа, ухватилисьзаних: Kearney, Science and Change, 40–41.

моглиразрешитьзагадки: Henry, The Scientific Revolution, chap. 4.

управлятьприродой: Yates, Giordano Bruno and the Hermetic Tradition, 155–56.

ПикоделлаМирандола: Goodrick-Clarke, The Western Esoteric Traditions, 45.

За такое замечательное мнение: Yates, Giordano Bruno, 112.

ВмонологеГамлета: Caldiero, “The Source of Hamlet’s ‘What a Piece of Work Is a Man!’”

мочойзеленойящерицы: Agrippa von Nettesheim, Three Books of Occult Philosophy, 150.

заложивосновы: Kearney, Science and Change, 116–18, 130–32.

Цельмагии: Rossi, Francis Bacon: From Magic to Science, 22.

магического понятия симпатий: Jammer, Concepts of Force, 72.

кризиснеуверенностивсебе: Koestler, The Watershed: A Biography of Johannes Kepler, 123–24.

здесь я оплошал: там же, 62.

влияния мистики на свой образ мыслей: Kearney, Science and Change, 138.

Кеплер зарабатывал на жизнь составлением гороскопов: Koestler, The Watershed, 39–42.

еслибыЛунасостоялаизводы: Kepler, New Astronomy, 56–57; McMullin, “The Origins of the Field Concept in Physics,” 18–19.

корректирующеевлияниенаорбиты: Kuhn, The Copernican Revolution, 246.

Пуристымеханицизма: McMullin, “Origins of the Field Concept,” 20.

владычествомЛуны: Galilei, Dialogue Concerning the Two Chief World Systems, Ptolemaic and Copernican, 462.

периферию господствующей философии: Koestler, The Watershed, 163–65.

«великойамфибией»: Kearney, Science and Change, 196.

ярымиатеистами: Henry, “Occult Qualities and the Experimental Philosophy: Active Principles in Pre-Newtonian Matter Theory,” 352–53.

алхимии, неоплатонизмаикаббалы: там же, 352–53, 357–58; Westfall, The Life of Isaac Newton, 117–19.

свидетельствуютоБожественном: Dobbs, “Newton’s Alchemy and His Theory of Matter,” 526–27.

предаются интеллектуальному разврату: Албион Лоуренс, интервью автора, 12 апреля 2012. Bits, Branes, Black Holes, Santa Barbara, CA.

точнознали: Kearney, Science and Change, 194–96.

поздравляяего: Newton, Isaac Newton: Philosophical Writings, 106–107.

15 000 писем: Leibniz, Philosophical Papers and Letters, vol. 1, 549n21.

насколько это меня отвлекает: Mates, Philosophy of Leibniz, 27.

впятираундахпереписки: Westfall, Life of Isaac Newton, 294; Leibniz, Philosophical Papers and Letters, vol. 2, 675.

считатьсяихудовлетворительнымразрешением: Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, 109.

механистическогообъяснения: Mischel, “Pragmatic Aspects of Explanation.”

ноинеобъяснима: Hutchison, “What Happened to Occult Qualities in the Scientific Revolution?,” 253.

Этохимера: Leibniz, Philosophical Papers and Letters, vol. 2, 716.

уменянетникакихгипотез: Newton, The Mathematical Principles of Natural Philosophy, vol. 1, 314.

этоговполнедостаточно: Henry, “Occult Qualities and the Experimental Philosophy,” 358–59, 362–63.

двеотдельныефункции: Janiak, Newton as Philosopher, 15–25, 53–65.

убедительнуюкартину: Jammer, The Philosophy of Quantum.

Настойчивыйпоискобъяснения: Hutchison, “What Happened to Occult Qualities in the Scientific Revolution?,” 251.

усмиритьнеуемноежелание: Hume, A Treatise of Human Nature, book 1, Of the Understanding, 13.

известнакакинструментализм: Popper, “Three Views Concerning Human Knowledge.”

уверяютсвоихколлег: Kuhn, The Copernican Revolution, 229–30; Beller, Quantum Dialogue: The Making of a Revolution, 176–77.

творческаяискранауки: Lightman, “Magic on the Mind.”

Нетчеткойграницы: Lange, An Introduction to the Philosophy of Physics: Locality, Fields, Energy, and Mass, 249–50.

триширокиегипотезы: Newton, Mathematical Principles, vol. 1, 174; Hesse, Forces and Fields, 148–53; McMullin, “The Explanation of Distant Action,” 293–301.

частицы оказывают силовое воздействие: Newton, Mathematical Principles, vol. 2, 313.

яростныхрелигиозныхфанатиков: van Lunteren, “Nicolas Fatio de Duillier on the Mechanical Cause of Universal Gravitation.”

«нематериальном»: Newton, Philosophical Writings, 102.

«бестелесном»: Newton, Mathematical Principles, vol. 1, 174.

«неосязаемом»: Leibniz, Philosophical Papers and Letters: A Selection, vol. 2, 696.

проникатьвнутрьпланет: Janiak, Newton as Philosopher, 76–79; Kochiras, “Gravity and Newton’s Substance Counting Problem.”

способствовалипоявлениюконцепции: Gale, “Leibniz and Some Aspects of Field Dynamics”; Friedman, Introduction to Kant’s Metaphysical Foundations of Natural Science, ix– x.

вездесущностиБога: Newton, Philosophical Writings, 22, 25–27.

Богужесуществует: Kochiras, “Gravity and Newton’s Substance Counting Problem,” 270–72; Janiak, Newton as Philosopher, 37–40.

монадыдаютначало: Gale, “Leibniz and Some Aspects of Field Dynamics,” 39–40; Slowik, “The ‘Properties’ of Leibnizian Space: Whither Relationism?,” 123–24, 128–29.

Никтоизнихнедумал: Newton, Philosophical Writings, 21–22; Leibniz, Leibniz: New Essays on Human Understanding, book 2, chap. 13, paragraph 17.

помогНьютонупереработать: Janiak, Newton as Philosopher, 90–94, 168–72.

относиласькатеизму: Newton, Philosophical Writings, 102; Henry, “‘Pray Do Not Ascribe That Notion to Me’: God and Newton’s Gravity.”

упоминалнелокальныесилы: Hesse, Forces and Fields, 153–56, 180–88; Henry, “Gravity and De Gravitatione: The Development of Newton’s Ideas on Action at a Distance,” 20–23.

отвращатьотсебямеханицистов-пуристов: Westfall, Life of Isaac Newton, 187–88.