их получил. 1. Мое отношение к манифесту Навального про 90-е. Прежде всего, Алексей Навальный сидит в тюрьме, он - политзэк. Тюрьма, в которой он сидит лютая и условия там лютые, пыточные, персонально, намеренно пыточные для Алексея Навального. В связи с этим, пользуюсь случаем выразить ему свое глубочайшее уважение, пожелания здоровья, как можно более крепкого, и свободы, как можно скорее. Это его положение, о котором идет речь, делает любую дискуссию с ним с моей стороны невозможной. У нас с ним далеко не во всем совпадающие взгляды на политику и очень разные - на 90-е годы, на фигуру и историческую роль Б.Н. Ельцина. Но спорить с ним я смогу только после его освобождения. 2. На какие вопросы по Путину у меня нет ответов? Чего от него еще можно ждать? Знаете, к В.В.Путину у меня вопросов давно нет, очень давно. Никаких загадок нет.Вопрос «Who is Mr. Putin?» - преданья старины глубокой. Путин - нынешний русский империалист в самом обывательском смысле. Такой же, как миллионы телезрителей. Ему нравится война точно так же, как и им. Он романтизирует, как и телезрители,  смерть на войне для других. В  истории России, той, которую они представляют, в этаком Кратком курсе им нравятся успешные завоеватели или те, кого он за таких считает. Это все не бином Ньютона. Есть соответствующие ролевые модели, наиболее очевидная и банальная - Сталин с его разделом мира. В детстве играли в ножички. На земле чертится круг, делится пополам. Играющие по очереди бросают ножик в чужую половину и прирезают себе землю по линии вхождения ножа. Один промахивается - бросает соперник. Проигрывает тот, у кого не хватает земли, чтобы поставить ногу. Вот это, грубо говоря, схема внешней политики и успеха в ней. Такая внешняя политика предполагает вполне определенную внутреннюю. А именно  диктатуру  с тотальной пропагандой, исключающей любую публичную альтернативу, и репрессии, массовость  (Ленин любил словечко «массовидность )которых зависит от готовности общества терпеть и готовности власти резать.    Вот, собственно, все вопросы. И все ответы. И все ожидания. Вообще тема Путина, конечно, яркая, как всякий переход на личности, но мне, честно говоря, она не интересна. А главное, она не содержательна. За то, что с нами произошло, а речь идёт о грандиозном провале, о национальной трагедии исторического масштаба, вполне сопоставимой с трагедией большевистского переворота и вызванных им событий, прежде всего, несём ответственность мы сами. Миллионы, окажись на его месте, повели бы себя так же, как он.  Эти миллионы его затачивали под то, чего сами хотели. А он без труда и сопротивления, охотно  соответствовал продиктованным комплексами прыщавым подростковым хотелкам в стиле""можем повторить""и потакал им под аплодисменты. От возвращения гимна СССР, дела ЮКОСа и посадки М.Б.Ходорковского до войны с  Украиной. 3. Почему не трогают Соловья, который  ""фонтанирует дискредитирующей главу государства информацией""… Честно говоря, не знаю.Фокус Валерия Соловья мной не разгадан. Особенно в контексте его свежей информационной феерии насчёт смерти Путина. Но он есть, этот фокус.                                                                                                         4. Чем завершится война с Украиной… Цитируя ""Игру престолов"", зима будет долгой.Эта мучительная, кровавая война вряд ли кончится полной победой одной из сторон, поскольку  без  сторонней помощи ни одна из них, ни Украина без западной, ни Россия без северокорейской, китайской, иранской, не имеет для этого достаточных ресурсов.Военных, экономических, людских.Никаких. А кроме самих Украины и России никому не нужна их полная победа. Безоговорочная победа России не нужна не только Западу, но и Китаю. Зачем ему Россия, овладевшая даже не всей, как мечталось, но даже половиной Украины…Она ведь, неровен час, возомнит себя новым Советским Союзом  и захочет пересмотреть свои вассальные отношения с Китаем.Типа «Не желаю быть вольною царицей, хочу быть владычицей морскою». Вот Россия, не побеждённая, разумеется, Западом, но и не победившая и без лишних амбиций, а как сейчас, полностью зависимая, ручная   и берущая корм из клюва у великого соседа, не может не нравиться Китаю.Вот всегда бы так.                                                                                   Но и Запад, готовый многим пожертвовать, чтобы Россия не победила, не заинтересован в её оглушительном поражении.И дело даже не в том, что Россия и Путин не одно  и то же. И не в том, что у нас есть бомба. Все более буднично. У нас привыкли верить старому вранью, что Запад спал и видел развал Союза, а сейчас грезит о развале России. Но все ровно наоборот. В 1991 году президент США Джордж Буш сидел в Киеве и умолял украинцев не выходить из Союза. Потому что видел в кошмарных снах, как по темным углам бывших союзных республик  растаскивают ядерные боеголовки, как их продают террористам, теряют, делают своими цацками непредсказуемые временщики. Куда комфортнее иметь дело с самим чертом, чем с его многочисленным безбашенным потомством. Слишком много пыли. Так вот ровно та же логика действует сейчас применительно к России, полное поражение которой ""с высокой долей вероятности""может привести к её развалу.  Поэтому формальной победы одной из сторон не будет. Либо все мы увязнем в этой войне, как на Ближнем Востоке, либо будут многосторонние переговоры и такие же сложные соглашения. Но, так или иначе, уже понятно, что для Украины свет в конце тоннеля виден. Страну  усилиями всего Запада поднимут из руин. А вот с Россией все сложнее. Она загнала, то есть, мы себя загнали в такую позицию, что в смысле перспектив глобальной конкуренции, говоря шахматным жаргоном, твердо стоим на проигрыш. И свет впереди пока не просматривается . 5. Вопрос задан: существуют ли законы истории?  Я думаю так.Точно есть определенная внутренняя логика, которая пробивает себе дорогу сквозь тьму более или менее случайных событий. Отслеживать, чувствовать эту логику очень увлекательно, но она никогда ещё никого не спасала.История, как жесткая учительница, считает наказание главным способом обучения. 6. Как я отношусь к тому, что Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза предпочли тюрьму отъезду из страны. Отношение простое.