риторически вопрошает он.  Сегодня ночью российские ракеты ударили по жилому дому в городе Кривой Рог. По обычной пятиэтажке. По спящим мирным людям. Далеко не в первый раз за эту войну. Боюсь, что и не в последний.  25 раненых и 6 погибших. На этот момент. Разбор завалов продолжается.  Зачем? Зачем? Зачем?",Зачем? - ЭХО,https://echo02.online/opinions/zachem,2023-06-13 10:40:00 -0400

Поговорили детально с очень хорошо знающим... - Danila Galperovich | Facebook,"Поговорили детально с очень хорошо знающим Китай (и не только) Alexander Gabuev о том, чего Пекин хочет от Москвы. Ну, и про «иноагентство» тоже поговорили. Цитата:  «В скором времени мы увидим, что у Китая будет более 50 процентов в российской торговле. При этом у России альтернатив особо нет, а у Китая возможностей покупать где-то углеводороды и другие нужные Китаю вещи довольно много. У Китая опций больше, у Китая переговорный рычаг сильнее, потому что доля России как его торгового партнера гораздо меньше, чем наоборот. И это то, где Китай сможет говорить, что ему нужно, на каких условиях ему это нужно, в каком временном интервале, и так далее. У России будет не так много возможностей с этим не соглашаться. Мы видим это уже на примере того же газопровода «Сила Сибири». Он Китаю нужен, но он Китаю нужен не сейчас – соглашение о его строительстве будет сразу же расценено как еще один ручеек денег в путинскую военную казну. Соответственно, на Китай могут быть наложены санкции, или Китай опять столкнется с негативными последствиями в Европе. Поэтому Китай говорит: «Да, нам этот газопровод нужен, но давайте его построим через какое-то время, или начинайте строить сами, а потом через несколько лет подпишем контракт». Но, понятно, что, когда будет готовая труба в никуда и без контракта, Китай сможет прожимать Россию на любые условия. И даже когда эта труба уже будет построена, поскольку рынка в Европе для этого газа не будет, его надо будет оставлять либо в недрах, либо продавать в Китай на тех условиях, которые будут выдвигать китайцы».",Поговорили детально с очень хорошо знающим... - Danila Galperovich | Facebook,https://www.facebook.com/danila.galperovich/posts/pfbid02EKcKniKeQYQLuffjjEH8g6uATcMeGwWnnvJnQNLysV5adhDR1qMiHtVYUWXAN3xxl,2023-06-13 10:49:39 -0400

"Екатерина Шульман: «Не сдавайтесь войне, не говорите, что война это новая норма, что теперь — вот так. Нет, это не так»","Итак, если говорить о внутриполитических российских вероятностях, аккуратно попробую сформулировать следующее.  Трудно представить себе высокую вероятность какого-то иного сценария кроме ослабления, деградации российской политической системы: российского политического режима, машины власти, проще говоря. Трудно представить такое развитие событий, при котором она укрепится.  Можно представить такое развитие событий, при котором она протянет еще какое-то время. Но далее, как в известном анекдоте про программиста и пустой чайник, задача сводится к предыдущей. Да, она протянет, но она протянет какое-то время, ослабевая.  Раньше мы говорили, что наиболее вероятный сценарий — инерционный.  Так вот теперь наш инерционный сценарий — это сценарий деградации или детериорации. Быстрой или медленной, постепенной или обвальной, но это сценарий деградации.  Сильно напрягая свою фантазию, можно вообразить сценарий, наоборот, укрепления [режима] или какого-то его второго дыхания.  Представим, что произошло то, о чем так громко и несколько нервозно говорят те, кого называют турбо-патриотами: перерождение власти, избавление от старых элит, которых они называют компрадорскими и предательскими.  В общем, если без эмоциональных терминов, а в терминах политологических, это — тоталитарная трансформация, превращение режима в настоящую военную диктатуру, мобилизованную политически и экономически. Это возможно: опять же, для этого нет непосредственных физических препятствий.  Но это гораздо менее вероятный сценарий, чем первый, наш бывший инерционный, ныне деградационный: его в этой палитре вероятностей, которую мы выстраиваем, я бы поставила на первое место.  Также хотелось бы замолвить слово за еще один вариант развития событий, который тоже совершенно не является невероятным, но о котором часто забывают. Это сценарий демократизации. В нем тоже нет ничего невозможного. Более того, существует в политической истории такое явление, как «демократизация второго шанса» (автор термина — Самюэль Хантингтон).  Считается, что если в стране был опыт построения демократических институтов, но он не удался, то это дает авторитарной власти эффектные слоганы: «вы помните, как в прошлый раз все было неудачно?»  Но это дает и опыт, который можно воспроизвести.","Екатерина Шульман: «Не сдавайтесь войне, не говорите, что война это новая норма, что теперь — вот так. Нет, это не так»",https://www.rfi.fr/ru/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/20230612-%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%88%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%8C-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%8C-%D0%B2%D0%BE%D1%82-%D1%82%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D0%B0%D0%BA?fbclid=IwAR3PmumwyUOVMjnBDcsPHlEKL-8S3Vg_ITAUixKh3JTpgHWzWh4i91-_cbw,2023-06-13 10:52:15 -0400

"Екатерина Шульман: «Не сдавайтесь войне, не говорите, что война это новая норма, что теперь — вот так. Нет, это не так»","Так можно жить, особенно если вы ресурсная автократия, то есть добываете деньги из земли, продаете, что выкопали, и распределяете полученные деньги между своими. Так можно жить десятилетиями.  Есть популярные списки правителей, дольше всего находящихся у власти: если вычесть наследственных монархов с функциями в основном церемониальными, то останутся как раз правители ресурсных автократий.  В Африке десятки таких режимов: есть какая-нибудь шахта, из которой добывается нечто, что можно продать Первому миру. На полученные деньги содержишь детей в Париже, жену — в Швейцарии и платишь своей охране и армии. А если ее недостаточно, нанимаешь ЧВК. Раздаешь по праздникам хлеба и зрелищ беднейшим слоям, обеспечивая их лояльность. Так можно править и 40 лет, и 50, и 60 — сколько тебя хватит физически.  Это же самая примитивная, я бы сказала, естественная, в гоббсовском смысле, схема политического управления (Томас Гоббс — английский философ, один из основателей современной политической философии и теории общественного договора, автор определения «естественного состояния человека» как состояния войны всех против всех — RFI).  Но. Тут надо соблюдать одно золотое правило — как в известной рекламе 90-х: «белого не носить, обтягивающее не надевать, и не танцевать». В нашем случае — не лезть в драку с соизмеримым по силам соседом.  Вот это было единственное условие. Спецоперация — да, вылазки — да: против многократно слабейшего противника или противника, который еще не понял, что он твой противник — как в 2008-м году, как в 2014-м — да. Но не всерьез.  Войну трудно сымитировать. Мы видим, что в какой-то степени можно, но, издавая ртом воинственные звуки, нельзя поразить ни один танк. При помощи парадов трудно обратить в бегство вражескую конницу.  Это нарушенное правило есть главная опасность и главное препятствие для инерционного сценария, который без этого развивался бы мирно и без препятствий","Екатерина Шульман: «Не сдавайтесь войне, не говорите, что война это