назад Сурков вдруг исчез из администрации и неясно чем занимался. По всей видимости, он уже давно выполняет какую-то специальную миссию в Донбассе и Крыму.

Вчера состоялось заседание Госсовета по науке. Показывали какие-то отдельные отрывки, из которых следует: реформа РАН идет с большим скрипом, ибо Фортов попросил у Путина продления моратория, который с этим вынужден был согласиться. Характерно, что Фортов заявил о попытках расхищения имущества РАН. Вновь возник вопрос о эффективности академических институтов, явно прослеживается желание сократить их количество до 150. Если это действительно так, то с академической наукой будет окончательно покончено на обозримую перспективу. Любопытно, что в тот же день в ИРИ РАН последовало распоряжение о срочной подготовке отчета в ФАНО, который вызвал большую нервотрепку в прошлом году. Судя по всему, конструкция отчета осталась прежней, и сотрудникам нужно будет к следующему вторнику заполнять бесчисленные и бессмысленные графы. Мне придется писать реферат на уже изданную монографию. Полная глупость. Никто внятно так и не сформулировал основную цель реформы РАН. Академические институты оказались под ФАНО, а сама РАН превратилась в некий элитный клуб. На каком-то этапе хотелось все же понять логику академической реформы, а для этого пришлось прочитать обширные материалы мартовского годичного собрания РАН. К сожалению, из них мало что можно выудить, ибо академическая среда предпочитает эзопов язык. В РАН сейчас нет лидера, который мог бы своим авторитетом противостоять бюрократическим попыткам реформировать академическую науку. Я уже не раз писал, что наука это специфическая сфера, эффективность которой нельзя определять по меркам промышленного предприятия или какой-то бизнес-компании.

На днях американские ученые открыли (точнее вычислили) наличие новой планеты в Солнечной системе, которая удалена от Солнца на расстояние 9,2 млрд км. Если это так, то это важнейшее научное открытие, которое нельзя оценить какими-то показателями эффективности. Открытия в фундаментальной науке могут быть использованы через десятки, а может быть, спустя сотни лет. Поэтому измерять какой-то сиюминутной эффективностью науку нельзя. К сожалению, бюрократы понять это не могут и в условиях кризиса пытаются уменьшить или вообще сократить финансирование отдельных научных направлений.

23 января

Несмотря на гриппозное состояние, написал реферат на собственную монографию для отчета ФАНО. Безумней затею трудно себе представить. Все эти отчеты вообще не имеют какого-то смысла. В перерывах смотрел несколько новостных передач, в частности, по каналу «Дождь». Речь идет об интервью Собчак с бывшим госсекретарем Геннадием Бурбулисом, который считает себя мыслителем. Этот «мыслитель» рассказал несколько эпизодов о своем кумире Ельцине (посещение десантной бригады, которой командовал Грачев, «клятва» собутыльников на крови). Показанная сцена «клятвы» особо впечатляет. Какой же позор переживала Россия в 1990-е гг., которой пытались руководить ельцины-бурбулисы. Это уже какое-то зазеркалье. Смотрел по «Дождю» интервью с Белковским и Павловским. С учетом их отношения к власти кое-какие оценки их современности рациональны.

Сегодня с Леонидом говорили на злободневную тему о состоянии современной исторической науки, в частности отечественной историографии. У меня нет никакой уверенности в том, что положение в этой отрасли знания претерпит какие-то радикальные подвижки. Леонид предложил обсудить эту проблему в дружеской обстановке. Звонил Чернобаев, он, слава Богу, пришел после болезни в себя. Это радует. Звонил Кулешов, сообщил о переносе встречи 28 января на 17 часов. Сообщил, что Олег Наумов (один из авторов многочисленных статей в аксаковскую энциклопедию) попал в госпиталь. Грипп гуляет по всей стране, уже 60 летальных исходов. Судя по информации, наше здравоохранение – уникальное явление. Например, в академической поликлинике уже нет ни скорой, ни неотложной помощи. Это все последствия бездумного реформирования академической науки.

24–25 января

Гриппозное состояние продолжается. Смотрю разные новостные каналы, большинство новостей, поступающих со всего земного шара, неутешительны. Даже погода ведет себя необычно: мощные снежные циклоны, резкие перепады температур и атмосферного давления. По стране стремительно расползаются три разновидности гриппа. Мировое сообщество лихорадит от экономических кризисов, эмиграционных процессов, неуверенности в завтрашнем дне. Выхода из этого состояния политические элиты предложить не могут. Суть проблемы, на мой взгляд, состоит не в экономическом и финансовом кризисе, а кризисе мировоззренческом и морально-этическом, в который человеческое общество вползало уже многие десятилетия. Нарушение паритета двух систем привело к глобальному кризису всей системы сложившегося в послевоенный период миропорядка. Почувствовав себя мировым гегемоном, США решили перестроить мир по своему проекту, буквально навязывая его всем остальным странам. Причем американские президенты заговорили не просто о лидерстве США в мире, но уже о миссии США определять для других стран пути общественного развития. Из истории хорошо известно, к чему приводят попытки реализации подобного рода миссий. Однако уроки истории, как известно, усваиваются с большим трудом, а в подавляющем большинстве случаев вообще не усваиваются. Единственное, что еще сдерживает США, – это наличие ядерного оружия у ряда стран, включая Россию. Если бы этого фактора противостояния не было, то весь мир уже давно был бы колонией США.

Хорошо известно, что в 1990-е гг. вытворяли наши российские политики для того, чтобы угодить американцам во внешней и внутренней политике, экономике, финансах, образовании и культуре. Недаром эти годы негативно воспринимаются массовым сознанием. Однако разрушители советской империи сделали свое «черное дело» и уже некоторые из них покинули сей мир, оставив по себе самые неприятные воспоминания. После этой безумной политики Россия еще многие десятилетия будет приходить в себя.

Возвращаясь к мировоззренческому кризису, скажу, что обе системы, и капиталистическая, и социалистическая, не смогли предложить человечеству рациональный путь развития. В данный момент оба пути, по сути, продемонстрировали свою несостоятельность. Трудно сказать, сколько человечеству потребуется времени, чтобы найти более рациональный и оптимальный путь развития. Начинать же «монтаж» новой модели развития из осколков идей «социализма» и идей «капитализма» едва ли перспективно.

Сегодня прочитал стенограмму заседания Государственного совета по науке и образованию, которое состоялось 21 января. По большей части выступления носили общий характер и по преимуществу были ориентированы на прикладные отрасли науки, имеющие выход на развитие экономики. Удивил Фортов. Его выступление на сей раз было критическим. Приводил в качестве примера позиции ряда наших академиков, в том числе и Александрова, которые действительно отстаивали интересы науки. Судя по приведенной в докладах статистике, в России якобы из 3500 научных учреждений всего лишь 150 отвечают зарубежным критериям эффективности. В своем вступительном слове Путин эффективность науки приравнял к эффективности промышленных предприятий и компаний, что уже само по себе представляется сомнительным. Предлагалось выделить группу ведущих научных учреждений, которые и должны получать финансовую подпитку. Вопрос в том, кто и как будет определять, какое научное учреждение эффективно, а какое неэффективно? По всей