Прежде всего следует заметить, что в этот период не было какой- то особой тактики Лебедева и Козлова, отличной от линии губбюро, губревкома и военного командования. Все эти органы и все их руководящие работники проводили единую линию по отношению к вспыхнувшему бандитскому движению. Во вторых, неверно показывать тактику губбюро, военного командования, только как цель репрессий, якобы оттолкнувших массы населения от Советской власти.

Об истинных намерениях, истинной. тактике губбюро и ревкома, а также органов ЧК говорят следующие документы:

В августе 1921 г. из Якутска на Восток бежала группа бывших белых офицеров, которая на р. Мае. захватила пароходы с грузами для Якутии. В созданный ими отряд вошли 61 чел. бывш. офицеров, унтер- офицеров и солдат колчаковской армии, бежавшие из центральной Якутии контрреволюционеры, а также путем обмана группа эвенков./ всего 200 чел./ Отряд начал с захвата имущества сов. организаций, массовых расстрелов коммунистов, советских работников т. е. с действий чисто бандитского антисоветского характера. В этот период губбюро и командование оценивало это движение как белобандитское.

Отряду Каратаева, посланному в этот район, ставилась задача вооруженным путем подавить банду. Но в то же время в приказе от 5 сентября было указано:,Попутно с боевыми операциями должна вестись коммунистическая пропаганда и разьяснение, что такое бандитизм и к чему он может привести трудящихся того района. Призывайте всех к всемерному содействию по ликвидации белых банд. Белобандитам и их пособникам — никакой пощады, больше внимания и осторожности по отношению к мирным жителям, особенно помогающим вам. Первым- пуля, вторым- их имущество. Но предупреждаю, ошибок не допускать''./ см. сборник документов /125, стр.173/.

31 октября губбюро обсудило вопрос, о положение на белобандитском фронте''.Выступая на этом заседание, Лебедев предлагал, дать задание ответственным и рядовым коммунистам успокоить население''.Этим решением губбюро в действующий отряд был послан один из лучших якутских коммунистов т. Аржаков С./ ПА ф 2, опись 1, дело 240, л 46./

В начале ноября под давлением превосходящих сил красные войска были вынуждены оставить Петропавловск, Усть-Маю и отойти к Амге, Сулючам, Татте, Чурапче. В банды стали вливать не только тойоны, кулаки но в результате обмана, подкупа, а также путем насильственной мобилизации, середняка и беднота.

Учитывая это Якутский губревком 15 декабря обратился со специальным, Воззванием''к участникам белобандитского движения с призывом перейти к мирной жизни''.

В этом обращение дается правильная оценка антисоветского движения указаны причины участия в нем определенной части бедняков и средняков. Именем трудового народа всем кто в этот срок/ месячный/ уйдет из банды, обещается полная свобода от наказания и какого- бы то ни было преследования потому, что власть трудового народа не карает обманутых братьев- трудящихся''./ см. сборник документов /147 стр.193–194./ Данное обращение подписали Ойунский, Савлук, Агеев, Козлов и Лебедев.

Еще ранее, 2 декабря в газете, Ленский коммунар''т. Г.Лебедев опубликовал свои тезисы борьбы с бандитизмом, в них указыаается, что население в большинстве своем настроено в пользу Советской власти, что бандитизм ставит своей целью свержение Советской властью. Наша задача- ликвидация операций противника. Для этого необходимо самая широкая вербовка добровольцев, из среды местного населения, знающего местный язык, нравы и обычаи…местность''.Лебедев правильно считал, что, поднимая и мобилизуя местное население''на защиту Советской власти, мы пробуждаем сознание тех, кто в силу тех или иных побуждений стал в ряды бандитов. Такое пробуждение сознания неизбежно…''.

Для проведения разьяснительной работы среди населения была широко использована проходившая в ноябре- декабре кампания по выборам в Советы, с этой целью в улусы из Якутска выехали многие коммунисты.

Однако белобандитское движение охватывало все новые и новые волости, призывы губревкома не находили отклика среди участников антисоветского движения, над городом Якутском нависла угроза захвата. В этих условиях военно- политическое совещание, состоявшееся 1 января 1922 г. приняло решение о необходимости проведения в жизнь приказа РВС 5 армии за /1350, со всеми вытекающими из него последствиями''. / см. приложение/. Позднее П.А.Ойунский говорил, что, положение обязывало к чрезвычайным мерам обороны''./ из доклада на учредительном собрании, газета АЯ / от 4 января 1923 г./.

В соответствии с решением военно- политического совещания тов. Козлов А.Г. исполнявший в то время обязанности командующего и предгубчека Агеев издали 4 января этого года приказ, О мерах по ликвидации белобандитизма в Якутской губернии''.В приказе говорится, что, достаточно было проявлено гуманности по отношению к бандитам и их пособникам'',но расчеты на их, благоразумные не оправдываются, бандитское движение затягивается, разоряя население охваченных районов…Хозяйственная жизнь и строительство рабочих- якутов и крестьян тормозится и стоит перед угрозой полного упадка''.

Приказом предлагалось обьявить беспощадную борьбу бандитам и их пособникам, семьи не сдавшихся бандитов подлежали аресту, а имущество конфискации. Все не сдавшие продналога, за исключением тех с которых он снят постановлением Губревкома будут приравнены к бандитам и врагам рабоче- крестьянской власти''.В то же время этим приказам предлагалось всем бандитам разойтись по домам, вернуться к мирному труду/ под гарантию неприкосновенности/. Вменялось в обязанность военным частям, оказывать всем честным гражданам, рабочим и крестьянам полную поддержку и защищать их от насилий, чинимых бандитами''.

Как показала жизнь данный приказ оказался ошибочным. Есть основание полагать, что в результате выполнения данного приказа пострадала некоторая часть жителей, отнесенных к разряду, пособников или сочувствующих бандитизму''.

На общем собрании городской парторганизации 1 апреля 1922 г.1 областной партийной конференции, некоторых докладах К.К.Байкалова, тезисах И.Н.Барахова указывается, что данный приказ сыграл отрицательную роль в деле установления крепких связей органов советской власти, военных частей с местным населением, что жесткие меры борьбы с бандитизмом, применяемые по этому приказу вызывали недовольство, чем ловко пользовались руководители антисоветского восстания. Они использовали отдельные факты расстрелов, конфискаций имущества, участников белобандитизма, для клеветы на Советскую власть обвиняя ее в беззаконии, терроре. Однако историкам Якутии следовало бы уделять значительно больше внимания разоблачению этой клеветы.

Еще в те годы, при строгом осуждении допущенных ошибок, отмечалось, что приказы /1350 штарма 5 и/2 комвоорсилами Якутии фактически нашли лишь ограниченное применение.

Участники событий тех дней старые члены КПСС т.т. Кочнев П.П.Редников И.П.Пономарев А.А.Рысаков И.Г.Лебедев И.И. и др. подтверждают, что расстрелов населения не было, расстрелы применялись лишь к активным участникам бандитизма. Даже после того как в газете за 11 января 1922 года был опубликован упомянутый приказ /2, делались призывы к рядовым участникам бандитизма о возвращение к мирной жизни. Об этом говорится в письме красноармейцев /25 января 1922 г./, обращение Намской трудовой интеллегенции ко всей интеллегенции, участвующей в борьбе против Советской власти. В передовой статье, к ликвидации белобандитов''рядовые участники белобандитизма призываются к выдаче Советской власти главарей авантюры'',тем изгладить свое глубокое заблуждение''.18 февраля