Но, возможно догматизм является следствием того факта, что «как подробно объяснил O.K. Хильгенберг в своих недавно опубликованных брошюрах», часто рекламируемые «доказательства относительности» — красное смещение Доплера, прогрессия перигелия Меркурия и, конечно, неудача эксперимента Михельсона — Морли по обнаружению эфирного ветра — «могут приниматься в расчет в гидромеханической теории эфира так же и даже лучше, нежели в теории относительности Эйнштейна»[397].

Поразмыслим, что это означает. По меньшей мере, один ученый в Германии, Хильгенберг — а в действительности, и многие другие — разработали теорию, основанную на вихревой модели эфира, которая не только в полной мере объясняет гравитацию и вполне удовлетворительно — релятивистские феномены, но также и атомную структуру, и в некоторых случаях делает это более убедительно, нежели ядерная теория. Таковой была теоретическая среда, в которой работали физики в нацистской Германии, — причудливая смесь авангардных понятий квантовой механики и вихрей с более старой идеей единой основы сознания, энергии и материи — эфира[398].

Как указывает Крафт, одно из наиболее резких критических замечаний Хильгенберга касалось релятивистских интерпретаций эффекта красного смещения. В 1931 году Хильгенберг заявил о существовании закона, противоречившего теориям расширяющейся вселенной, начавшим появляться в то время[399], суть которых Крафт резюмирует следующим образом:

Предположение о вихревой структуре в эфире как составляющей основу наблюдаемых частиц и энергии также является удобным переходом к идее потока в вакууме, или энергии нулевой точки, так как «если элементарные или субатомные частицы являются вихрями в эфире, то было бы разумно предположить, что благодаря этим вихрям эфир пребывает в турбулентном и текучем состоянии»[401].

Как указывает Крафт, вихревая структура объясняет также устойчивость индивидуальности каждой данной частицы.

Модель обладает еще одной особенностью, не только имеющей важное значение для скалярной физики «Колокола», но и позволяющей по заслугам оценить работу Николы Теслы:

И опять поразмыслим, что это означает: базовая теория не только объединяет вихревые структуры в эфире с элементарными частицами и вакуумным потоком, но теперь этот поток связан со структурами постоянных волн в самой среде, структурами, которые способствуют появлению в среде узлов и контуров, делающих ее похожей на кристаллическую решетку.

Крафт использует следующие схемы, иллюстрирующие базовую вихревую структуру электронов и протонов.

Из этой концепции вытекает дальнейшее следствие, явно имеющее отношение к «Колоколу».

Масса протона должна происходить из гиростатического эффекта циркуляции или вращения эфира либо внутри, либо снаружи вихревых колец. То, что масса протона больше массы электрона, может быть приписано либо большей скорости циркуляционного движения эфира, либо различию геометрических структур[404].

Вихревая модель нейтрона (слева) и атома водорода (справа) Крафта

Изменение или обеспечение когерентности вращения частицы или совокупности частиц оказывает воздействие на циркуляцию эфира и, следовательно, на массу этой совокупности.

Затем Крафт делает серию поразительных заявлений, связь которых с «Колоколом» и физикой, лежащей в его основе, вполне очевидна: