И черные коги вовсю используют свое управенческое преимущество, все время опережая конкурентов на полтора-два шага. В том числе — и в управлении революциями, этим новым-старым оружием массового поражения.

Кто сказал, будто американцы ошиблись, поддерживая «арабскую весну», что они якобы не ожидали ее перехода в «исламскую зиму» и в стадию гражданских войн? Что они якобы надеялись на установление некоего никем не виданного варианта арабской демократии? Они все прекрасно знали. Просто целью хозяев США и было превращение арабского мира в зону хаоса и насилия.

Примечательно, что еще в ноябре 2009 года, например, за год с лишним до начала событий в Тунисе, Ливии и Египте, на Арабском форуме по экономическому развитию прозвучал пугающий, сенсационный доклад о грозящем затоплении половины Ливана и одновременном обмелении Нила. Внушительная презентация разработки, сделанной Бостонским университетом совместно с американским космическим агентством NASA, потрясла воображение высокопоставленных арабов из многих стран. Тем более, что доклад делали американские ученые арабского происхождения — Чарльз Элачи и Фарук аль-Баз. Дескать, достаточные запасы воды окажутся только у Ливии — в ее подземных резервуарах.

Как предполагают авторы «Анонимной войны», доклад был «пугалкой». Но она, тем не менее, могла сыгрыть свою роль в том, что Лига арабских государств в 2011 году поддержала зловещую резолюцию Совбеза ООН № 1973, которая и позволила Западу покончить с властью Муамара Каддафи. А потом — вызвать и фактический распад Ливии на три анклава.

Сейчас Закрытая Сеть занимается революциями нового типа самым серьезным образом, вплотную. Она превратила революции в инструмент по перекройке мира по своим планам.

Где, скажем, в поте лица трудится гуру ненасильственных, цветных революций Джин Шарп? Он основал в Бостоне (США) Институт Альберта Эйнштейна (AEI). Шарп считается одним из соавторов Арабской весны.

Как считают Кобяков, Черемных и Восканян, Шарп и его AEI есть не что иное, как синтез британской и американской школ. Колледжа Святого Антония (Оксфорд) и Центра международных отношений (Гарвард). Ибо ближайший английский коллега Шарпа, Адам Робертс — куратор проекта Оксфорда «Гражданское сопротивление и силовая политика». Он же затем стал членом совета Международного института стратегических исследований (IISS) и президентом Британской академии.

Кстати, сам Шарп обязан карьерой директору гарвардского Центра международных отношений Джозефу Наю. А Най, в свою очередь, был впоследствии председателем американской части Трехсторонней комиссии.

Кто помогал Шарпу, этому творцу теории «ненасильственных революций», деньгами? Питер Аккерман, его ученик — до недавнего времени выступавший главой Центра превентивных действий того самого Совета по международным отношениям (CFR), важного узла Закрытой Сети. Кстати, после успешных «цветных революций» на Украине и в Киргизии Аккерман ушел руководить знаменитым «Фридом Хауз» — могущественной «неправительственной организацией», основанной еще в 1941 году и на 66–89 % финансируемой за счет казны Соединенных Штатов. Сей «Дом Свободы» должен продвигать демократию во всем мире. Есественно, в понимании, угодном хозяевам США.

Нас, русских, кажется, честили на чем свет стоит за то, что мы в ХХ веке финансировали Коминтерн — Коммунистический интернационал, ставивший целью осуществление социалистической революции во всем мире? Так вот, у США давным-давно есть свой «деминтерн». Тоже сидящий на бюджете страны. И никто ведь и слова дурного не скажет!

Как видите, Закрытая Сеть прямо использует революции для преобразования мира по своему плану.

И смотрите, как все переплетено в ЗС!

Сейчас, когда пишется эта книга, «Фридом Хауз» возглавляется Уильямом Г. Тафтом IV, праправнуком президента США Уильяма Тафта (республиканец, правил в 1909–1913). Он ведь и сменил в 2009-м Аккермана на этом посту. А до Аккермана «Домом Свободы» руководил экс-директор ЦРУ Джеймс Вулси. А до того господин Шерстяной (Woolsey), оксфордско-йельский юрист по образованию, служил и заместителем командующего ВМС США, и руководителем американской делегации на переговорах по разоружению в Женеве. Как видите, Закрытая Сеть — во всей красе. С уже наследственной аристократией. И она, читатель, курирует революции.

Да, у автора технологий новых революций Шарпа — отличные, могущественные покровители. Как пишут Кобяков, Черемных и Восканян, впервые разработки Шарпа на практике применялись в Южной Азии. Работа шла совместно с полковником военной разведки (РУМО) Робертом Хелви. Ну, а сегодня в шарповском Институте Альберта Эйнштейна работает прекрасный коллектив. Там совмещается «борьба за демократию» и тем самым «эколожеством». Например, М. Тейтель, Ф. Богданов, Б. Родаль, Т. Шеллинг, У. Рокуэлл, У. Л.Ури, Э. Гендлер — это разработчики теорий и ненасилия, и глобального потепления. Не кто иной, как белградские ученики Шарпа (С. Попович и С. Джинович) учредили фонд «Экотопия». Авторы «Анонимной войны» прослеживают их связи. Например, с «глубинным экологом», норвежцем Арне Нэссом, для которого человеческая и нечеловеческая жизни обладают одинаковой ценностью. Опять: здравствуй, «Аватар»! И весь экофашизм. Матрица — одна и та же.

«…По предназначению AEI относится к категории методических институтов. Такие институты: а) создаются, а не возникают сами по себе; б) комплектуются из кадров, в том числе военных, для отработки программ комплексного — не только информационного или политического — воздействия на страну-мишень; в) взаимодействуют с профильными государственными (US Institute of Peace) и международными (Transparency International) институтами; г) дают начало дочерним структурам, адаптирующим методики к региональным условиям; д) ликвидируются или переводятся в спящий режим, когда на вооружение принимаются методики следующего поколения.

Принятие на вооружение методик следующего поколения мы связываем с факторами общего и частного характера. К общим причинам мы относим мировой финансовый кризис и проистекающую из него потребность в более эффективных методах и средствах глобального контроля. Частными причинами мы считаем серию провалов политики Дж. Буша в 2004–2007 гг. (в Иране, Палестине, Узбекистане) и рост влияния Китая, которому едва не удалось провести своего кандидата на пост генсека ООН.

Именно с этим поворотным пунктом мы связыванием целеполагание CFR при выборе оптимального кандидата на пост президента США (2008), ротацию Госдепа с восстановлением должности заместителя госсекретаря по внешней политике и ревизию проекта «арабской весны» с его адаптацией к технологиям 2.0…» — пишут Кобяков, Черемных и Восканян.

А теперь попробуем-ка понять, каким образом Закрытой Сети черных когов удалось загнать в сети своего управления сотни миллионов людей? Как им удалось сделать стольких буквально придатком соцсетей? Как был начат их бум в 2003–2004 годах? Как вообще удалось так скоро породить целую «цивилизацию» сетевых идиотов?