В отличие от Кремля, Украина не может жертвовать 30-50 тыс. хорошо подготовленных военных за тактический успех в наступательной операции, который не изменит перспективу войны. Это слишком дорогая цена. В этом и заключена вся тяжесть ситуации. Так что эта война находится в полном тупике. Так будет продолжаться и дальше.  Инструменты типа конференции в Швейцарии очень важны как площадки, которые пригодятся, когда возникнет вопрос о переговорах. Достижение мира не  будет вопросом двусторонних переговоров. Потребуется участие многих стран, не только западных, поскольку ни одна страна не сможет взять на себя такие гарантии в одиночку. Окончание этой войны будет предполагать очень большие глобальные гарантии. Поэтому важно, что на будущее создается площадка, в которую могут обратиться те, кто хотел бы переговоров о мире, включая какое-то будущее российское руководство. Почему Запад не вмешается Располагая технической возможностью разрушить паритет, Запад не будет этого делать. Международные институты, их лидеры, национальные правительства и влиятельные политики руководствуются тремя важными соображениями. Первое: начать войну против Путина — это значит стать соавтором Третьей мировой войны. В настоящий момент только Путин является автором Третьей мировой войны, и всем это нравится. Никто не хочет составить ему компанию. Кто первый войдет в эту войну дальше, тот окажется одним из ее исторических соавторов. Второе: все хорошо понимают, что наилучший вариант — добровольный отказ России от войны. Он сохранит перспективы нормального европейского развития. Военный разгром России можно себе представить, но его последствия приведут к тому, что вся российская территория и ее население окажется в ресентименте примерно до конца столетия.  Третье: современным политическим руководителям на Западе очень хорошо известно, что силовые действия, в какой-то момент казавшиеся необходимыми, часто приводят к обратному результату. Война во Вьетнаме — до сих пор предмет острейшей критики в США. Та же ситуация с операцией в Ираке, продиктованной   гуманитарными соображениями. Эта война показала полную неэффективность концепции гуманитарной интервенции, и теперь политики фактически от нее отказались.  Любой европейский политик понимает, что можно успешно провести военную операцию против слабой страны. Но вести военную операцию против России — это путь к очень большим жертвам. Военная атака на Россию приведет к ожесточенному сопротивлению населения, к консолидации вокруг флага, к невиданному взлету патриотизма. Такое общество признает оправданными любые собственные жертвы, а ответственность за них ляжет на Запад. Очень тяжело смотреть на жертвы, которые несет Украина, на ее героическую борьбу. Это ее собственный выбор, вызывающий огромную симпатию и уважение. Этот выбор высоко оценен всеми. Но никто не хочет становиться стороной этой войны. Хороших сценариев нет Существует мифология, что есть какой-то необозримый, гигантский, организованный Запад, который может и должен громить военными средствами любую диктатуру. Но совершенно очевидно, что нападение Запада на Россию равносильно, например, нападению на Китай. Это чудовищная, абсурдная и бессмысленная бойня. Лучшим для всех был бы добровольный выход России из этой войны. Добиться этого было бы проще, если бы давление на Россию оказывали не только страны Запада.  Только этот сценарий сохранит для России возможность получить историческое продолжение, трансформироваться в направлении глобального сотрудничества, развития новых возможностей, выхода из изоляции. Проблема в том, что никто сейчас не видит в России сил, способных взять на себя такую историческую ответственность. Но нельзя исключать, что еще через год или два года войны такие силы в России появятся. Альтернативного варианта просто нет.  Откуда может в России появиться такая сила? Для этого существуют две возможности, совершенно разные. Одна вытекает из линии мятежа Пригожина. Это модель обрушения государственных институтов, которая втягивает население в хаотические процессы. Мятеж Пригожина показал, что даже в путинской плотно контролируемой системе возможен сильный шок, который в определенной ситуации может привести к дестабилизации и хаосу.  Другая возможность: группа высших офицеров говорит, что надо прекратить войну и вернуться к здоровому авторитаризму без войны. С точки зрения либерального лагеря оба сценария плохи. Но хороших сценариев для сторонников демократизации в России больше нет и в ближайшее время не будет.  Теперь России в любом случае придется 20-30 лет иметь дело с последствиями этой войны, с трансформацией экономики и общества под ее влиянием. Руководить страной на всех уровнях, принимать решения будет бюрократия, сформированная в последние 10 лет. Лет через 10, по всей видимости, произойдет поколенческий переход. Каждое следующее политическое поколение отличается от предыдущего. Так  будет и с тем поколением, которое станет еще более активным и значимым через 10 лет. Возможно, оно, сохраняя контур путинской политической системы, захочет отказаться от некоторых аспектов чрезвычайности, созданной в позднем путинизме.  Поражение и надежда Ориентиром тогда могут стать 2000-е годы. В случае элитного перехода его авторы будут заинтересованы в том, чтобы отрицать 1990-е, подвергать их жесточайшей критике, но думать о 2000-х как об идеальном времени, к которому надо вернуться. Можно себе представить, что это поколение будет рассматривать политические решения Путина после 2014 года как ошибочные. И переговорная позиция России будет заключена в том, чтобы оставить себе Крым, но уйти со всех остальных оккупированных территорий. Или вообще вернуться к границам 1991 года на условиях добрососедства с Европой и полного отказа от всей путинской геополитической мифологии.  Конечно, это не прогноз, а лишь надежда. Пока Путин и другие геронтократы наверху крепко держат ситуацию,  они не отдают власть даже собственным детям, которым сейчас по 40-50 лет. Но именно эти люди через 10 лет будут принимать решения о дальнейшем развитии России. Борьба, которую вело поколение Алексея Навального и более старшее поколение Бориса Немцова, закончена. Она осталась в историческом прошлом. Сегодня замкнулся этап 30-летнего транзита, он закончился войной. Все, что происходило в пределах этого  транзитного процесса, больше не имеет силы и не играет роли. Это было неимоверно важно в свое время, это был период тяжелой и отчаянной борьбы против наступления диктатуры. Поднявшись в 2000-х годах, заявив о себе в 2011–2012 годах и проиграв, это поколение вело борьбу как минимум до 2019 года, почти 10 лет. Но теперь надо зафиксировать полное поражение. Историческая ситуация ушла в руки других людей.

  Российская оппозиция потерпела поражение. Нужны — и появятся! — новые силы - Русская служба The Moscow Times

June 20, 2024 01:31

СМИ сообщают, что недавно был задержан по... - Андрей Ростовцев | Facebook