– Ясно, – ответил Кан.

«Левые» – незаменимая публика на любых выборах. Они всегда в оппозиции действующей власти (если, конечно, дело не происходит в городе «красного пояса»), всегда обижены и готовы мстить. Своих ресурсов у них немного: десяток активистов да раздолбанный письменный стол в закутке при доме культуры. Посему, каждые выборы для этой публики – уникальный шанс временно примкнуть к более обеспеченным противникам власти и за чужой счет с этой властью побороться.

– С ними уже разговаривали? – спросил Кан.

– Сами прибежали к Ларионову – на второй день, как сообщили, что он будет баллотироваться. Предлагали «пятьсот штыков», чтобы устроить митинг против Терских. Эти пятьсот надо делить на пять, а то и на десять. Бойцы… От митинга мы, конечно, отказались. Но вот пару-тройку добровольцев на встречи Терских с избирателям постараемся заслать, пусть помутят воду. Мишка с ними послезавтра будет беседовать. Листовки от их имени раскидаем – думаю, ближе к середине процесса… Сгодятся на что-нибудь, одним словом… Знаешь, какую плату они за свою работу запросили? Ни за что не догадаешься! Я думал – подкинем им баков пятьсот и дело с концом. А они… – Дежнев не выдержал, засмеялся, – Вась! Они две пачки фломастеров попросили! И банку клея – им свои агитки клеить нечем…

Невозмутимый Кан только головой покачал:

– Да, с оппозицией в стране совсем туго стало. Куды котимся? Дума правая, регионы почти все – правые… Нехорошо. Когда врага нет, власть расслабляется, зажирается, начинает интриги плести и промеж себя бороться… Хоть проси начальство что-нибудь капеэрэфу на бедность подкинуть, а то докатится страна до новой политической комы… Ладно, это не наша забота. У вас, я вижу, все пока на мази…

– Так точно, – согласился Дежнев, – Остальное, ты ж знаешь, заранее не распланируешь. Придется реагировать на ситуацию. Уже сейчас – пометь себе, пожалуйста – надо зарезервировать место в центральных газетах вот, примерно, на этот отрезок, – он указал на последнюю треть графика, – По обычной схеме – «Комсомолка», МК, «Аргументы и Факты», в общем, то, что у нас традиционно в провинции читают. По четверти полосы, я думаю. К тому времени найдется, что публиковать, а пока на всякий случай информацию подгребаем – негатив на Терских, ну, и на других заодно…

– Много получается?

Дежнев махнул рукой:

– Чистых у власти не бывает. За каждым какой-нибудь хвост.

– А наш?

– Наш? – удивился Дежнев, – Та чего, Вася? Наш безвинен, аки младенец!… – он рассмеялся, потом посерьезнел, – Нет, правда – на Ларионова компромата нет. Да ты ж сам проверял!

Верно говорил Дежнев – прошлое кандидата Кан проверил лично. И остался доволен – если и были какие грешки, то неподсудные, да и с точки зрения обывательской морали – не самые тяжкие: мимолетная романтическая интрижка, ремонт квартиры за казенный счет, не без этого… На фоне прочих биографий региональных властей Ларионов, действительно, смотрелся невинным младенцем.

– Ладно, – Кан взглянул на часы, – У меня как раз через полчаса встреча с этим младенцем. Ты здесь уже почти местный житель, объясни, как добраться…

Газета «Московский богомолец», 14 августа 2000 года, «ЦЫПА МОЖЕТ ВЫЙТИ НА СВОБОДУ», С.Бугаенко:

«Генеральный директор Белогорского алюминиевого завода Андрей Цыпин, более известный в криминальных кругах как авторитет Цыпа, может выйти на свободу. Такое мнение высказывают наблюдатели, следящие за ходом судебного процесса над Цыпиным. В деле Цыпина появились новые сенсационные свидетельства, которые пока не открываются широкой публике. Однако, уже сегодня известно, что речь идет о показаниях нового свидетеля защиты, скрывающегося за рубежом»

Газета «БизнесменЪ», 15 августа 2000 года, «ЗАЩИТА АНДРЕЯ ЦЫПИНА ГОТОВА ПРЕДСТАВИТЬ НОВОГО СВИДЕТЕЛЯ», П.Беженцев:

«Как заявил адвокат Цыпина Генрих Попрыгайло, сегодня суду была представлена видеокассета с записью показаний нового свидетеля защиты, в данное время находящегося за границей. По словам Попрыгайло, имя человека, фигурирующего на этой кассете, и информация, предоставленная им, будет держаться в тайне до тех пор, пока суд не признает его как свидетеля и не согласится приобщить его показания к делу. В этом случае, заявил Попрыгайло, можно будет говорить о коренном переломе в судебном процессе – в пользу его подзащитного»

Еженедельник «Портфель», 16 августа 2000 года, «СОРАТНИК ПОТЕРПЕВШЕГО ВЫСТУПАЕТ В ЗАЩИТУ ОБВИНЯЕМОГО», А.Максимов:

«Как нам стало из неофициальных источников, пресловутая кассета, переданная защитой Андрея Цыпина в суд, содержит свидетельские показания некоего Николая Змеющенко, известного также под кличкой Змей. В период с 1997 по 1999 год Змей входил в число людей, наиболее близких Павлу Кочанкину (Паша-Апельсин), проходящего по делу Цыпы в качестве потерпевшего. Напомним, что генеральный директор Белогорского алюминиевого завода Андрей Цыпин обвиняется в организации заказного убийства Павла Кочанкина. В настоящее время содержание показаний Змеющенко остается тайной, однако можно предположить, что сам факт выступления ближайшего соратника потерпевшего на стороне обвиняемого сулит новый, неожиданный поворот в ходе следствия»

Газета «Извещение», 17 августа 2000 года, «ДЕЛО ЦЫПИНА: КТО ПОТЕРПЕВШИЙ?», Л.Кучина:

«…Напомним, чем же, в действительности, располагает следствие.

В начале декабря 1999 года в Белогорскую краевую прокуратуру обратился Антон Звонарев, один из ближайших доверенных людей Андрея Цыпина. Он заявил, что Цыпин поручил ему организовать убийство своего соперника по бизнесу Павла Кочанкина. Для исполнения заказа Звонарев якобы нанял одного из бойцов местной ОПГ (связанной, как он утверждал, с Цыпиным). Но тут, очевидно, «у разбойника лютого совесть Господь пробудил» – и вместо того, чтобы исполнить якобы полученное от Цыпина распоряжение, Звонарев обратился за помощью к прокуратуре, дабы последняя воспрепятствовала совершению запланированного покушения.

Прокуратура инсценировала убийство Кочанкина – сюжет о «зверском расстреле» белогорского бизнесмена-уголовника обошел все телеканалы страны. На следующий день Цыпин был задержан сотрудниками Белогорского РУБОП при передаче денег Звонареву – якобы в качестве оплаты за совершенное преступление.

Обвинение Андрея Цыпина строилось исключительно на свидетельских показаниях Звонарева и некоторых косвенных уликах. Сам Цыпин свою причастность к заказному убийству отрицает по сей день и отказывается признать себя виновным»

Еженедельник «Конфиденциально», 18 августа 2000 года, «АНДРЕЯ ЦЫПИНА ПОДСТАВИЛИ», М.Томилин:

«Показания Змеющенко грозят в прах разметать тщательно выстроенное против Цыпина обвинения. По словам Змеющенко, он располагает рядом видеоматериалов, свидетельствующих о том, что Цыпина попросту подставили.

Известно, что отношения Цыпина и Паши-Апельсина к концу 1999 года были серьезно осложнены борьбой за контроль над сетью автозаправочных станций, крупнейшей в городе. Именно поэтому, утверждает Змеющенко, Паша-Апельсин принял решение устранить конкурента.