к первым кинофильмам. Недавно я встречалась с писательницей и психоаналитиком Иегудит Ример. Она рецензировала версию Часов Феникса на иврите, и мы часто вели продолжительные беседы об иудаизме, поэзии и времени. После публикации книги она вдруг неожиданно рассердилась на меня. В недоумении, я спросила: «за что?»

– А где музыка? – грозно спросила Иегудит.

И еще более подчеркнуто, с ударением на каждом слоге, она продолжала:

– Где ПРО-КО-ФЬ-ЕВ???

Моему удивлению не было предела. Во-первых, в тот период я уже готовилась к написанию истории музыки в свете часов Феникса. Во-вторых, я как раз начала писать книгу о Прокофьеве, как об одном из самых представительных композиторов того периода. Но при чем тут Иегудит? Она родилась в 1927 году в Иерусалиме. Ее семья не была связана с культурой России, да и музыкой она никогда не занималась. Почему она так близко к сердцу приняла отсутствие в Часах Феникса имени Прокофьева?

Причина была в звуковом кино. Иегудит по сей день не может без волнения вспоминать, как 11-летней девочкой приехала в первый кинотеатр Тель-Авива на премьеру фильма «Александр Невский». Эпические сцены баталий в сочетании с потрясающей симфонической музыкой произвели на нее неизгладимое впечатление на всю жизнь. Музыка этого фильма сопровождала ее во время войны и не давала падать духом.

Оглядываясь назад, она разгадала, что секрет успеха Прокофьева и Эйзенштейна был в том, что оба родились в час Феникса и оба посещали Голливуд, где в то время изобретались методы синхронизации звука и изображения. Это помогло им поднять искусство на новую ступень.

В заключение добавлю, что кино помогает нам расширить представления о пространстве и времени. Фильм создает идеальную иллюзию путешествия в отдаленные края и в далекие исторические периоды. Кино поражает наш слух удивительными звуками и ритмами наречий и напевов других народов. Оно знакомит нас с иным образом жизни и мышления, а его музыка пробуждает в нас эмоции, о существовании которых мы никогда не догадывались.

Говоря о роли в мировой истории таких уроженцев часа Феникса, как поэты Серебряного века Анна Ахматова (1889 – 1966), Борис Пастернак (1890-1960), Осип Мандельштам (1891 – 1938) и Марина Цветаева (1892 – 1941), я приводила строки их ровесницы, лауреата Нобелевской премии Нелли Закс (1891 – 1970): «Кому же, как не нам, говорить от имени немых!»

Музыка выражает и пробуждает эмоции еще в большей степени, чем стихи. Первые фильмы звукового кино и их музыкальные темы наводят на мысль, что в часы кризиса провидение привело в мир гениальных композиторов, взявших на себя роль пропеть от имени немых мелодии, которые те озвучить не смогли. Ирвинг Берлин говорил, что «песня кончается, а мелодия продолжает звучать».

В трудный для человечества час селестиальные близнецы Ирвинг Берлин и Макс Стайнер подарили нам свои радостные мелодии. Пусть же они не перестают по-детски наивно радовать и последующие поколения.

Литература

1. David Raksin. «Remember his Colleagues: Max Steiner» / http://www.americancomposers.org/raksin_steiner.htm

2. Paul Cote. «Fathering Film Music: A Max Steiner Retrospective»// http://filmmusiccritics.org/ifmca-legends/max-steiner/

3 Howard Goodall. The Story of Music. From Babylon to the Beatles: How Music Has Shaped Civilization. New-York: Pegasus Books, 2013.

4. Петров В.М. Социальная и культурная динамика: быстротекущие процессы (информационный подход). – СПб.: Алетейя, 2008(а).

5. Elizabetha Levin. «Measuring Personal and Collective History»// Proceedings of the XXVI Symposium «Metrology and Metrology Assurance 2016», Sozopol, 2016, p. 307-312.

6. Левин Э. Часы Феникса, Иерусалим: Млечный путь, 2013; – М.: Avvalon-LoScarabeo, 2015.

7. Samson Raphaelson, The Human Nature of Playwriting. New York, NY: The Macmillan Company, 1949.

8. Marilyn Berger. «Irving Berlin, Nation's Songwriter, Dies» // New York Times. September 23, 1989.

9. Левин Э. Селестиальные близнецы. – М: Амрита-Русь, 2006.

Наука на просторах Интернета

Павел АМНУЭЛЬ

О ГЛОБАЛЬНОМ ПОТЕПЛЕНИИ И НЕ ТОЛЬКО

Интернет дает возможность узнавать о новостях науки практически сразу – открытия делаются буквально «у нас на глазах». Ученые торопятся сообщать о самых последних своих достижениях – для этого существует, прежде всего, огромный портал ArXiv, где результаты своих научных исследований авторы публикуют раньше, чем появляется статья в научном журнале.

Самые интересные и перспективные работы «освещаются» в научно-популярных интернет-изданиях, которых сейчас стало так много, что одно лишь перечисление займет несколько страниц.

В Фейсбуке существует страница Клуба научных журналистов

https://www.facebook.com/groups/nauchnik/permalink/840571476098487/

где лучшие научные журналисты, пишущие по-русски, обсуждают последние научные новости, и где всегда можно найти верные ссылки на интересные научные исследования. Сейчас, когда фейковых новостей в Интернете гораздо больше, чем новостей реальных, особенно важно знать места, где новости – правильные, информация правдива и доступна для понимания.

Приглашаю читателей «Млечного Пути» посетить два очень популярных сайта. Прежде всего – сайт газеты «ученых для ученых», единственного в России издания, выходящего одновременно на бумаге и в Интернете. Издается газета в городе ученых Троицке, а потому и называется «Троицкий вариант – наука». Сайт газеты:

http://trv-science.ru/

Здесь обсуждают настоящее и будущее мировой и российской (в особенности) науки. Здесь публикуют дискуссионные статьи и небесспорные, но интересные мнения. Такие, например, как опубликованная в номере от 4 июля 2017 года статья Ирины Делюсиной, палеоклиматолога, работающей на факультете наук о Земле и планетах Калифорнийского университета в Дэвисе (США). Речь идет о проблеме глобального потепления. Существует ли оно на самом деле?

***

«Автор не претендует на исчерпывающее научное объяснение всех феноменов, связанных с изменением климата: решить такую задачу можно только совместными усилиями многих ученых из разных областей науки. Цель публикации – предоставить скептикам необходимую информацию для удовлетворения их любопытства и попытаться в очередной раз опровергнуть наиболее одиозные, очевидно ложные аргументы «отрицателей».

1 июня 2017 года президент Дональд Трамп объявил о выходе Соединенных Штатов из Парижского соглашения, регулирующего меры по смягчению последствий выбросов в атмосферу парниковых газов. Мир встрепенулся. Мировые лидеры один за другим выразили свое недоумение, разочарование, досаду.

Владелец Bloomberg, миллиардер, политик, филантроп и бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг сообщил о намерении взять на себя долю США в операционных расходах рамочной конвенции и выделил ООН 15 млн долл. на компенсацию ущерба, причиненного решением Трампа покинуть Парижское соглашение. Инициативу уже подписали 13 губернаторов, 19 генеральных прокуроров штатов, более 200 мэров городов и более 500 руководителей частных компаний.

Масс-медиа не перестают комментировать случившееся, а само событие вызвало побочный эффект. Оно пробудило отрицателей глобального потепления и гальванизировало казавшиеся