class="p1">«Женщины – хранительницы домашнего очага, мужчины – пьяницы и гуляки. Так что если она изменяет даже, то только потому что он ее обижает».

И действительно, пьяниц среди мужчин больше, чем среди женщин. Правда, и нравственных гениев больше. У мужчин все так. Больше талантов в науке и больше олигофренов (чем среди женщин). Больше коротышек и больше долговязых. Больше особо плохих и больше особо хороших.

Но бросаются в глаза пьяницы, и по ним (выборка ведь!) делается вывод обо всем роде мужском: средний мужчина хуже средней женщины.

Более сложная закономерность (у мужчин больше вообще крайностей) в расчет не берется, она и неизвестна в широких кругах: открывший ее кибернетик Геодакян обсуждал это не в газетах, а в научных журналах. Так что общественное мнение дома и на работе – не в пользу молодого мужчины, и чуть что – к этому мнению можно апеллировать. Рычаг, пусть небольшой, но в руках жены.

А вот вздумал бы он прийти к начальству по поводу семейных конфликтов… Что бы вышло? Правильно, ничего, кроме смеха со стороны ее сослуживцев. Иное дело, если она на работу к нему придет. Тут будет получено понимание и поддержка. Дыма без огня не бывает – полагают сослуживцы.

Руководитель-женщина поддержит молодую жену из женской солидарности. Руководитель-мужчина поддержит молодую жену вопреки мужской солидарности из соперничества, хотя в мотивах не признается иногда даже себе. А мотивы такие: сейчас я ей окажу услугу, защищу ее, а потом мы будем с ней знакомы, разведутся, и она со мной заведет роман. А по отношению к молодому мужу у начальника срабатывают родительские тенденции – наказать.

Молодой муж продвигается по службе, и любая запятая может стать точкой на этом пути. Так что молодой муж боится жалоб на работу со стороны жены.

Он не сведущ в домоведении

С одной стороны, ему это выгодно. Можно полежать или заняться интересными для него мужскими делами. Поэтому он не сопротивляется такому положению. А проигрыша-то оказывается на поверку гораздо больше, это он начинает понимать много позже. Например, оставшись без обеда (это она не оставила ему обед), он чувствует себя беспомощным. Но это не главное. Важнее, что она компетентна в домоведении, а он нет. Поэтому она распорядитель кредитов. Он ей деньги отдает, а она ему выдает. На еду-транспорт. На покупки-химчистку. Она же в доме работодатель, поскольку все в доме знает. А дала работу – надо проконтролировать ее исполнение (функция ОТК – отдела технического контроля). А за нерадивость надо наказать (судебный исполнитель!). Наказывает не плеткой, конечно. Ворчанием. Или молчанием… Все это вместе (финансирование, работодательство, контроль, наказание) – атрибутика ВЛАСТИ. По известному выражению, власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно… Женщинам есть повод задуматься.

Когда-то я опубликовал в «Вечерней Москве» небольшую статью под эдаким заголовком «Кухня – дело мужское», в общем-то в защиту задавленных кухней жен. И получил большую почту, в которой рефреном было: «Э нет, мы кухню мужьям не отдадим». Это и понятно. Постанывая от перегрузок (кстати, лишний повод дать ему почувствовать свою значимость и упрекнуть), жена не склонна отдать лидерство в домоведении, а вместе с ним и власть по дому, которая фактически означает власть в доме. Пусть он ей «помогает», то есть выполняет неквалифицированные работы. Под ее руководством. Мелочным. Дотошным.

Ребенок как субъект – рычаг власти

Мы говорили, что жена-мать в случае разлада может ребенка мужу дать, а может и не дать. Тут ребенок выступал в качестве некоего объекта, который и можно «дать или не дать». Но ребенок, пусть и пятилетний, уже субъект, у него свои мотивы, свои понятия о жизни. Естественно, очень зависимые от психологической ситуации.

Он знает, что в случае развода останется с мамой. Ведь так уже случилось с некоторыми другими детьми. И к той пуповинной привязанности, которая естественна в каждом ребенке, присоединяется еще и командно-административная зависимость.

Ребенок видит все то, о чем мы говорили в предыдущих главках. Но прибавляются и еще впечатления. Мама дает папе десятку на обед-сигареты и ему, ребенку, трешку – на завтрак-мороженое. Понятно, папа больше, поэтому ему мама дает больше, но и ему и папе дает мама. И он с папой в этом отношении – на равных.

А вот папа и ребенок возятся с конструктором, а мама возится на кухне. Магия запахов, источаемых кухней, пьянит обоих. Наконец мама (главный маг и магистр!) объявляет: «Ну, мужчины, руки помыли? Быстро марш за стол». И он с ребенком как бы в одном вольере.

Как справедливо заметил один писатель, для маленького ребенка кормилец тот, кто ставит кашу на стол.

И в результате ребенок, даже мальчик, при ссорах родителей эмоционально объединяется с мамой. Отец оказывается в изоляции, избежать которой можно опять же только подчинением.

Она его «переговорит»

Мы уже писали о лучшей психотехнике общения у молодых жен по сравнению с их молодыми мужьями и о ее значении для уменьшения стресса одиночества и для поиска замены в случае разрыва. И оставили за кадром аспект, имеющий значение непосредственно в супружеском общении: имея такое преимущество, она его попросту «переговорит».

К тому же муж по характеру своих служебных обязанностей выполняет работу, требующую большего нервного напряжения, чем работа, которую выполняет жена. В первые годы ему приходится и прирабатывать. Работа на одну ставку не покрывает всех нужд семьи (читай – жены), он работает на полторы ставки. Домой приходит сверхуставший.

И вот, представим себе, она заказывает билеты в Сочи, хотя он полагает, что ехать семье на отдых надо в Карелию, на озера, где костры, грибы, мало людей, а не в Сочи, где грязно и дорого. Но вот он, уставший и «косноязычный», вяло возразил – одно слово в две секунды. А она три слова в секунду выдает, и он уступает.

Помойное ведро не вынес – полового акта не будет

И снова вспомним о сексе, но уже не в ситуации разрыва, а в рамках непосредственно супружества. В связи с повышенной сексуальной активностью молодой муж зависит от менее активной, лишь пробуждающейся сексуально, жены: конечно же, любое непослушание мужа вызовет у нее отрицательные эмоции, которые будут угнетать ее сексуальность, и ясно, что в этом случае ни о какой близости не может быть и речи. Но это, так сказать, естественная регуляция.

Некоторые же жены, будучи менее зависимыми от мужей в силу менее выраженного влечения или, может