в кафе на знаменитой Плас-Пигаль, размышлял я, глядя на местный садик : цветочки красивые, а решеточка субтильная… Однако целая, в Питере такую враз бы выдрали и в штопор закрутили, в мусор превратили…

Вандализм? Ответ на вандализм! Нас ведь постоянно в штопор закручивают… Причем мы-то действуем стихийно, а по отношению к нам действуют умышленно.

В России человек нигде, ни в чем не чувствует себя сколь-нибудь значимой, уважаемой величиной – отсюда его отношение ко всему окружающему – и ко всем окружающим, увы…

А появится ли к человеку человеческое отношение со стороны властей – самое главное в наведении какого бы то ни было порядка? Ну, в ближайшие годы не появится точно!

Значит, Россия будет мусором прирастать, а не людьми, не человеком…

Заметка сия написана 10 лет назад, «ближайшие годы» прошли, и 2017-й объявлен Годом экологии. Читаю в прессе: «Нагрузки на природу критические». Экономический ущерб России от накопления экологических проблем доходит до 6% ВВП, заявил Владимир Путин на заседании Госсовета по вопросам экологического развития России. «По ряду направлений нагрузка на природу достигла критических значений. В итоге ежегодный экономический ущерб растёт и с учетом последствий для здоровья людей доходит до 15%», – сказал Путин.

По его словам, откладывать решение экологических проблем в России уже невозможно, необходимо начинать масштабные мероприятия, иначе можно «вечно топтаться на месте». «А экологическое направление как приоритетное заложено и в недавно утвержденной стратегии научно-технологического развития России», – подчеркнул Путин.

Президент привел данные, согласно которым количество отходов на стихийных свалках в России превысило 30 млрд тонн. «Мусор выбрасывают где придется и как придется, и такие свалки занимают почти 48 тысяч гектаров», – отметил Путин. Он подчеркнул, что законодательно уже разработаны жесткие нормы утилизации и обезвреживания коммунальных отходов. «Но вступление в силу этих норм тоже пока сдвигается», – добавил глава государства.

Итак, год 100-летия Февраля – Октября объявлен Годом экологии. Очень знаменательно : ведь буквально тонем, уже утонули, что называется, с ручками, во всяческой грязи. Дошли до такого этапа… Хочу особо обратить внимание : во всяческой грязи, прежде всего в той, о которой ни один Госсовет не скажет. А грязь эта составляет процентов эдак 90 от всей грязи.

Как будем выныривать – Бог весть. Дай Бог, чтоб вынырнули!

Мода. Как ни странно, сказать тут, в общем-то, нечего: в обычной жизни люди чувствуют какую-то основную тенденцию, и соответствующим образом одеваются. В 2017 году никто не вылезет на улицу в брюках галифе, или в клёшах; или в юбке мини. А в 1970-м, когда в моде было мини, женщины в основном носили короткое, ну а кто помоложе – мини. Вот и всё.

Однако после 1991-го, когда как молния пришла "свобода" – грянул гром модных новостей, обзоров, рассказов о миллионных гонорарах западных моделей. Замелькали и наши деятели моды со своими показами и рассказами.

А мне-то можно ничего и не писать, ведь я не модный обозреватель. Но вот ведь в чем дело… Вся эта "мода", которая мелькает на экранах телевизоров, в журналах и газетах – сплошной авангардизм-абстракционизм, черный квадрат и андеграунд. Не имеющий отношения к реальной действительности, однако модные обозреватели говорят обо всем этом как вроде бы всерьез.

Значит, надо и мне всерьез. Без "как бы"… Да и то не стал бы я ничего писать ни так ни эдак, если бы не попались мне на глаза в один день известная модельерша – по телевизору, да блестящий журнал – в одной конторе.

Смотрю журнал. Два мужика, названы: Владимир и Константин. Владимир – хозяйско-кабанистого вида, Константин – бомжовско-помойного.

Владимир, с его тряпками-шмотками, штучками-дрючками, представлен публике так.

На Владимире: костюм от фирмы такой-то – 150 тысяч рублей; ботинки от фирмы такой-то – 50 тысяч рублей; рубашка – 15 тысяч; галстук – 10 тысяч; часы – 100 тысяч, и так далее.

Да! Портфель – 150 тысяч. Как же хозяину без портфеля?

Константин…

Думаете, Константин одет дешевле? Отнюдь! "Прикид" его таков: клоунские в клетку штаны; светлые кроссовки – язык до полу бахромой; классическая рубашка и жилет. (Всё словно собрано из коробок возле помойки!). Самая дорогая вещь на Константине – плащ от фирмы такой-то: нечто короткое, кургузое – и зверски мятое! При этом Константин еще и зверски зарос: волосишши, усишши, бородишша – всё всклокочено, запутано-перепутано. Весь "прикид" – именно бомжовско-помоечный. Стоимостью полмиллиона рублей…

Скажете, я "не приемлю новое", "отрицаю современные тенденции"? Глупости. Я сам могу во что угодно вырядиться, могу ходить в костюме-галстуке, могу зарасти – могу обриться. И вообще : всякая "критика современной моды", "критика молодежи" – всё это закончилось давным-давно, лет 50 назад, вместе с окончанием борьбы со стилягами. Бывшим стилягам сейчас – сколько бы вы думали? Лет под 80!

Так что я не об этом. А еще и вот о чем… Дама-модельерша вам сейчас покажет. Я видел её по телевизору несколько раз, и всегда она одета… Ну, как вахтерша на заводской проходной, или уборщица. Но ты ведь, голубушка, снимаешься в телевизоре, тебя смотрят миллионы людей, ты про моду рассказываешь! Так оденься должным образом. Понимай момент…

Ах, я все-таки чего-то недопонимаю? Отстал от жизни?

Хорошо, предлагаю эксперимент. Очень простой. Вы, госпожа модельерша, последний раз показывались в мастерской, в кругу сотрудников, и даже как на коллективной фотографии расселись. Пожалуйста: позовите с улицы прохожего, и пусть он определит, кто у вас – начальница, модельер, а кто – уборщица, в рабочей одежде.

Итак – расселись, молча. Слушаем голос народа. Один прохожий, второй, третий…

Ну, всё понятно?

Так что не надо нам "черный квадрат" выдавать за "новое слово" и величайшее творение.

Петербургские писатели-«демократы» удивились, возмутились, даже статью в газету написали, когда на конференции побывали: "Новейшая русская литература рубежа XX – XXI веков. Итоги и перспективы". Ядовитой желчью изошли, каждую строку статьи газетной залили, когда, пролистав выданный том – "Современная русская литература (1990-е гг. – начало XXI в.)" – ни одного петербургского имени в нем не нашли.

"Рекомендовано советом по филологии Учебно-методического объединения по классическому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 02170 – Филология". "Издательство "Академия". Москва. 2005 год».

А рекомендована-то, в основном, всякая «демократическая» грязь, будь то реализм, модернизм, постмодернизм, или вообще нечто новейшее.

Я тоже удивлен – но только тем, что