И, наконец, версия номер три. Наши отцы командиры – самые умные и хитрые на всём белом свете. Всё, что делается сегодня с рублём, необходимо для того, чтобы ненавистный доллар уже завтра проделал ещё более резкое пике, чем российская валюта.

Итак, вот он – секретный рецепт финансового вундер-ваффе от Центробанка РФ: по тайному соглашению с Китаем рубль приводится к некоему заранее установленному уровню, который должен соответствовать будущему золотому содержанию нашей валюты. Мы, граждане дорогие, наконец-то выходим из Бреттон-Вудской ловушки и дрейфуем в сторону полновесного золотого рубля. Так мы вместе с китайцами обрушим долларовую пустышку и перейдём к расчётам в обновлённой валюте. А пока у нас будет переходный период, в течение которого всем необходимо сбросить доллары, поскольку скоро эти зелёные фантики не будут стоить ни одной золотой копейки.

Разумеется, в ситуации валютно-финансового пожара вводить золотой стандарт для национальной валюты никто не станет просто потому, что подобные решения надо принимать в относительно спокойной обстановке, после целого комплекса сложнейших подготовительных мероприятий. Предположим, что Правительство и Центробанк РФ всё-таки отобьют атаку, курс рубля найдёт равновесную точку, падение цен на нефть также остановится. Тогда появится теоретическая возможность перехода к золотому рублю. Но реально ли это в принципе? Вспомним историю.

В 1950 году по указанию Иосифа Сталина в СССР началась подготовка по переводу рубля на золотой стандарт. До этого (начиная с 1937 года) советская национальная валюта была привязана к курсу доллара. Война, отношения связанные с ленд-лизом также способствовали привязке рубля к «зелёному союзнику».

Однако холодная война вынудила советских руководителей рассмотреть вариант по организации независимого от доллара пула национальных валют социалистических стран с установлением золотого рублёвого стандарта. Для этого необходимо было накопить серьёзные запасы жёлтого металла, к чему финансовые власти СССР и приступили по указанию вождя. В феврале 1950 года постановлением Совета Министров СССР было заявлено золотое содержание рубля: 0,222168 граммов золота. Таким образом, продажная цена 1 грамма золота составляла 4,45 рубля.

Тогда же был установлен более высокий, чем ранее, обменный курс рубля на доллар. В советской прессе было заявлено, что инфляция и рост цен в странах Запада привели к обесцениванию доллара, чем и вызвано изменение официального курса (4 вместо 5,3 рубля за 1 доллар).

С 1953 года были запущены механизмы, призваные перевести расчёты между соцстранами на рубли. Был установлен срок такого перехода: 1957 год. К этому времени золотых запасов СССР должно было хватить для обеспечения драгоценным металлом курса рубля.

Однако мечтам Сталина не суждено было сбыться. Как известно, он умер в 1953 году, а его преемник Хрущёв отказался от идеи золотого рубля и распродал большую часть накопленных в сталинские времена золотых запасов.

Эксперимент не был проверен на практике. К чему он мог привести? На этот счёт существуют разные точки зрения. Некоторые эксперты относятся к идее золотого рубля резко отрицательно. Они, например, считают, что все эксперименты по введению золотого стандарта национальных валют, широко применявшиеся в XIX веке (включая знаменитый золотой рубль Витте) – на самом деле хитрая затея клана Ротшильдов, которые скупили в начале позапрошлого века серьёзную долю мировых запасов золота. Дескать, именно золотое обеспечение рубля в конце XIX столетия привело к тому, что Россия попала в долговую кабалу к французским банкирам (читай – к Ротшильдам).

Минусы золотого стандарта – ограниченность запасов этого металла в мире, которая неизбежно приводит к объективной нехватке соответствующей валюты и удушению обескровленной экономики. Потому, считают противники золотого рубля (фунта, юаня и прочих привязанных к драгметаллу валют), такая привязка вредна. Золото – такой же торгуемый на биржах товар, как нефть, зерно или алюминий. Не более того.

Я считаю, что нам стоит тщательно взвесить все аргументы за и против золотого рубля. Необходима продуктивная дискуссия по этому вопросу всех заинтересованных (и, разумеется, компетентных сторон). Как членов Правительства и представителей Центробанка РФ, так и независимых экспертов. Какая точка зрения победит – сказать пока сложно.

Но в одном я твёрдо убеждён: необходимо освободить рубль от долларовых пут. Национальная валюта великой державы не может зависеть от произвола финансовых властей других (зачастую враждебных) государств. А к чему будет привязан новый рубль – к золоту, нефти, каким-то синтетическим финансово-экономическим показателям – это не принципиально.

Это – обсуждается?!'

Как известно, задача государства – служить своему народу, неусыпно печься о его благе. Руководство Центробанка России никогда об этом не забывает. На днях оно предупредило наше население: мошенники не дремлют, граждане, будьте бдительны!

Что придумали злодеи? На рынке финансовых услуг появились специалисты, которые готовы помочь всем желающим в деле реструктуризации либо софинансирования кредитных долгов. Ни для кого не секрет, что долги граждан по потребительским и ипотечным кредитам сегодня растут со скоростью летящего с горки снежного кома. Спрос рождает предложение, в том числе и предложение недобросовестное, временами – откровенно мошенническое.

Итак, в России объявились так называемые финансовые агенты. Они и заключают с доверчивыми гражданами такого рода договоры, то есть берутся урегулировать отношения должника с кредиторами. Не бесплатно, разумеется. На сайте Центробанка России размещено предупреждение: такого рода предложение – отчётливый признак строительства всем хорошо известной финансовой пирамиды. Агенты утверждают, что они якобы имеют возможность организовать некий инвестиционный проект (очень модное сегодня выражение, которое буквально зомбирует доверчивых пенсионеров). И такой проект, дескать, приносит гарантированный и достаточно высокий доход. Достаточный для погашения долга, разумеется. Цена вопроса? Всего ничего: от 20 до 35 % вашего долга перед кредитором (банком или микрофинансовой организацией).

Получив деньги, агент «добросовестно» перечисляет пару раз небольшие деньги в счёт погашения долга. А затем благополучно исчезает из поля зрения доверчивых граждан. Налицо мошенничество, однако, на практике правоохранительные органы берутся за подобные дела только в тех случаях, когда число обманутых превращает его в социальную проблему. В то же время, финансовые агенты не находятся под контролем регулятора, а потому возврат денег через суд тоже проблематичен. Кстати, нарушение сроков возвраты долга, которое возникает в результате манипуляций хитрых агентов, даёт кредитору законное право по досрочному истребованию уплаты долга.