– в тексте Андрея Перла «Разговор Путина о важном. С русскими и не только» (tsargrad., 21.02.2023) -- «Более сложного и содержательного Послания президента России ещё не было» … Ну, если полистать Царьград, то все выступления вождя – «исторические». Вот, пожалуйста: «Рождение новой России. Историческая речь Путина» (tsargrad. 30.09.2022).  Или вот: «Путин сказал главное: наступает новый этап мировой истории» (tsargrad.20.07.2022) -- «Наверное, оценивая Послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию, точнее всего будет сказать, что он провёл с народом России – со всем народом сразу, с властью, обществом, бизнесом, с военными и штатскими, с теми, кто сейчас на фронте и кто сейчас в тылу, разговор о важном» -- «…это широчайшее по размаху выступление не было бессистемным. Нет, при всем разнообразии тем этой симфонии у неё был лейтмотив» Какой? А вот: -- «соединить, согласовать свои усилия, свои обязанности и свои права для поддержания одного исторического высшего права России – быть сильной» -- «Право России быть сильной, право России быть самой собой, право России быть суверенной и самой определять свою судьбу -- вот в самом кратком выражении тема Послания президента» -- «В речи президента прозвучали слова, важные для каждого патриота. За что сражаются наши герои? За историческую справедливость, за воссоединение нашего народа, за возвращение исторических территорий» ... А затем автор начинает своей волей исправлять «историческую речь»: -- «Все те, кто ждал от главы государства слов о том, что мы не удовлетворимся ""похабным миром"", что мы будем сражаться до конца – все мы можем считать, что Путин сказал главные слова, и слова эти были обращены именно к нам. Потому что никакой ""похабный мир"" невозможен, когда речь идёт о праве России на будущее» Итак, не сказал, но мы можем считать, что сказал… Ладно, пошли дальше. -- «Нет ничего важнее, чем быть вместе с Родиной,– так сказал Владимир Путин, и эта цитата наверняка войдёт в историю» На «Царьграде» не акцентировали, но в «исторической речи» вождь высказался и о культуре – «Государство будет поддерживать культуру, но (!) она должна пробуждать лучшие качества, а не разрушать общество» (ria., “Культура должна пробуждать лучшие качества в людях, заявил Путин”. 21.09.2023): -- «""Используя ресурсы фонда президентских грантов, фонда культурных инициатив, института развития интернета, государство будет поддерживать все формы творческого поиска, современные и традиционные искусства, реализм и авангард, классику и новаторство"" -- ""Дело не в жанрах и направлении, культура призвана служить добру, красоте гармонии, размышлять над порой очень сложными, противоречивыми вопросам жизни и. главное, не разрушать общество, а пробуждать лучшие человеческие качества"", -- отметил Путин в ходе послания Федеральному собранию» А на яром «Репортере ярый Сергей Маржецкий отмахнулся от «эпохального» (взял в кавычки) послания и ударил в набат текстом «Почему и США, и Китай ставят на поражение России в конфликте с Украиной» (topcor., 21.02.2023) -- «Такие дела. Никто там Украину по-доброму отдавать не собирается. Увидев слабину, «западные партнеры» намерены давить Россию дальше, до ее поражения. Этот вооруженный конфликт надолго, и президент Байден не напрасно говорит о «тяжелых годах». Дело очень серьезное» -- «Весьма симптоматично в этом ключе неожиданное миротворчество, продемонстрированное Пекином» -- «... активизации Пекина предшествовали угрозы «фундаментального пересмотра отношений» между США и КНР со стороны Вашингтона, если Китай будет оказывать материальную поддержку России» -- «Что КНР может получить в случае поражения нашей страны? Смотрите на карту...»  All reactions:7373",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02CES6jJ584q849S4vHYfJ8fxceXCE6xm8M5WQcqeJykc3HHGPPSHzyKBZyF4HVFaJl&id=100010075774814,2023-02-22 01:56:36 -0500

Facebook,"я тут ненароком угробил тыщ двести-триста вашего брата, кого насовсем, а кого - покалечил, так я за это вам денег заплачу. Берите - мне не жалко. Судя по реакции зала, народу велено встретить эту оплату трупов бурными и продолжительными аплодисментами. А, в сущности, какой у народа есть выбор? Трупы не вернешь, а денежки пригодятся. И если понравится такая торговлишка с Кремлем, то глядишь народ и во вкус войдет: погибают-то сотни тысяч, а выплаты получают десятки миллионов. Не такая уж это плохая идея, а? Но есть у нее и минусы. Во-первых, такое массовое повышение доходов неизбежно скажется на потребительских ценах, и инфляция, вызванная этими выплатами, сожрет основную часть этих доходов.  А в сочетании с огромными военными расходами и обещанными строительством дешевого жилья, скоростных железных дорог до Владивостока и прочих Нью-Васюков, эти путинские заманухи сильно превзойдут возможности бюджета. И тогда Набиуллина включит печатный станок, что разгонит инфляцию еще сильнее…  Все что сегодня наобещал Путин, до боли напоминает мне политику Горбачева. Который ничего институционально не хотел менять, но при этом увеличивал всем зарплаты, вел войну в Афганистане и, не смотря на резкое падение доходов бюджета, тратил огромные деньги на ВПК. Чем это закончилось - все знают. Единственное, что отличает Путина от Горбачева,  так это то, что Горбачев хотел сближения с Западом, а Путин в аналогичных обстоятельствах, решил с Западом поругаться. Что ж, время рассудит кто был прав. У нас есть уникальная возможность увидеть реализацию альтернативного горбачевскому сценария. Боюсь, что финал будет еще более печальным. И сырьевой придаток Китая может оказаться отнюдь не самым плохим вариантом. Приостановка Путиным участия России в процессе ограничения стратегических вооружений в этой связи выглядит вполне логично и предсказуемо. Она не произвела ожидаемого автором эффекта разорвавшейся бомбы. Что ж: конфронтация, так конфронтация. Вернемся в добрежневскую эру. Характерно, что Путин, сам являясь плоть от плоти человеком брежневского “застоя”, последовательно разрушил весь тот базис, на котором оный “застой” стоял и отбросил Россию во времена дуумвирата Хрущева и Маленкова vs Трумэн - Эйзенхауэр. А этой эпохи он не знает, ее не чувствует и как себя вести в ней - не знает. Сдается мне, что недолго задержавшись в этом дуумвирате, он свалится в понятный и простой “большой стиль” Кобы и полетят воронки по столице, кося тысячами “преданных партийцев”, что сегодня слушали его на этом “съезде победителей”... Выступивший следом за Путиным Байден был лаконичен и эффектен. Он не кашлял, не запинался и не сбивался на просторечия как Путин, а хорошо поставленным голосом бойко прочитал по телесуфлеру красивую речь про то, что “свобода лучше чем несвобода” (Хе-хе). Из его уст это звучало убедительнее, чем из уст Димона и я с удовольствием смотрел на дедушку. Совершенно очевидно, что это было начало его предвыборной кампании. Начало эффектное и очень точное. Вышедшие в конце его речи дети лишний раз это подтвердили.  Не знаю как насчет итогов его кампании, но пока Байден как президент