Но дела пошли не так, как планировалось. Поддержанные США шаги по дестабилизации были столь вопиющими, что побудили бывшего президента Джимми Картера предостеречь: «Остальной мир, почти единодушно, смотрит на Америку как на милитариста? Наше мгновенное обращение к вооруженному конфликту показывает, что зачастую это желание не только руководителей нашей страны, но и американского народа»[7].

Комментируя анархию, в которую поддержанный США переворот погрузил Украину, премьер-министр Сингапура Ли Сьен Лунг подытожил, что зачастую таковы результаты иностранных мятежей, под держанных обещаниями США. «Я думаю, что стоило подумать об этом до того, как поощрять демонстрантов на Майдане. Я думаю, некоторые люди не предусмотрели всех последствий… можете ли вы взять на себя ответственность за последствия, и когда все плохо кончится, где вы-то будете? Вас там не будет, у вас же столько еще интересов, которые надо защищать»[8]. Поощряя украинский переворот своей приверженностью, далекой от реальности мечте о присоединении стран к ЕС и даже НАТО, США на самом деле не обладали средствами завершить начатое. Во многом это было откликом на венгерское восстание 1956 года и чехословацкое восстание в 1968-м.

В результате США будут выглядеть так, как назвал их Мао Цзэдун — «бумажным тигром». Помахав «большой дубинкой», США и их сателлиты из НАТО теперь оставляют Украину банкротом. Цель выталкивания ее с российской орбиты оставила страну в огромных долгах перед Россией с неоплаченными счетами за газ (который более не субсидируется) и с риском потерять Россию как основной рынок промышленного экспорта. И ко всему прочему западные сепаратисты говорят о том, чтобы взорвать трубопроводы, несущие российский газ в Германию и другим европейским потребителям, сократить торговый баланс России и таким образом, возможно, ограничить ее возможность расходовать деньги на военные нужды.

В пользу уверений президента Обамы, что поддерживаемая США сторона не занималась терроризмом, американские СМИ очерняли немецкое расследование и подобные им свидетельства. Заявления Обамы и Саманты Пауэр в ООН, возможно, войдут в историю как аналоги вымышленного «оружия массового поражения» Джорджа Буша в Ираке.

Как съязвил Уоррен Баффет, финансовые и долговые пирамиды и есть оружие массового поражения. Они идут рука об руку с массовым обманом. Оппозиция поддержанному США перевороту и попытки еврозоны ввести меры суровой экономии на Украине не обязательно пророссийские, это просто оппозиция планам оторвать страну от ее основного экспортного рынка и топлива. Из всех постсоветских государств экономика Украины наиболее тесно переплетена с Россией, даже в военном производстве. Разрушение этих связей может привести лишь к массовой безработице и жесткой экономии. Цель украинского антироссийского разворота не в том, чтобы помочь Украине, а в том, чтобы использовать эту несчастную страну как заложника в новой холодной войне.

Украинское приключение Америки как гамбит новой холодной войны

С чего американскому президенту так рисковать репутацией, если только не для того, чтобы сделать основной геополитический шаг, призванный силой решить проблему с Россией? Поддержка США в размере $5 миллиардов (на что сослалась Виктория Нуланд в печально известном телефонном разговоре при объяснении поддержки США этого переворота) была потрачена на подпитку движения за присоединение к ЕС. Но стремление превратить российскую морскую базу в Севастополе в черноморский порт НАТО было блокировано слишком сильным стремлением руководителей переворота запретить русский язык в общественных местах. Большинство крымчан стали искать защиты в виде вхождения в Россию, и тут Путин вряд ли мог им отказать.

Не сумев оторвать всю Украину, начали план «Б» по ее развалу на части, во многом подобно тому, как стратеги США подстегивали сепаратизм уйгуров и тибетцев в Китае. В сегодняшнем мире расчленение проще всего достигается при форсмажорной «стабилизации» по МВФ вроде раскола Югославии (раннее предприятие Джеффри Сакса). Цель в том, чтобы максимально увести Украину с российской орбиты и таким образом, который был бы наиболее болезнен для России. Сюда входит и отказ платить за поставки газа, и прекращение украинского военного экспорта в Россию. МВФ и спонсируемые ЕС меры экономии приведут к усилению зависимости от Западной Европы из-за кредитов, которые обанкротившаяся Украина, загнанная в еще большую безработицу, выплатить не может. Тогда МВФ-EC будут настаивать, что правительство должно выплатить долги западным кредиторам путем продажи приватизированных активов. Проблема в том, что самый большой долг у Украины — перед Россией, и не только за газ, но и по другим претензиям, включая компенсацию российской предоплаты за морскую базу в Крыму.

У украинского переворота была и еще одна цель — наложить на Россию своего рода военное бремя, которое первоначально и привело ее руководителей к тому, что они предприняли сближение с Западом. Идея состояла в том, чтобы опустошить бюджет военными расходами, разжигая новую холодную войну у границ России, оставляя все меньше на инвестиции в реальный экономический рост. И если бряцание оружием из-за Украины может вызвать повышенную реакцию России, то это возродит страх перед русским медведем на Балтике и в других соседних странах, усиливая их этническое антироссийское напряжение. Это поможет избавить выборы от борьбы против неолиберальной экономики и проолигархической, антинародной налоговой политики, проводившейся после 1991-го.

Как и большинство советников по национальной безопасности, Бжезинский считал российское сопротивление геополитической стратегии США угрозой становлению мощного имперского государства, а это в сегодняшнем мире экономически возможно только для США. Цель США — стать единоличным глобальным военным «царем» (или тещей, свекровью, используйте любую метафору по своему вкусу) с помощью МВФ, ЕЦБ и бюрократии ЕС, НАТО, тайных операций американского Фонда национальной демократии (NED) и Freedom House, чтобы блокировать сопротивление иностранцев политике грабительских налетов и перепродаже приватизированных активов.

Вечный кошмар национальной безопасности США состоит в том, что они подозревают любую индустриальную державу потенциально военной по сути своей. Отсюда любая страна с потенциалом, который можно рассматривать в качестве экономической альтернативы суровой экономии, — потенциальный враг[9]. Для военных игроков Китай и Россия оказываются двумя великими существующими, современными угрозами, с учетом их индустриализации, контроля собственных ресурсов и, более всего, финансовой автономии от доллара.

Путин продемонстрировал, что Россию устроила бы Украина в качестве буферного государства-федерации с региональной автономией всех ее этнических регионов. Но стратеги США опасаются, что это даст шанс восточному региону, чья экспортная промышленность связана с российским рынком, возможность сопротивляться экономии еврозоны, которая вынудит Украину брать кредиты, объявить дефолт и затем расплачиваться, продавая государственную собственность, банки, фермерские земли, основную инфраструктуру и промышленность западным инвесторам.

Проблема США в том, как убедить Украину и другие постсоветские экономики покориться финансовому порядку МВФ-EC, введя хроническую экономию. Трюк в том, чтобы заставить выглядеть основной опасностью Россию,