Между тем 8 июня пресс-служба Министерства обороны не преминула простодушно сообщить, что в Брюсселе, перед началом заседании комиссии Украина – НАТО, и. о. министра Анатолий Гриценко заявил: «Присутствие иностранных военных на территории Украины не является нарушением ее законов». В информации пресс-службы, размещенной на официальном сайте Министерства обороны, говорится: «Он (Анатолий Гриценко. – Прим. сост.) также подчеркнул, что присутствие в Крыму немногим более двухсот американских военных не несет в себе проблемы».

То ли Гриценко оговорился, то ли, пребывая в Брюсселе, решил не конфузить натовских генералов намеком на небоеспособность их солдат.

Естественно, и странный статус иностранных гостей, и их численность не могли не вызывать больших сомнений. Американцев в пресс-релизах и официальных заявлениях называли по-разному: «военные инженеры», «подразделение военных строителей», «резервисты». Однако участники акции «АнтиНАТО» сумели выяснить у самих «учителей» и «бизнес-менеджеров», кто они такие.

Член штаба, координировавшего феодосийские манифестации, представитель Партии зеленых Борис Облетовговорит, что ответы не оставляли места сомнениям:

– Когда военный атташе США приехал в санаторий МО (где проживали «строители». – Прим. сост.) с инспекцией, мне представилась возможность пообщаться с американцами. На вопрос, «к какому подразделению вы относитесь?» мне ответили: «Navy Forces» (Военно-морские силы.– Прим. сост.). Ни о каком «стройбате» речь не шла.

По словам лидера феодосийской организации Партии регионов Леонида Ермуракия, ему на подобный вопрос ответили еще конкретнее:

– Я прямо спросил у одного американца: ты резервист? Он обиделся. Сказал, что он – сержант регулярной армии, 22-я бригада морской пехоты США.

Безусловно, весь расчет авторов лукавых пресс-релизов строился лишь на том, что никто не станет разыскивать в иноязычных информационных источниках ответ на вопрос: где проходит тонкая грань, отделяющая резервиста морской пехоты США от просто военнослужащего самых боеспособных войск, или почему официальные источники указывают численность Вооруженных сил США, обязательно упоминая численность резерва.

Поначалу представители властей отрицали и то, что на территорию Украины было доставлено оружие для «строителей».

Руководители акций протеста не скрывают, что сотрудники порта передали им так называемые манифесты – реестры судового груза. В этих документах указано, что груз был доставлен на борт «Адвантадж» в Чарлстоне (Charle-stone, USA) и в бухте Аугусто (Augusto Bay, Italy). Отправителем является Минобороны США, а получателем – военная часть А2272 (Military Unit A2272, кодировку А22 имела военная база США, расположенная в Ираке в 2005 году).

Согласно перечням, «Адвантадж» привез в Феодосию 9 единиц строительной техники: два экскаватора, бульдозер, машину для рытья траншей, асфальтовый каток, 4 подъемных крана. Кроме того, с судна были выгружены 26 грузовиков, 11 внедорожников «Хаммер» (Hummer), машина с выдвижной лестницей, водовоз, передвижной понтонный мост, пожарный автомобиль и 3 машины скорой помощи.

Помимо перечисленного задекларированную часть «мирного» груза составляли: 52 палатки, более 500 складных кроватей, оборудование для спортзала, система очистки воды, стиральные и сушильные аппараты, душевые кабины, канализационные трубы и т. д. – всего более сотни пунктов. Список завершали 60 катушек с колючей проволокой, оцененные в 120 тысяч долларов.

Что до оружия, наличие которого стало причиной негодования антинатовцев, согласно официальным спискам, которые распространило Министерство обороны, в снятых с «Адвантадж» контейнерах находилось:

3 пулемета M-240G (калибр 7,62 мм)

1 крупнокалиберныйпулеметМК (40 мм)

1 пулемет М-2

101 автоматическая винтовка М-16

А2 (5,56 мм)

8 винтовок других моделей

31 пистолет

В реестрах груза, которыми располагают организаторы акций протеста, кроме вышеназванного отмечены 2 гранатомета и большое количество взрывчатки. Однако один из организаторов акций Борис Степановуверен, что на самом деле оружия было намного больше.

– Когда судно стояло в Босфоре, меня предупредили, что в таможенной декларации будет указана лишь часть груза. Я получил декларацию через 2 часа после прихода судна, и знаете, это было просто смешно: 100 винтовок М-16, два крупнокалиберных пулемета, 31 пистолет и две с половиной тысячи патронов. Все это оружие можно в бабушкин сундук сложить! А сухогруз привез 75 контейнеров. Позже выяснилось, что в действительности на территории порта стоят 4 контейнера с взрывчаткой, несколько контейнеров с боеприпасами и как минимум один контейнер, доверху набитый стрелковым оружием.

По словам других организаторов массовых акций, были обнаружены и иные странности:

– У официального списка немало, скажем так, слабых мест, – говорит депутат Верховного совета Крыма, председатель крымской организации Блока Витренко Валерий Иванов. – Например, по списку выходит, что американцы привезли в Крым пулемет калибром 40 миллиметров и ни одного патрона такого калибра! Мне, как депутату, не раз пришлось побывать в порту. Однажды представители министерства обороны и транспортной фирмы, которая занималась доставкой, сами пригласили нас. Собирались продемонстрировать, что среди груза почти нет оружия. Открывали контейнеры, показывали. В некоторых контейнерах штабелями стояли деревянные ящики. Я заметил, что один из ящиков поврежден, и спросил, что в нем находится. Мне ответили, что ящик пуст. Я все же снял крышку и обнаружил толовые шашки. Никто так и не смог объяснить, законно ли этот опасный груз находится в порту. К тому же таможенники почему-то не осмотрели большую часть груза – многие контейнеры «уплыли» из Феодосии с нетронутыми пломбами. Неужели они были готовы отправить груз на полигон без таможенной проверки? Особенно беспокоит, что таможенники так и не вскрыли контейнеры с маркировками «Химическая опасность» и «Бактериологическая опасность». Мы уже не узнаем, что в них лежало – от нас это скрыли.

Одним словом, как показывает описанный случай, даже слабые попытки властей разрядить обстановку вызывали обратный эффект. Протестующие узнают о наличии оружия – им пытаются доказать обратное – возникают новые сомнения, которые только обостряют подозрения и увеличивают накал эмоций.

Самая большая оплошность, которую можно допустить в ходе противоборства в информационной сфере, быть публично уличенным во лжи. Это автоматически заставляет аудиторию воспринимать всю последующую информацию и комментарии от оплошавшей стороны как ложные. Однако, что более важно, возникающий при этом скандал, особенно если его поддерживают и развивают, превращается из явления информационного порядка в серьезный политический фактор. И все это может сопровождаться потерей контроля над информационными ресурсами, ранее выступавшими на стороне оскандалившегося.