и внукам, так как им ездить по этим дорогам и учиться в этих школах. Ненавидеть своих детей и внуков может только урод.

4. Финны уверены, что вор – всегда трус. Он живет в страхе разоблачения и справедливого возмездия. Такой человек не может быть свободным. Такой человек изгой от народа.

5. Финны убеждены, что «устраивать» своих детей – это сильно вредить им. Если человек не смог достигнуть всего сам или хотя бы законно войти в наследство, через образование и свои успехи – ему будет плохо. Закладывать проблемы на будущее своим детям может только глупец."

Дело определённо в уровне развития людей и воспитании. Лишь человек дальновидный способен оценить последствия своих поступков. Финны способны действовать в интересах системы, в интересах нации. Мы должны воспитывать в себе и окружающих качества, основанные на морали и нравственности.

12.

Огромная проблема жителей стран СНГ – разрозненность и недоверие друг к другу. Как известно, мы судим других людей по себе. Лишь человек, способный на подлость, видит её в других. Рассмотрим данную проблему с позиции теории игр.

Двое преступников – А и Б – попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях. Есть основания полагать, что они действовали по сговору, и полиция, изолировав их друг от друга, предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к полугоду тюрьмы. Если оба свидетельствуют друг против друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Что произойдёт?

Рассмотрим 4 возможных исхода:

1) Заключённый А хранит молчание, Заключённый Б хранит молчание

Исход: Оба получают по полгода

2) Заключённый Б даёт показания, Заключённый А хранит молчание

Исход: Заключённый А получает 10 лет, Заключённый Б освобождается

3) Заключённый А даёт показания, Заключённый Б хранит молчание

Исход: Заключённый А освобождается, Заключённый Б получает 10 лет

4) Заключённый А даёт показания, Заключённый Б даёт показания

Исход: оба получают по 2 года

Дилемма появляется, если предположить, что оба заботятся только о минимизации собственного срока заключения.

Представим рассуждения одного из узников. Если партнёр молчит, то лучше его предать и выйти на свободу (иначе – полгода тюрьмы). Если партнёр свидетельствует, то лучше тоже свидетельствовать против него, чтобы получить 2 года (иначе  – 10 лет) тюрьмы. Стратегия «свидетельствовать» строго доминирует над стратегией «молчать». Аналогично другой узник приходит к тому же выводу.

С точки зрения группы (этих двух узников) лучше всего сотрудничать друг с другом, хранить молчание и получить по полгода, так как это уменьшит суммарный срок заключения. Любое другое решение будет менее выгодным.

(Источник – Wikipedia)

Вывод: нам необходимо доверять друг другу и действовать в первую очередь в интересах системы, а затем уже – в своих. Это выгодно. С этой же позиции можно рассмотреть взаимоотношения мужчин и женщин.

Женщины – умные и сплочённые. Между ними действуют внегласные договорённости, согласно которым "отдаться" просто так – это признак низкого сорта. Женщины, которые занимаются сексом просто ради удовольствия, воспринимаются другими женщинами как вредные элементы, сбивающие рыночную цену, и становятся всячески оскверняемыми изгоями женского общества. Мужчина должен "заслужить", "добиться" – совершить некоторые действия, чтобы получить заслуженный секс.

В подобных условиях семья для женщины становится крайне невыгодным предприятием. Зачем она ей, когда вокруг столько ухажёров, готовых на всё ради заветного соития? Вступив в семейные отношения, она подсознательно начинает ненавидеть своего мужа, который лишил её стольких "бонусов". И права ведь. Правда, она не задумывается о увядающей красоте и несчастье в старости. Даже если найдет того, кто примет её со всем "опытом" – никогда уже она не сможет получать удовлетворение от жизни.

Если бы подобный "коллективный разум" существовал у мужчин – цена секса стала бы околонулевой. Нужно лишь делать изгоями тех, кто платит за него в любой форме. Речь не идёт об оказании услуг – они должны оплачиваться всегда. Честно и в полной мере.

Также должно быть кардинально изменено брачное законодательство. В наши дни вступить в брак – это взять на себя обязательства без каких-либо прав и гарантий. Но мы не думаем о системе. Мы думаем лишь о себе. "Авось, меня пронесёт".

Итак, принимая любое решение, каждый человек должен всегда удостовериться в том, что оно не вредит другим людям.

13.

"Злой человек не может быть счастливым, ибо оставаясь наедине с собой, он остается наедине со злодеем." – Иммануил Кант.

Теперь мы понимаем, что действовать необходимо в первую очередь в интересах группы и можем переходить к решению более сложных задач. Сформулируем нашу дальнейшую задачу как построение счастливой нации и попытаемся её решить.

Предположим, что в некоторой стране у власти стоит диктатор. Главная черта диктатуры – применение силового способа управления людьми. Всякая попытка свержения существующего строя встречает вполне ощутимое физическое воздействие в виде слезоточивого газа, резиновых пуль и ударов дубинками. Силовой способ управления традиционно совмещается с информационным – "промывание мозгов" доверчивых людей, овладение их вниманием и уводом в сторону от настоящих проблем. Для успешного применения данного способа необходима алкоголизация населения. Ни для кого не секрет, что алкоголь снижает критический барьер разума.

Для массового употребления алкоголя выгодно поддержание несчастья людей. Благодаря ощущению женщинами поддержки со стороны государства и, как следствие, уверенности в собственной безнаказанности, осуществляется внутрисемейное давление на мужчин. Усилению давления способствует низкий уровень заработной платы. Создаются такие условия, при которых люди как можно больше работают и как можно меньше думают, а стресс снимают путём употребления алкоголя.

Свергнуть диктаторский режим возможно лишь путём революции – революции сознания. Нам необходимо доносить братьям по нации всеми возможными способами, что действовать сообща – выгоднее для всех. Необходимо узнавать устройство своей внутренней "машины", способы управления массами, и делиться данной информацией со всеми.

Следующий шаг – осознание собственной силы. Нет никакой необходимости в борьбе с существующим строем. Победить дракона может только другой, равный ему по силам, дракон. Необходимо создавать государство внутри государства. Важно, чтобы оно не нарушало никаких законов существующего строя. Оптимальный путь – создание виртуального сетевого государства с последующей выдачей электронных паспортов по паспортам существующего диктаторского государства. Они не должны иметь никакой юридической силы.

У всякого государства должна быть своя конституция. Нет необходимости изобретать