Начнем с БАДов. Их эффективность, как правило, действительно больше нуля. Эвкалипт действительно «пробивает» заложенный нос, малина имеет жаропонижающий эффект, а ивовые розги – воспитательный. Их прием, конечно же, приносит положительный эффект в абсолютном большинстве случаев. Единственный вопрос – сила этого эффекта. Малины достаточно при температуре 37,5° и соплях, но использовать ее при 40° – это примерно то же самое, что пытаться потушить пожар лейкой вместо брандспойта.

Далее следуют чисто гомеопатические препараты. В этом месте родителям дошкольников, вероятно, будет сложно – сейчас будет немного математики, которую вы еще не успели вспомнить со своими детьми. Но мы попробуем писать как можно проще.

Основная идея гомеопатических препаратов – сделать дозу максимально низкой, ибо чем меньше доза – тем выше эффективность. Самая популярная дозировка – C12, то есть 12 разведений по 1/100. Это означает концентрацию 10012 или 1024. Но, наверное, так не очень наглядно. Попробуем представить так:

Так уже становится интереснее, правда? Это гораздо меньше, чем капля на нефтяной танкер. Более того, исходя из базовой химии, в чайной ложке такого препарата не может содержаться ни одной молекулы действующего вещества.

Вы спросите, как это достигается технически? Элементарно – в препарат не добавляют вообще ничего, за исключением, конечно же, сахара, воды и красителя. Самое интересное, что это написано в инструкциях к большинству препаратов (которые, правда, никто не читает).

Но все не так просто – часто производителям просто скучно смешивать сахар с водой и продавать по пятьсот рублей за пачку, и они начинают делать что-то более оригинальное. Скажем, добавлять в препарат несуществующие вещества. Самый известный пример – экстракт печени барбарийской утки, у которой есть один недостаток – она не встречается в природе. Существуют схожие разновидности вроде мускусной утки, но барбарийской утки в научной классификации нет. Но при этом ее как-то умудряются ловить и разводить в концентрации 10400. Мы не будем еще раз переписывать количество нулей (их 400, и они просто не влезут на страницу), упомянем лишь, что количество атомов в видимой части вселенной оценивается в 10118, что в целом передает масштаб проблемы.

Приведем одну анонимную цитату с просторов Интернета, точно отражающую суть:

«Применение лекарства основано на идее, что экстракт печени и сердца водоплавающей птицы – барбарийской утки, – предположительно содержащих клетки, обладающие внешним сходством с некоторой бактерией, которую ошибочно считал возбудителем гриппа один французский врач, не знавший, что грипп вызывается не бактерией, а вирусом, который он в принципе не мог увидеть в свой оптический микроскоп, при разбавлении более сильном, чем одна молекула на все вещество вселенной, якобы структурирующем воду, которую впоследствии высушивают, заключая в сахарную таблетку, которой вода успевает передать свою «память», поможет организму избавиться от гриппа, несмотря на отсутствие эффекта в клинических испытаниях».

Нам в этой истории больше всего жалко владельцев и директоров компании, выпускающей этот препарат – они сделали все, чтобы достичь абсолютной, показательной бредовости своего продукта, а люди все равно продолжают покупать его тоннами. Мы уверены, что они навсегда потеряли веру в человечество, а без этого очень сложно жить.

Так вот, из написанного выше вполне очевидно следует, что эффективность этих препаратов в точности равна эффекту плацебо, по крайней мере в рациональной среде. Они не могут помогать больше, чем сахар и вода, так как в них нет ничего, кроме сахара и воды. Ну и, возможно, лимонного ароматизатора и цветного картона.

Но все это из области логики. А как же иррациональный эффект – то, что нельзя увидеть глазами или объяснить методами современной науки? Ведь многие гомеопаты обосновывают эффективность своих препаратов именно «незримыми лечебными элементами».

Мы не будем спорить с ними, а просто пойдем по наиболее логичному пути – будем пользоваться не неизвестными, а известными методами. Использовать эффекты, существование которых никогда не было доказано – все равно что, сидя в машине, которая едет со скоростью 100 км/ч к бетонной стене, рассчитывать, что появится летающая тарелка и всех спасет. Рассказы о похищениях инопланетянами так же многочисленны и доказательны, как и о чудесном излечении гомеопатией в серьезных ситуациях. Можно делать так. Но мы все же лучше будем жать на тормоз. Да, вероятно, мы сотрем покрышки, но, по крайней мере, не въедем в стену.

Мы еще не разобрали последнюю часть практик, обычно относимых к гомеопатии – от простого массажа до аюрведы и медитаций. И здесь мы скажем самое странное – вообще-то, они никак не относятся к гомеопатии. Большая их часть появилась задолго до доктора Ганнемана, и они не имеют к нему и гомеопатии совершенно никакого отношения. Тем не менее, различные практики регулярно причисляют к оной. Скорее всего, это происходит потому, что гомеопатией считают вообще любые альтернативные официальной медицине методы лечения. Это, конечно же, не так.

Ввиду многообразия таких практик, их сложности и обширности мы не будем даже пытаться разобрать степень их эффективности. Для этого понадобилась бы не коротенькая книжка, а примерно двадцать томов. Мы лишь просим вас не называть гомеопатией все отличное от обычной медицины – ведь каждый раз, когда к гомеопатии причисляют йогу, в мире грустит один индус.

Это все заговор фармацевтов

Остановимся отдельно на том, что гомеопатию якобы блокирует и не пускает в массы лобби фармацевтов. Нет ничего более далекого от истины! Все как раз наоборот.

Итак, как фармацевты зарабатывают на лекарствах?

Для начала нужно разработать лекарство (от 10 млн долларов и несколько лет на один препарат).

После этого – провести его клинические испытания (от 15 млн долларов и от трех лет) и запустить в продажу, причем от начала разработки до рынка дойдут не более трети препаратов.

Далее рентабельность продаж составит примерно 700 %, что позволяет окупить затраты на препарат за 5–10 лет.

Теперь перейдем к производству БАДов и гомеопатических средств. Как это происходит?

Затраты денег и времени на разработку и клинические испытания не требуются.

Остается, по сути, только маркетинг. То есть мы просто придумываем название, дизайн упаковки, и запускаем рекламную кампанию.

Рентабельность при этом составит даже не 700 %, а гораздо больше 1000 %, так как производство сахара и воды дешевле, чем любое фармакологическое производство.

Таким образом, без затрат, потерянного времени и рисков получается просто неисчерпаемый источник для продажи дорогого воздуха.