Мы предполагаем сконцентрироваться при покупке на следующих широких сферах:

1. Имеющие крупные доходы государственные предприятия, такие как платные дороги, районные электроэнергетические предприятия, районные водохозяйственные предприятия и т. п. Многие из их выпусков характеризуются высокой ликвидностью, поддаются количественному анализу, а иногда имеют фонды погашения или благоприятные факторы, которые оцениваются рынком не в полной мере.

2. Облигации управлений промышленного развития, которые выпускаются, когда государственное предприятие имеет в собственности объекты имущества, сдаваемые в аренду частной компании. Например, Lorain, штат Огайо, является собственником проекта стоимостью $80 млн, осуществляемого для U. S. Steel Corp. Совет директоров управления промышленного развития выпустил облигации, чтобы финансировать проект, и заключил договор чистой и абсолютной аренды с U. S. Steel для покрытия выплат по облигациям. Кредитное качество города или штата не имеет отношения к этим облигациям, и они хороши настолько, насколько хороша компания, арендующая объект. За выпусками этих облигаций совокупным объемом в несколько миллиардов долларов стоит немало компаний с наивысшим кредитным качеством, однако новые выпуски имеют небольшой объем ($5 млн на проект и менее) из-за изменений налогового законодательства. Довольно долго к таким выпускам относились с предубеждением, поэтому они продавались с доходностью, значительно выше той, что соответствовала их внутреннему кредитному качеству. Такое предубеждение постепенно исчезает, а вместе с ним и премия по доходности, однако я по-прежнему считаю эту сферу наиболее привлекательной. Облигации, которые держит наша страховая компания, в большинстве своем относятся именно к этой категории.

3. Выпуски Управления жилищного строительства и городского развития для тех из вас, кому нужны не облагаемые налогом облигации очень высокого качества. Фактически эти облигации гарантированы правительством США, поэтому они имеют рейтинг ААА. В штатах, где местное налогообложение поощряет покупку выпусков, осуществленных в пределах штата, и где у меня нет возможности выполнить ваши запросы по пунктам (1) и (2), я склонен предлагать вам выпуски Управления жилищного строительства вместо попыток выбирать что-то такого кредитного качества, который мне непонятен. Если вы попросите меня купить облигации вашего родного штата, то будьте готовы получить значительное количество облигаций Управления жилищного строительства. Диверсифицировать подобные выпуски не нужно, поскольку они имеют высшее кредитное качество.

4. Облигации, прямо или косвенно выпускаемые штатами.

Как вы увидете, я не покупаю выпуски крупных городов. У меня нет ни малейшего представления о том, как анализировать г. Нью-Йорк, Чикаго, Филадельфия и т. п. (один мой знакомый заметил не так давно в отношении Ньюарка, пытавшегося продать облигации с очень высокой процентной ставкой, что мафия, наверное, сильно расстраивается, видя, как город подрывает ее авторитет). Ваш анализ г. Нью-Йорка – хотя я допускаю, что трудно представить его не платящим по счетам в течение более или менее длительного периода, – будет не лучше моего. Мой подход к облигациям во многом аналогичен моему подходу к акциям. Если мне не удается понять что-то, то я стараюсь забыть об этом. Потеря возможности, которую я не понимаю, – даже если кто-то более проницателен, чтобы проанализировать ее и прилично заработать на этом, – не беспокоит меня. Все, что мне нужно, – это уверенность в хорошем вознаграждении за вещи, с которыми я могу справиться, и в том, что я прав, когда принимаю положительные решения.

Для большинства из вас мы, скорее всего, будем приобретать 5–10 выпусков. Вместе с тем, если вы хотите, чтобы я ограничился вашим родным штатом, таких выпусков может быть меньше, и они, возможно, будут только выпусками Управления жилищного строительства. Мы постараемся не покупать лоты меньше $25 000 и будем предпочитать более крупные суммы. Более мелкие лоты облигаций обычно проигрывают при перепродаже и иногда значительно. Продавец облигаций обычно не говорит об этом, когда вы приобретаете у него облигации на $10 000, однако это становится очевидным при попытке продать ему позднее эти $10 000. Мы можем делать исключения при покупке более мелких пакетов облигаций на вторичном рынке, но только в тех случаях, когда цена на стороне покупателя особенно привлекательна из-за небольшого размера предложения.

Мы не будем покупать облигации, если эмитент имеет право на досрочное погашение (отзыв) облигаций на такой основе, которая значительно смещает условия договора в его пользу. Я не понимаю людей, которые покупают облигации со сроком 40 лет, когда эмитент имеет право досрочно погасить их с ничтожной премией через 5 или 10 лет. Такой договор означает, что вы входите в 40-летнюю сделку, если она выгодна эмитенту (и невыгодна для вас), и в пятилетнюю сделку, если первоначальный договор оказывается выгодным для вас (и невыгодным для эмитента). Такие договоры являются возмутительными и существуют только потому, что инвесторы не могут продумать заранее их последствия, а дилеры по облигациям не настаивают на улучшении условий для своих клиентов. Крайне любопытный факт заключается в том, что облигации с очень непривлекательными условиями досрочного погашения продаются практически с той же доходностью, что и идентичные облигации без права досрочного погашения.

Следует отметить, что большинство облигаций штата Небраска имеют крайне несправедливые положения о досрочном погашении. Несмотря на этот серьезный договорный недостаток, их доходность ничуть не выше по сравнению с облигациями, выпущенными на более справедливых условиях.

Один из путей преодоления этой проблемы – покупка облигаций, не предполагающих никаких прав досрочного погашения. Другой путь – покупка дисконтных облигаций, где эмитент может досрочно погасить облигацию только по такой цене, которая намного превышает вашу стоимость приобретения и, следовательно, делает досрочный отзыв бессмысленным. Если вы покупаете облигацию по 60, которая может быть досрочно погашена по 103, то для вас эффективная стоимость предоставления эмитенту права на досрочное прекращение договора (т. е. права, которого у вас не бывает никогда) будет незначительной. Однако покупать облигацию Управления по водоснабжению и энергетике Лос-Анджелеса по 100, которая погашается по 100 в 1999 г. или по 104 в 1974 г. в зависимости от того, что выгоднее эмитенту, – это верх безрассудства по сравнению с доходностью аналогичных кредитов без такого несправедливого договора. Как бы то ни было, именно такую облигацию выпустили в октябре 1969 г., а если говорить в целом, то подобные облигации выпускаются ежедневно. Я пишу об этом постольку-поскольку постоянная продажа таких облигаций показывает со всей очевидностью, что многие инвесторы совершенно не представляют, насколько такая нагрузка проигрышна для них, а многие продавцы облигаций помалкивают об этом.