— «Я разобрал ваше устройство и все понял»: почему секретность не защищает от реверс-инжиниринга.

— Параллельная разработка: как исключительное право на секрет производства может оказаться не таким уж и исключительным.

— Секреты и тайны теряют охрану после разглашения. А если секрет был разглашен незаконно?

— Суд: человек купил франшизу за полмиллиона, но так и не открыл бизнес, а вместо этого стал перепродавать секреты и учить людей, как открывать такой бизнес. С него взыскали 2 000 000 рублей.

Что лучше: засекретить или запатентовать

Глубокое погружение

Сейчас мы с вами разобрали много сложных подробностей о секретах и патентах. Если бы все изобретатели разбирались в своих правах так, как вы сейчас, в мире было бы гораздо больше изобретателей, вознагражденных по достоинству. Теперь давайте сложим все это в стройную картину. Для этого оттолкнемся от обратного: не «как» защищать, а «что» и «зачем».

Есть вещи, которые в принципе нельзя запатентовать. Единственный способ их защитить — засекретить. Это всё, что не относится к техническим решениям, например организационные или экономические сведения. Еще это околотехнические решения, на которые вряд ли удастся получить патент: например, данные о точной настройке приборов, профессиональные секреты, некоторые компьютерные алгоритмы. Даже если такие штуки и удастся запатентовать, выявить и доказать нарушение патента будет сложно. Для всех этих вещей секреты — единственный способ адекватной защиты.

С другой стороны, есть вещи, которые нет смысла секретить и нормальную защиту им может дать только патент. Как правило, это решения, которые относятся к продуктам и проявляются вовне. Например, дизайн: его можно засекретить на этапе разработки, но после первой же рекламной кампании продукта его все увидят. Поэтому секрет тут не поможет, а патент на промышленный образец — вполне. Сюда же — технические решения, суть которых видна снаружи: например, форма какого-нибудь хитроумного профиля для гипсокартона — вся суть понятна по фотографии, секретить тут нечего.

Но есть вещи, которые можно запатентовать, а можно и засекретить. Или то, или то — возможно, вам доведется когда-нибудь столкнуться с таким выбором.

Иногда людям со стороны кажется, что секреты производства — это такая классная альтернатива патентам. Мол, с патентами нужно заморачиваться какими-то патентными поисками, заявками, экспертизу вон еще проходить в Роспатенте. А с секретами такого нет: сделал себе документы в компании, и всё — секрет охраняется, никаких тебе поисков, никаких экспертиз. Звучит классно, но на деле все обстоит немного сложнее.

Секрет производства, как и изобретение, по сути, тоже должен быть новым. Если в мире хоть где-то было опубликовано решение, которое мы считаем своим секретом, то ни секрета, ни исключительного права у нас объективно нет. Защищать нечего.

Если мы собираемся секретить что-то связанное с техникой, то сначала нужно убедиться, что наша разработка еще никем не опубликована. Это будет что-то вроде патентного поиска, только еще шире и глубже. При этом надо будет отслеживать чужие публикации регулярно: ведь я мог придумать и засекретить решение вчера, а сегодня кто-то придумал то же самое, опубликовал решение в интернете — и всё, мой секрет превратился в тыкву.

Изобретательский уровень засекреченной разработки тоже проверяют, только не эксперты Роспатента, а конкуренты. Чем очевиднее изобретение и чем проще до него дойти своим умом, тем быстрее другие компании додумаются до него сами и начнут использовать. Кто-то купит готовый продукт и разгадает его секреты, кто-то сам придет к такому же решению и запустит его в работу. Запретить всем этим людям использовать свой секрет будет уже нельзя. А если кто-то еще и опубликует содержание секрета, то исключительное право на него и вовсе закончится. В документах компании что-то там еще будет указано, но вот защитить это право в суде уже не получится. Нужен патент.

Видите, какая получается картина: казалось бы, новизну и изобретательский уровень секретов проверять не нужно, а на деле они важны для секретов не меньше, чем для патентов. И если патентные заявки проверяет Роспатент и всего один раз, то вот секреты проверяют на прочность конкуренты и каждый день.

Конечно, можно не проверять свои секреты, не проводить никаких поисков — просто делать документы по тайне, и всё. Но тогда нужно быть готовым к тому, что рано или поздно секрет производства окажется всем известен.

Я бы предложил выбирать между секретами и патентами не наобум, а осознанно: «Вот мы провели патентный поиск, вот оценили перспективы защиты, риски раскрытия, срок жизни разработки и решили сохранить решение в секрете (или запатентовать)».

Чтобы вам было проще принимать взвешенное решение, держите таблицу — на странице справа вы увидите полное сравнение секретов и патентов.

Как видите, секреты производства и патенты — это два принципиально разных способа защиты прав. Те, кто не понимает их смысла, спорят между собой в ключе «что лучше». Те, кто разбирается, принимают взвешенное решение и выбирают самый выгодный режим.

А еще есть высший пилотаж — совмещать в защите своих разработок и патентование, и секреты. Например, компания занимается разработкой — и до подачи патентной заявки хранит разработку в тайне. Затем компания патентует ее, но не раскрывает в патенте детали тонкой настройки устройства или отдельные подробности производства — они становятся секретом производства. В итоге правообладатель и получает патентную защиту, и вместе с тем не раскрывает секреты самого эффективного использования своей разработки.

Сверим часы

✓ Я вложил время и деньги, чтобы создать то, что имею. Благодаря этим вложениям я теперь зарабатываю больше, а трачу меньше.

Если конкурент просто так начнет пользоваться моими наработками, он получит необоснованную выгоду. Значит, я заработаю меньше, чем мог бы. В итоге мне придется заново тратить время и деньги на то, чтобы устранить этот разрыв. Зачем мне тратить их там, где я мог бы их не тратить?

✓ Секреты и патенты — это принципиально разные юридические инструменты. В одной ситуации лучше подходит один, в другой ситуации — иной. Абстрактно сравнивать их между собой просто нет смысла.