10. Как правило, образчики порохов систематически не направлялись на испытания, некоторые марки порохов разлагались. ввиду чего была угроза от самобгорания их, что привело бы к взрыву.

Виновные: Царьков. Веник и Проников. Эти дефекты устраняются.

11. В результате ремонта 122 мм зарядов в гильзах в мастерской Литер «Б» были обнаружены заряды, капсюльные втулки которых посажены больше положенных пределов. По инструкции осадка втулок допускается до 0.3 — мм, в мастерской они были завернуты до 1–2 мм. Заряды с такими дефектами были выпущены в количестве 300 штук. При стрельбе этми зарядами выстрелы не последуют.

Виновные: Ткаченко, Царьков и Бойченко.

12. Систематическое нарушение правил тезники безопасности доходило до 10–15 случаев в месяц. Объясняется тем, что по вине руководящих работникова Веника, Проникова, Ткаченко и Царькова низовые работники недостаточно инструктированы.

13. При ремонте 107 мм шрапнелей не ввертывались мастичные холостые втулки вместо цинковых, навеска разрывного заряда не проверялась. Таких шрапнелей выпущено 140 штук.

Виновные: Царьков, Ткаченко, Веник и Бойченко.

14. При ремонте 122 мм шрапнелей обнаруживались надломленные металлические втулки, которые не заменялись. Таких шрапнелей было выпущено 1553 штуки. Обнаружить их в данное время нет возможности. Контроль за выпускаемой продукцией нач. мастерской Ткаченко и начальником ОТК Бойченко возлагался на неквалифицированных рабочих. Вопросы рационализации предложений рабочих не реализовывались. Например, рабочим Яловегой была изготовлена модель для изготовления специальных клецей (клещей?) для извлечения химич. гранат из химич. раствора: удлинения резиновых перчаток за счет наклейки старых голенищ от резиновых сапог, для работы с химсоставом — эти мероприятия были отклонены. В результате чего во время отчистки снарядов хим. составом ручным способом без соответствующей спецодежды, в коротких рукавицах и рваных фартуках, без очков, рабочие Заболотный, Ямбых, Борута были подвергнуты тяжелым ожогам и отправлены на длительное лечение в больницу.

Виновными в этом являются: Царьков, Веник, Ткаченко и Бойченко.

15. Разворот стахановских методов работы в складе, особенно в мастерской, тормозился формальным подходом к установлению норм выработки. На одного рабочего по хим. чистке снарядов Ткаченко устанавливал норму 300 штук, чистка ручным способом 30 штук. Но ввиду нереальности этих норм их снизил с 300 штук до 150 и с 30 штук на 20 штук. В других отделах нормы оставались старые. Рабочие инструментом и необходимыми материалами не обеспечивались. При использовании рабочей силы последние расстанавливались неправильно. Норму центра на производстве в мастерской вообще заниживались (см. прилагаемые сведения)

Виновные: Царьков, Веник, Ткаченко и Зубенко.

16. Выпускаемая продукция из мастерской литер «Б» в количестве 2–3 вагонов на протяжении 2 месяцев хранилась возле мастерской на открытой территории, что угрожало большой опасности как мастерской, так и складу, и с другой стороны, ввиду атмосферных осадков (дождь. снег) боеприпасы и упаковка приходили в негодность.

Специальных навесов, предохраняющих продукцию от этих атмосферных осадков построено не было, хотя и имели средства.

Виновные: Ткаченко, Веник и Царьков.

17. В 1936 году не была осмотрена своевременно отопительная система в мастерской литер «Б», вследствие чего во время топки зимой 1936 года полопались секции водяного отопления. Срочные оперативные работы были сорваны около 2 месяцев, затрачено не менее 2000 рублей.

Виновные: Веник и Пом. Нач. склада по х. части Зубенко.

18. Необходимого лабораторного и контрольно — мерительного инструмента было недостаточно, часть необходимых инструментов вообще отсутствовала, как-то: ключи для капсульных втулок и взрывателей, холостых втулок и др.

Контрольно-мерительный инструмент на качество не испытывался, и данных о его качестве в складе нет, благодаря чему выпускалась негодная продукция.

Виновные: Царьков и Веник.

19. По распоряжению Проникова и Веника около 15 вагонов 152 м гранат были выброшены на территорию 1 отдела, хранились продолжительное время, мокли под дождем и засыпались снегом, большинство которых пришло в негодность, остальная же часть требует ремонта

В этом виновен бывший начальник склада Царьков.

Справка: Эти гранаты отправлены на склад НКО № 22, от которого 5 мая 1937 года № 129 получено сообщение, что гранаты требуют капитального ремонта как вредительские.

20. За время работы б. начальник оперативного отдела Михайлов учет довел до состояния полной неразберихи, учет не соответствовал фактическому наличию имущества, как например: пулеметов «Максима» числилось 27, а фактически оказалось 42, биноклей по учету 514 шт, фактически 684 шт., патрон к пистолету ТТ по учету 395030, фактически 391630 шт., 76 мм гранат оказалось на 14 штук меньше и ряд других фактов, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из акта расхождений с учетными данными.

По распоряжению Царькова все недостачи незаконно списаны в расход.

Михайлов среди своих подчиненных проводил разложенческую работу. натравливая друг на друга, чем создавал склоку и нездоровые настроения среди сотрудников. Эта работа проводилась при поддержке Веника и Царькова. Вследствие развала в аппарате было 53 случая засылки и недосылки имущества за 1936 год, в 1937 году имели место случаи засылки целого вагона боевого имущества вместо Никополя в Ворошиловоград.

Все полученные Михайловым инструкции и правила по отношению хранения и ремонта боеприпасов непосредственным исполнителям не доводились. вследствие чего мастерская выпускала боеприпасы в негодном и брачном виде.

В 1936 году Михайловым получена ведомость переиспытаний порохов. Эта ведомость в апреле-мае 1937 года пропала. Михайлов не интересовался вопросами ускорения приема продукции, последний принимался вместо 10–15 дней, от 1 до 6 месяцев. Например, прибывшие винтовки от войсковых частей с декабря 1936 года были приняты в мае 1937 года.

Сведения о наущениях правил техники безопасности Михайлов систематически давал неправильные, умышленно количество их уменьшал.

21. Во время проверки качества боеприпасов и другого имущества комиссией, производившей эту работу в период октября-ноября 1936 года было обнаружено ряд дефектов, которые указаны в прилагаемой выписке из акта.

22. Весной 1936 года от войсковых частей были получены 122 мм заряды в гильзах в количестве около 700 штук, а также дополнительные к ним пучки — 400 штук. Это имущество по распоряжению Проникова с согласия Царькова и Веника было выброшено из хранилищ на открытую территорию, где хранилось на протяжении почти двух лет. Вследствие атмосферных осадков имущество пришло в негодность.

23. По распоряжению Проникова около 2 тысяч зарядов к 152 мм гаубице такие их хранилищ были выброшены на территорию склада, хранились в течении 3 месяцев на открытом воздухе, подвергались порче.

Виновными являются: Проников и Веник.

24. Хранилища склада, как правило, полностью не загружались. Несмотря на это, на территории склада систематически в большом количестве хранилось большое количество боеприпасов, доходившее до 100 вагонов, подвергалось порче.

Справка: о загруженности склада см. прилагаемую ведомость.

Виновными лицами являются Царьков, Веник, Проников.

25. 37 мм матчасть артиллерии, поступившая в декабре 1936 года и в январе 1937 года в количестве 35