и только через два страшнейших года войны, после жестоких поражений, котлов и окружений, и огромных людских, материальных и территориальных потерь пришли к исходному положению — стратегии глубокой операции, которую немцы заимствовали у советских военных теоретиков. Следует также особо отметить огромную роль в овладении этой стратегией — танковой промышленности, которая к этому времени смогла не только восполнить огромные потери в танках, но и выпустить такое количество новейших танков КВ и Т-34, которое позволило сформировать танковые корпуса, а с января 1943 г. — танковые армии.

Причины поражения немцев под Москвой

Но вернёмся снова в 1941 г. Почему же, несмотря на указанные факторы, на ужасающие потери в приграничном сражении и последующих котлах, — Красной Армии всё же удалось отбросить врага от стен столицы и даже обратить его в паническое бегство? Причин этих много, но историк Шилин Александр останавливается только на трёх, самих существенных. Недооценённый врагом потенциал советского общества и политической системы. Нацисты не рассчитывали на столь упорное сопротивление вторжению. Они оказались в плену собственных заблуждений, считая, что скорым результатом вторжения станет бунт населения и особенно крестьян против «жидо-большевистской» власти, что правящая партия разбежится или запросит капитуляции. Священная война, объявленная захватчикам на территории Советского Союза, упорное сопротивление окружённых советских войск в котлах, набирающее силу партизанское движение в тылу врага, сохранённая в условиях катастроф управляемость войсками — всё это никак не входило в немецкий расчёт. Но тем не мен ее, зная теперь, на каком тонком волоске висела столица в октябрьские дни после окружения под Брянском и Вязьмой, понимаешь — одного этого мало.

Единственным средством противодействия этому новому орудию войны были собственные резервы, способные в случае прорыва ударить во фланг и тыл наступающим частям противника, задержать его, отсечь от пехоты, заставить временно перейти к обороне — тем самым выиграть драгоценное время и нанести хоть какой-то урон. Именно этими мотивами объясняются многие, часто плохо подготовленные контрудары советских войск на первом этапе войны. Они иногда приводили к страшным потерям, к уничтожению атакующих подразделений. Но это было единственное средство, способное сдержать стремительное наступление противника и сорвать его стратегический план. Этим фактором была «Перманентная мобилизация». Так историки называют начавшееся в конце июня 1941 г. превышение предвоенного плана мобилизации населения в армию. Было мобилизовано 19 млн человек. Уже тогда руководство дало старт формированию дополнительных 600 дивизий, на что ушло несколько месяцев. Этими дивизиями пришлось затыкать дыры на фронтах и «тушить пожары» внезапных наступлений немцев осенью, когда враг подошёл к Москве. Часто эти со единения обладали не высокой боевой способностью— но они были, и они воевали! Если бы советское руководство не предприняло этих шагов в первые недели войны, то оборонять столицу в ноябре-декабре 1941 г. было бы некому. Уверенный в своей победе противник подобных шагов не предпринял и вынужден был воевать полностью отмобилизованной к началу войны армией весь 19 41 г. Потери опытных кадров, прошедших Польшу и Францию, потери и износ техники, острый дефицит пополнений — всё это также сыграло огромную роль в том, что у самых стен Москвы весы качнулись в советскую сторону.

Эвакуация промышленности. Когда войну ведут индустриальные державы, одним из самых главных факторов победы является эффективность военной экономики. Как бы не были храбры солдаты, если на поле боя нет современных средств борьбы в виде танков, самолётов, артиллерии, пулемётов и прочего — солдаты быстро превращаются в «пушечное мясо». Уничтоженная в сражениях техника должна заменяться новой, формируемые соединения должны получать оснащение и вооружение. Нужен транспорт, горючее, провизия, боеприпасы — без всего этого нет войны. Как в условиях стремительного наступления немцев удалось эвакуировать значительную часть заводов и развернуть их на новых площадках в тылу? Эвакуация стала гениальной импровизацией советских производственных управленцев. Сохранение значительной части промышленного потенциала в условиях оккупации огромной территории СССР стало одним из главных залогов нарастающего сопротивления и будущих побед. Эта не военная, а очень важная страница ВОВ не описана по достоинству в исторической литературе. К таким страницам ВОВ относится танковая промышленность, которая во время войны была эвакуирована, в короткий срок наладила массовый выпуск современных танков, что дало возможность не только восполнить потери в танках, но и нарастить их массовое производство для формирования танковых корпусов и уже с января 1943 г. — танковых армий, позволивших перейти к стратегии глубокой операции и переломить ход войны в нашу пользу.

На начальном периоде войны Красная Армия потерпела ряд сокрушительных поражений, стоивши х стране огромных человеческих жертв, материальных потерь и утраты территорий и едва не приведших к потере столицы. Но эти катастрофы объясняются недавно открытыми военачальниками и военными историками тремя истинными причинами чисто военного характера: двумя основными и одной — главной. К основным относятся: первая — отсутствие у советских военачальников опыта руководства армейскими и фронтовыми операциям и вторая— отсутствие крупных механизированных (танковых) армий. Эти основные причины объединяются в одну главную — отсутствие стратегии ведения современной войны с фашистской Германией. Но все эти причины произошли вследствие игнорирования советским политическим и военным руководством страны достижений военной науки — запрете теории глубокой операции, которую немцы взяли на вооружение германского вермахта и добились колоссальных ошеломляющих результатов, выразившихся в разгроме Красной Армии в начале войны. На преодоление этих истинных причин недостатков в руководстве войсками и действиях Красной Армии ушло почти два года. Только после восстановления в Красной Армии стратегии глубоких операций, началось победное шествие Красной Армии. Но сначала о том, как появилась эта теория глубокой операции?

Битва за Москву

Прежде чем перейти к битве за Москву, приведём сообщении французских авторов, в котором говорится, что в августе 1941 г. между А. Гитлером и его генералами возникло глубокое разногласие. «Высшее командование склоняется к стратегии, направленной прежде всего на взятие Москвы. Гальдер и фон Браухич утверждают, что падение столицы повлечёт за собой капитуляцию СССР. Они знают, что русские укрепляют оборону вокруг Москвы, и хотят действовать как можно быстр ее, чтобы не дать Сталину опомниться и, главное, успеть до первых снегопадов. Гитлер остаётся глух к их аргументам. Он хочет сначала взять Сталинград и Ленинград, по его словам, «два священных города коммунизма».

Фюрер недавно направил указание генералам: «Основная цель, которую мы должны достигнуть до наступления зимы, состоит не в падении Москвы, а во взятии Крыма и промышленного регион а Донбасса, равно как в перекрытии доступа кавказской нефти…». (Растенбург. 21 августа 1941). Частично своей цели Гитлер достиг. И в ноябре немецкие войска стояли под