энергии на обогрев. Не меньше, а даже больше, энергия нужна нашей растущей промышленности. Для неё, вопрос цены, стоит уже гораздо острее. Это уже вопрос конкурентоспособности! У кого цена энергии ниже, тот имеет преимущество. Финляндия, уже в силу своей географии, сильно в этом проигрывает остальной Европе, особенно Западной. И в этих условиях, вы хотите лишить нас важного конкурентного преимущества — доступа к дешёвым энергоносителям? Хотите раззорить зависящие от этого предприятия, лишить людей работы, или, как минимум, сократить доходы людей? Вы на кого работаете?

Задал я эмоциональный и очень важный вопрос. А что, только им можно было давить на эмоции и взывать к морали и ответственности? Я бил по куда более чувствительному месту — по кошельку граждан, слушающих сейчас нашу полемику прильнув к экранам. Не каждый, всё таки день их монарх дискутирует с протестующими представителями оппозиции.

Не даю ответить на обвинительный вопрос и продолжаю.

- Строительство угольных электростанций, вовсе не отменяет строительства ещё и газовых. Нам нужны и те и другие. У нас, критическая зависимость от импорта электроэнергии! Да, она дёшева, благодаря тому, что Россия испытала серьёзное падение своей промышленности и обесценивание своей валюты. Но, это не будет продолжаться вечно и они, уже восстанавливаются, а значит, у них будет меньше резервов для поставок нам и цена электроэнергии будет постепенно возрастать! К тому же, они поставляют энергию, вырабатываемую в значительной степени на своих атомных станциях! Но не в этом суть. Такая высокая зависимость от чужих поставок, это огромные риски. Впрочем, я об этом уже говорил. Каково это посреди Финской зимы, остаться и без электроэнергии и без отопления, я думаю рассказывать не требуется! Газ невозможно накопить на складе, он расходуется сразу по поступлении. В Финляндии, просто нет условий для создания газохранилищ. А вот уголь, можно. Это эмансипированным впечатлительным дамочкам позволено мечтать об идеале, а если он оказывается недостижим и приводит к катастрофе, надуть губки, пустить слезу и тыча в виновника пальчиком, реветь что это не она виновата, а некие негодяи не дали всё сделать красиво! У меня, такого права нет, я обязан предусмотреть всё и обеспечить своих подданых всеми возможными, доступными благами, а не кивать на обстоятельства! Поэтому, пока не изобретены иные, надёжные и чистые способы энергоснабжения, нам придётся использовать уголь, как бы мы не хотели иного!

Подаю знак ведущему и он запускает телефонное голосование сразу же рванувшее вверх шкалу моей поддержки. Ну ещё бы, самое эмоциональное, аргументированное и максимально обоснованное утверждение принадлежало мне. А по закону психологии, последнее утверждение запоминается и влияет на оценку сильнее всего.

Но, полемика на этом ещё не закончилась, как не вышло и назначенное время.

Слово взял мужчина, единственный в тройке экологистов.

- А не потому ли Вы, Ваше Королевское Высочество, так ратуете за уголь, что сами, недавно вложились в него, скупив ряд шахт и угольных разрезов в России?

Вот гад, нашёл самый убойный, провокационный аргумент, не ответить на который, было нельзя.

- Конечно поэтому. – Удивив вопрощающего ответил я. И тут же, улыбнувшись, добавил. – А ещё, я ратую за то, что бы финны ели хлеб, так как у меня есть несколько крупных зерновых хозяйств в России, пили вино, моей семье принадлежит ряд виноделен в разных странах. И ещё много за что я ратую. У моей семьи, если Вы запамятовали, много разной собственности, производящей массу разнообразных товаров. Половина социального жилья в княжестве, принадлежит великокняжеским фондам, которые держат на него минимальные ставки, не позволяя спекулянтам и коммерческим инвесторам, вздувать цены!

А что касается угольных активов в России, то в Финляндию, пойдёт лишь небольшая часть производимого на них угля. Большая часть будет использована на внутреннем рынке, или пойдёт на экспорт в третьи страны. К сожалению, уголь, это энергоноситель для бедных, которых на Земном шаре, пока ещё большинство. Для таких стран, важен каждый пенни в цене энергоносителя, а тут, с углём, мало кто может поспорить. Газ не везде возможно провести, или доставить по приемлемой цене. И для Финляндии, он будет не основным энергоносителем. В идеале, мы видим выстраивание энергобаланса страны по следующей формуле: 45% - атомная энергия, 25% - газовая генерация, 20% - уголь, мусор и прочие отходы и 10% гидроэнергия и прочие. Как видите, газ, всё таки в приоритете!

Полемика ещё продолжалась некоторое время, но без особого огонька. Цифры на экране, подсчёт голосов вёлся в прямом эфире, показывал моё неоспоримое преимущество. В итоге, я набрал 78%. 8% заняли нейтральную позицию. Экологисты, получили 14%.

По ходу, я ещё не преминул прямо указать на то, откуда экологические фонды недавно получили крупные денежные транши для своей деятельности и как это, «совершенно случайно», выгодно нашим конкурентам.

После данного замечания, счёт в мою пользу получил новый импульс к росту.

Не сказать что этот опыт телевизионной полемики, совмещённой с плебисцитом, дался мне легко, но и особо трудным не был. Я заранее подготовился к взвешенной аргументации, проработал с советниками возможные возражения и контраргументы, а потому, был почти уверен в победе. Был небольшой мандраж, но победа здравого смысла, меня окрылила. Всё таки народ оказался не так туп и не повёлся на сладкоголосые протесты экоактивистов. Можно было продолжать и далее эту работу.

А поддержка со стороны народа, мне бы не помешала. Глобалисты, тихой сапой протаскивали через парламент много всяких, дурно пахнущих законов. Не все их удавалось забалотировать и остановить. На данный момент, финская оппозиция имела в парламенте перевес. Да и не всегда, всё в этих законах было однозначно и очевидно. Но, я уже знал, как с этим бороться. Одного права вето, не всегда хватало. Оно преодолевалось двумя третями голосов.

Как я понял, такие проблемы с парламентом, появились у Никлотичей совсем недавно. Ранее, там было промонархическое большинство. Вот тоже мне, головняк. Впрочем, для большинства политиков моего ранга, это было в порядке вещей. Но, времени, ещё и на эту возню, предстояло потратить изрядно.

Взять ту же энергогенерацию, как правительство довело ситуацию до того, что четверть потребления электрической энергией, покрывалась поставками из за рубежа? В Финляндии, 2/3 энергетики принадлежало государству и оно же, регулировало тарифы на электроэнергию и тепло. В последние годы, правительство просто забило на инвестиции в этот сектор, тратя максимум доходов на социальные программы.

Популизм, добавил оппозиционерам голосов, но осложнил бизнес и чрезвычайно снизил надёжность энергообеспечения. Не имея возможности прямо нагадить правящей династии, оппозиция начала это делать опосредованно, через законы,