Paris, 1903, p. 89, note. См. также: Цицерон, «Брут», 164, 205–206 (замечания о речах Красса и Сульпиция).

2

Цитаты из риторических трактатов Цицерона даются по изд.: Цицерон, Марк Туллий. Три трактата об ораторском искусстве. М., «Наука», 1972. Пер. Ф. А. Петровского, И. П. Стрельниковой, М. Л. Гаспарова. Под ред. М. Л. Гаспарова.

3

Цитаты из Плутарха даются по изд.: Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 3-х т. М., «Наука», 1964. Пер. С. Маркиша.

4

Цитаты из Авла Геллия даются по изд.: Памятники поздней античной научно-художественной литературы II–V веков. М., «Наука», 1964. Пер. Т. И. Кузнецовой. (Переводы из Геллия, не принадлежащие Т. И. Кузнецовой, оговариваются в тексте.)

5

Аппиан. Гражданские войны. Л., 1935. Пер. под ред. С. А. Жебелева и О. О. Крюгера.

6

Латинские цитаты из римских ораторов и ссылки на них приводятся по изд.: Malcovati Е. Oratorum romanorum fragmenta. Torino, 1930.

7

Правда, в другом месте («Об ораторе», I, 38) Цицерон дает уже несколько иную характеристику отцу легендарных братьев («человек благоразумный и почтенный, но совсем не красноречивый»), но это уже на совести Цицерона. Такие противоречия у него не редкость. Так, в трактате «Об ораторе» (II, 268) в одном месте он говорит о жадности Сципиона (см. выше текст статьи), а в другом — о его неподкупности.

8

Цицерон, «Брут», 167; Квинтилиан, «Образование оратора», III, I, 21; Цицерон, «Об ораторе», I, 94.

9

Так, в одном из последних изданий «Риторики» Г. Каплана (Caplan Н. Ad Herennium de ratione dicendi. Rhetorica ad Herennium. London, 1954, S. IX) сказано: «Хотя уверенность в авторстве Цицерона еще совсем не исчезла, все современные издатели считают, что было бы ошибочным приписывать эту работу Цицерону». См. также: Michel A. Rhetorique et philosophie chez Ciceron. Paris, 1960, p. 71.

10

См., напр.: Calboli G. Cornificiana 2. L’autore e la tendenza politica della Rhetorica ad Herennium. Bologna, 1965, p. 56–57, где Кальболи очень решительно излагает свое исследовательское кредо, выступая за математически точную филологию против «уклончивого гуманизма и общего критицизма».

11

Издатель «Риторики для Геренния» Ф. Маркс остроумно заметил в статье «Zur Charakteristik des Verfassers der Rhetorica ad Herennium» (RhM, 46, 1891, S. 420–425), что «Риторика для Геренния» относится к трактату Цицерона, как тогата Афрания к паллиате Теренция.

12

См.: Caplan Н. Указ, соч., с. XV.

13

Вот те основные пять совпадений, на которые опираются сторонники авторства Корнифиция

Квинтилиан

V, 10, 1–2

IX, 2, 26–28

IX, 3, 69–71

IX, 3, 91

IX, 3, 98

«Риторика для Геренния»

IV, 25

IV, 48–50

IV, 20

IV, 35 (40)

IV, 22, 41

14

Cornifici Rhetoricum and Herennium libri III rec. C. L. Kayser. Leipzig, 1854.

15

Incerti auctoris de ratione dicendi ad Herennium libri IV, ed. F. Marx. Leipzig, 1894; Incerti auctoris de ratione dicendi ad Herennium libri IV, recensuit F. Marx. Leipzig, 1923.

16

Rhetorique a Herennius, texte revu et traduit par H. Borneque. Paris, 1932.

17

Kroll W. Der Textdes Cornificius. — «Philologus», 89 (1934), S. 63–84; он же. Cornificianum. Melanges Bidez 2. Bruxelles, 1934, S. 555–561; он же. — RE. Supplementum 7 (194) Rhetorik, S. 1039–1138.

18

Gelzer M. Kleine Schriften. V. I. Wiesbaden, 1962.

19

В конце прошлого века помимо К. Кайзера авторство Корнифиция утверждали Вайднер, Кронерт, Тильман. Наиболее резко против этого мнения восстал тогда Ф. Маркс (в prolegomena к изд. 1894 г., с. 69 сл. и в PhW, 10 (1890), S. 999 — 1009). Аргументы Маркса в рецензии на его издание детально оспаривал Георг Тиле (Thiele G. Gottingische gelehrte Anzeigen, 1895, S. 717–735). Два года спустя Г. Тиле поддержал Г. Аммон (Ammon G. Zum Auctor ad Herennium (Ausgabe von Marx Bayerische Blatter fur das Gumnasial-Schulwesen, 33 (1897), S. 409–412). В 1901 г. появилась статья Е. Брошки (Brzoska I. — RE, V. 4 (1901), S. 1605 sq.), где он возражает против авторства Корнифиция и делает предположение, что Кор-нифиций, упомянутый Квинтилианом, — это Корнифиций Галл, живший в эпоху Августа, и взаимоотношения между ним и «Риторикой для Геренния» могут быть объяснены общим источником (школа Плоция) вследствие совпадения демократических тенденций «Риторики для Геренния» и этого представителя плебейского рода Корнифициев. В XX веке чехарда мнений вокруг авторства «Риторики для Геренния» продолжается. В 1902 г. Е. Штребель в своей работе (Stroebel Е. Cornificiana, Blatter fur das Bayerische Gymnasial — Scnulwesen, 38, 1902) признает авторство Корнифиция, в то время как Петерс (Peters G. De rationibus inter artem rhetoricam quarti et primi saeculi intercedentibus. Diss. Kiel, 1907) полностью соглашается с Ф. Марксом. В 1906 г. Вернер (Werner I. Zur Frage nach dem Verfasser der Herennius rhetorik. Jahresbericht des К. K. Staats-Gymnasiums in Bielitz, 1906, S. 3 — 20) вновь подвергает этот вопрос детальному рассмотрению и приходит к выводу, что эта проблема пока еще не может считаться решенной. Бионе (Bione С. I piu antichi trattati di arte retorica in lingua latina. Annali della R. Scuola Normale Superiore di Pisa. — «Filosofia-filologia», XXII, Pisa, 1910) отвергает авторство Корнифиция, а Толкиен (Tolkien /. Zu den Dichternzitaten in der Rhetorik aes Cornificius. — BPhW (1917) S. 825–830) в 1917 г. его признает. В 1925 г. Г. Аммон вновь решительно высказывается в защиту авторства Корнифиция, а год спустя Гербольцеймер, и позднее Гвин высказывают противоположное мнение (Herbolzheimer G. Ciceros rhetorici libri und die Schrift des Auctor ad Herennium. — «Philologus», 81 (1925), S. 391–426). В 1934 г. В. Кролль в своих трех работах по риторике (см. прим. 10) отвергает все сомнения в авторстве Корнифиция, но в «Истории латинской литературы» Тейфеля-Кролля, а также и Шанца-Хозиуса авторство «Риторики» считается неустановленным. А совсем недавно (в 1954 г.) Ростаньи высказался, пусть осторожно, но в защиту авторства Корнифиция (Bostagni A. Storia della litteratura latina. T. 2. Torino, 1954, p. 293). Исследователи последних лет: Г. Каплан (Caplan Н. Указ, соч.), Д. Маттес (Matthes D. Hermagoras von Temnos. — «Lustrum», 1958 (3), S. 214), А. Мишель (Michel А, Указ, соч.) решают эту