Мир стал свидетелем попытки осуществления еще одной — второй по счету — «цветной» революции в Киргизии. Прояви нынешнее руководство этой республики ту же слабость, какую не так давно позволил себе президент Акаев, — и мир стал бы в который раз свидетелем перехода власти от правящей коалиции к оппозиции без всяких выборов, с грубым попранием законов этой республики и общепринятых представлений о демократии. Впрочем, тем, кто внимательно следил за развитием событий в Киргизии, известно: хотя законная власть на сей раз не капитулировала перед толпой демонстрантов, говорить о том, что она одержала победу над «революционерами», тоже нельзя. Хотя бы потому, что новая конституция Киргизии (если этой стране и в самом деле была нужна новая Конституция) в рамках опять-таки существующих законов могла и должна была быть принята другим путем.

Ограниченность ресурсов не позволяет властям быстро преодолеть социально-экономический кризис.

Исполняющего обязанности премьер-министра, лидера Социал-демократической партии Алмазбека Атамбаева президент отправил в отставку и вручил орден «Данакер».

Внутри киргизской административной и бизнес-элиты продолжается процесс перестройки системы правящего политического класса. Этот период начался несколько лет назад, и будет продолжаться в течение ближайшего времени.

При этом термин «тюльпановая революция» в Киргизстане не только не прижился, но и в последнее время вообще предан забвению.

В республике произошла смена власти, которая больше напоминала банальный государственный переворот, организованный одной из групп национальной элиты, воспользовавшейся существующей слабостью власти и отсутствием воли у руководства страны.

Большая часть расколовшейся оппозиции искренне недовольна властью, демонстрирующей медлительность в осуществлении реформ. Только неясно, насколько передача власти от президента парламенту могла бы благотворно сказаться на киргизской экономике и общественном порядке.

Похоже, что «цветная революция» в Киргизии на глазах переходит в новое качество: криминальный этап, ранее сменивший «демократически-перераспределительный», заканчивается и наступает время строительства «властной вертикали» президентской власти. И отставка главы правительства — это очередная констатация факта концентрации власти в руках одного человека — президента.

Криминальные структуры приняли живое участие в «тюльпановой революции», причем «пехота» различных преступных сообществ Киргизии действовала и со стороны «демократической оппозиции» и со стороны властей. «Революционеры», штурмовавшие оплоты власти в Джалал-Абаде, Оше и Бишкеке, оказались более многочисленными, активными и отмобилизованными, потому они и победили.

Криминальный этап характеризовался тем, что в его ходе (условно, с конца 2005-го до осени 2006 г.) начали более активно заявлять о себе новые лидеры — «авторитетные» бизнесмены, родоплеменные вожди и банальные воры. После известных расстрелов депутатов (они же «авторитетные бизнесмены») и бунтов в колониях власть, поняв, что с такими союзниками слишком опасно существовать, начала постепенно брать ситуацию под контроль. Параллельно нарастало давление и на все оппозиционные политические силы в Киргизии, завершившееся рутинным разгоном оппозиции в апреле 2007 года.

Следует подчеркнуть одну важнейшую деталь: ресурсы Киргизии весьма ограничены, и надежды на быстрое преодоление социально-экономического кризиса не сбудутся. Ни у «новой», ни у «сверхновой» власти сколько-нибудь продуманной концепции экономических преобразований не было и нет. Выборы глав местного самоуправления Киргизии показали, что к власти на местах вполне демократическим путём приходят клановые вожди, а порой и криминальные авторитеты. В перспективе развитие событий в регионах по такому сценарию ведет к созданию условий противостояния различных групп населения и кланов, то есть к развитию и углублению на местах политического трайбализма. Региональные различия в Киргизии являются внешним выражением более серьезной, межплеменной борьбы киргизских элит.

Что бы ни говорилось о двухтысячелетней истории киргизской государственности, подлинным носителем киргизского самосознания, языка и культуры всегда являлись племя и род. Соперничество северных и южных кланов в той или иной форме в Киргизстане существовало всегда. Юг заметно отличается от севера. Местная экономика полностью завязана на сельское хозяйство. В этническом составе значительную часть представляют узбеки. Южане традиционно недовольны распределением властных полномочий и кадровой политикой в стране, обосновывая свое недовольство тем, что на юге сосредоточено около половины населения КР, и при этом сельскохозяйственный юг кормит не только себя, но и север.

Отдельно стоит сказать о том, что в очередном киргизском кризисе есть и внешнеполитическая составляющая.

Президент Бакиев за полтора года нахождения у власти совершил ряд действий, которые некоторыми мировыми центрами силы были встречены с явным недовольством. Курманбек Салиевич сумел вызвать сильное раздражение у Соединенных Штатов. Это касается его жесткого тона в вопросах пребывания американской базы в Киргизии, высылки из страны двух американских дипломатов, очень активно «друживших» с киргизскими «гранатоедами» из НПО, давления на эти самые неправительственные организации. В то же время Бакиев более откровенно, чем Акаев, демонстрирует свою пророссийскую ориентацию. Вообще, намерение «дистанцироваться от России» в Киргизии уже не просматривается ни у одной влиятельной оппозиционной группировки. В целом антироссийские настроения в Киргизстане гораздо слабее, чем в какой-либо другой постсоветской стране.

Основным интересом для России в Киргизии является сохранение в республике стабильной ситуации и единства страны. РФ заинтересована в недопущении эскалации межэлитного и гражданского противостояния.

Стоит добавить, что в случае «негативного сценария» в Киргизии перед Россией встанет острая проблема соотечественников. За 15 лет их численность в республике сократилась более чем в полтора раза (по переписи 1989 года их было 916, 5 тыс. из 4 млн. населения Киргизской ССР). Но, несмотря на это, Бишкек до сих пор остается во многом русским городом.

«Россия, — заверил Путин. — Готова оказать всяческую помощь в нормализации ситуации в Киргизии. Мы находимся в постоянном контакте с органами управления республики и надеемся, что в ближайшее время там произойдет легитимизация власти».

Рассмотрение военных действий против Афганистана интересно и показательно из-за участия Советских войск в этом конфликте. Как было сказано, Советский Союз был специально втянут в Афганскую войну по планам агрессии США. Гератский мятеж был спровоцирован специально для втягивания СССР в войну. Целью войны было ослабление СССР и выкачивания золотовалютных резервов. По существу, Афганская война и потеря из-за этого Советским Союзом золотовалютных резервов, была первым шагом планированной акции по развалу СССР, вторым шагом была опять же спланированная акция по падению цен на нефть. Третьим шагом был подкуп верхушки власти и оппозиции, а также воздействие на первого президента СССР Михаила Горбачева. Как результат, — развал СССР.