«На основе опубликованных материалов о военных действиях на Западе пока напрашиваются следующие предварительные выводы:

…

Результаты первых операций показывают, что союзники из опыта войны в Польше и Норвегии не сделали соответствующих выводов и к войне против такого серьезного противника, как Германия, оказались недостаточно подготовленными. Расчеты на истощение Германии путем экономической блокады и создания новых фронтов на флангах Германии также провалились.

Германия путем решительных и внезапных действий в Дании и Норвегии обеспечила свой фланг на севере и поступление руды из Швеции.

Англо-французские вожделения на Ближнем Востоке, а также на Балканах в силу целого ряда причин военно-политического и стратегического характера не дали желаемых для союзников результатов.

И на этот раз Германия добилась оперативной внезапности, а новые приемы и методы ведения боевых действий и применение новых наступательных средств (тяжелых танков, мотоциклетных частей, пикирующих бомбардировщиков, авиадесантов) оказались для союзников полной неожиданностью (Здесь и далее выделено мной. – М.А.).

Ошеломляющее действие германского наступления вызвало растерянность на стороне союзников, дезорганизацию и разногласия в союзном командовании. Смена главнокомандующего союзными войсками и ряда лиц из высшего командного состава (например, командующего 9‐й армией) в самый разгар боевых операций является ярким доказательством того, что, несмотря на 8‐месячное топтание на месте, руководство союзными войсками оказалось при первом же испытании не на высоте своего положения, запаздывая в своих решениях и действиях.

В то же время со стороны германской армии необходимо отметить целеустремленность действий, последовательность в разрешении стратегического замысла разъединения главных сил союзных армий и разгрома их по частям.

Англо-французский блок, втянув в войну Бельгию и Голландию, не оказал им своевременной и эффективной военной помощи, и голландская армия на шестой день военных действий была вынуждена капитулировать.

В своих оперативных расчетах союзное командование допустило ряд ошибок. Нельзя сказать, что оно не ожидало наступления германских армий через Бельгию.

Однако французское командование переоценило оборонительную мощность бельгийских укреплений, особенно Арденн, считая их непроходимыми для германских мотомехсоединений.

…

Быстрый темп наступательных операций германской армии и их успешный ход объясняются, во-первых – сосредоточением на направлении главного удара решающего превосходства сил, главным образом подвижных мотомеханизированных корпусов и дивизий, во-вторых – завоеванием превосходства в воздухе и тесным взаимодействием наземных и особенно мотомеханизированных войск с авиацией, в-третьих – массовым применением парашютных и посадочных авиадесантов, увязанных с активными действиями с фронта. Авиадесанты путем захвата важных оперативно-стратегических пунктов (узлы дорог, аэродромы, переправы и т. д.), дезорганизовали работу тыла, расстраивали управление войсками, затрудняли маневр резервов противника, оттягивали на себя значительные силы с фронта и тем самым сыграли крупную роль, особенно в первый период германских действий.

В итоге первой фазы наступления германским войскам удалось:

1) проникнуть в глубь территории Франции;

2) достигнуть побережья Северной Франции и тем самым отделить бельгийскую группировку союзников от основных сил Франции;

3) окружить бельгийскую группировку союзников, численностью до 60–70 дивизий.

В дальнейшем можно предположить следующие варианты развития операций:

1. Германия основной удар направит против Англии, продолжая активные действия против Франции или склоняя последнюю на сепаратный мир.

2. Германия совместно с Италией наносит концентрический удар с севера на юг и через Швейцарию в северо-западном направлении с целью окружения и разгрома французской армии за линией Мажино, одновременно парализуя жизненные центры Англии воздушными налетами и не допуская переброски английских войск во Францию»[321].

Последовавшее развитие событий подтвердило сделанный прогноз развития событий. В Обзоре была допущена и ошибка – на вооружении сухопутных войск Германии накануне 22 июня 1941 г. не было тяжелых танков, а только – легкие (Pz.Kpfw.I) и средние (PzKpfw III) танки.

№ 3 за 1941 г. «Военно-исторического журнала» открывался статьей «Бои во Фландрии»[322] профессионального разведчика полковника Кононенко[323]. Германские войска на полях Фландрии и Артуа разбили группу армий союзников в составе бельгийской, английской экспедиционной и трех французских армий (1‐й, 7‐й и 9‐й) обшей численностью до 60 дивизии. Операция длилась почти 20 дней (с 13 мая по 4 июня 1940 г.). Детально разбирая ход сражений Кононенко констатирует следующее:

«Германские танковые войска, руководимые единым командованием и действовавшие в тесном взаимодействии с авиацией и мото‐мехдивизиями, проявляли высокую подвижность, маневроспособность. …