litbaza книги онлайнПсихологияВласть научного знания - Нико Штер

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
Перейти на страницу:

Rice, Thurman B. 1929. Racial Hygiene: A Practical Discussion of Eugenics and Race Culture. New York.

Rich, Georg. 1983. „Weltwirtschaftliche Verpflechtung und geldpolitische Handlungsfähigkeit der Schweiz“, in: Schweizerisches Jahrbuch für Politische Wissenschaft 23. P. 271–291.

Rich, Robert F. 1977. „Use of Social Science Information by Federal |Bureaucrats: Knowledge for Action vs. Knowledge for Understanding”, in: Weiss, Carol H. (Ed.) Using Social Research In Public Policy Making. Lexington. P. 199–212.

Riecken, Henry W. 1969. “Social Sciences and Social Problems”, in: Social Science Information 8. S. 101–129.

Robinson, E.A.G. 1956. “John Maynard Keynes 1883–1946“, in: John Maynard Keynes. Politik und Wirtschaft: Männer und Probleme. Ausgewählte Abhandlungen. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). S. 1-69.

Röpke, Wilhelm. 1932. Krise und Konjunktur. Leipzig: Quelle & Meyer.

Rose, Nikolas. 1994. „Expertise and the Government of Conduct“, in: Studies in Law, Politics and Society 14. P. 359–397.

Rose, Nikolas. 1993. „Government, Authority and Expertise in Advanced Liberalism“, in: Economy and Society 22. P. 283–299.

Rosecrance, Richard. 1987. Der neue Handelsstaat: Herausforderungen für Politik und Wirtschaft. Frankfurt am Main: Campus.

Rosenberg, Charles E. 1976. No Other Gods: On Science and American Social Thought. Baltimore.

Rosenstrauch, Hazel. 1988. Aus Nachbarn werden Juden: Ausgrenzung und Selbstbehauptung 1933–1942. Berlin: Transit.

Rosenzweig, Mark, and Wolpin, Kenneth. 2000. „Natural,Natural’ Experiments“, in: Journal of Economic Literature 38. P. 827–874.

Ross, Laurence H. 1987. “Reflections on Doing Policy-Relevant Sociology: How to Cope with MADD Mothers”, in: American Sociologist 18. P. 173–178.

Rossi, Peter H. 1987. “No Good Applied Social Research Goes Unpinished”, in: Society 24. P. 73–79.

Rossi, Peter H., and Wright, James D. 1978. “tte Heory and Practice of Applied Social Research”, in: Evaluation Journal 2. P. 171–191.

Rothschild, Kurt W. 1971. Power in Economics. London.

Rouse, Joseph. 1987. Knowledge and Power. Toward a Political Philosophy of Science. Ithaca.

Rügemer, H. 1938. “Die 'Nature' einer Greuelzeitschrift“, in: Zeitschrift für die gesammte Staatswissenschaft 3. S. 475–479.

Rule, James B. 1994. “Dilemmas of Heoretical Progress”, in: Sociological Forum 9. S. 241–257.

Rushton, Philippe J. 1995. Race, Evolution, and Behavior. A Life History Perspective. New Brunswick, New Jersey.

Russel, Beverly, and Shore, Arnold. 1976. “Limitations on the Governmental Use of Social Science in the United States”, in: Minerva 1. P. 475–495.

Russill, Chris, and Zoe Nyssa. 2009. “tte Tipping Point Trend in Climate Change Communication”, in: Global Environmental Change 19 (3). P. 336–344.

Salais, Robert, and Villeneuve, Robert (Eds.) 2004. Europe and the Capability Approach. Cambridge.

Salant, W. 1989. “tte Spread of Keynesian Doctrines and Practices in the United States”, in: P. Hall (Ed.) The Political Power of Economic Ideas. P. 27–51.

Salter, Liora, and Levy, Edwin, and Leiss, William. 1988. Mandated Science: Science and Scientists in the Making Standards. Dordrecht.

Samuelson, Paul A. 1959. “What Economists Know”, in: Daniel Lerner (Ed.) The Human Meaning of the Social Sciences: Original Essays on the History and the Application of the Social Sciences. Cleveland: He World Publishing Company. P. 183–213.

Sanmann, Horst. 1965. „Daten und Alternativen der deutschen Wirtschafts– und Finanzpolitik in der Aera Brüning“, in: Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts– und Gesellschaftspolitik 10. S. 109–140.

Sarewitz, Daniel. 1998. “Science in Policy: An Excess of Objectivity?”, in: Geological Society of America 30 (7). P. 202.

Sarewitz, Daniel. 2004. “How Science Makes Controversies Worse”, in: Environmental Science & Policy 7. P. 385–403.

Sarewitz, Daniel, and Richard Nelson. 2008. “Three rules for technological fixes”, in: Nature 456 (18 December). P. 871–872.

Sarewitz, Daniel, and Roger Pielke, jr. 2000. “Breaking the Global-Warming Gridlock”, in: Atlantic Monthly (July). P. 54–64.

Sarewitz, Daniel, and Pielke, Roger jr. 1999. “Prediction in Science and Policy”, in: Technology in Society 21. P. 121–133.

Scharpf, Fritz W. 1997. Games Real Actors Play. Actor-Centeres Institutionalism in Policy Research. Boulder, Colorado.

Scharpf, Fritz W. 1973. Planung als politischer Prozeß. Aufsätze zur Theorie der planenden Demokratie. Frankfurt/M.

Schattschneider, E. E. 1960. The Semi-Sovereign People. Hinsdale: Dryden.

Schell, Jonathan. 1989. “Our Fragile Earth”, in: Discover 10 (10). P. 44–50.

Schelsky, Helmut. 1976. „Die metawissenschaftlichen Wirkungen der Soziologie“, in: Becker, Werner, und Hübner, Kurt (Hg.) Objektivität in den Natur– und Geisteswissenschaften. Hamburg. S. 171–182.

Schelsky, Helmut. 1975. Die Arbeit tun die anderen. Klassenkampfund Priesterherrschaft der Intellektuellen. Opladen.

Scherf, Harald. 1986. Marx und Keynes. Frankfurt am Main: Suhr-kamp.

Schiller, Karl. 1987. „‘Wir sollten jetzt ein Zeichen setzen.’ SpiegelGespräch mit Karl Schiller“, in: Der Spiegel 45. S. 40–55.

Schleiermacher, Sabine. 2005. „Rassenhygiene und Rassenanthropologie an der Universität Berlin“, in: Jahr, Christoph (Hg.) Die Berliner Universität in der NS-Zeit, Band I: Strukturen und Personen. Wiesbaden. S. 71–88.

Schleiff, Hartmut. 2009. „Der Streit um den Begriff Rasse in der frühen Deutschen Gesellschaft für Soziologie als ein Kristallisationspunkt ihrer methdologischen Konstitutiton“, in: Leviathan 27. S. 367–388.

Schmölders, Günter, et al. 1956. John Maynard Keynes als Psychologe. Berlin: Duncker & Humblot.

Schmölders, Günter. 1962. Geschichte derVolkswirtschaftslehre. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

Schneider, Stephen H. 1991. “Three Reports of the Intergovernmental Panel on Climate Change”, in: Environment 33 (1). P. 25–30.

1 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
Перейти на страницу:

Комментарии
Минимальная длина комментария - 20 знаков. Уважайте себя и других!
Комментариев еще нет. Хотите быть первым?