Есть много очень схожих моментов между этим документом, более ранним по времени, и появившимся в сентябре «Отчетом о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», но в то же время имеются и разительные отличия.

Во-первых, следует отметить, что в этом самом первом докладе нет никаких попыток объяснения внеземного происхождения летательного аппарата. Возможно, это объясняется тем, что с момента катастрофы до составления отчета прошло относительно мало времени, и все же данное предположение выглядит малоубедительным. В документе четко говорится, что «немецкие специалисты из Форт-Блисса и испытательного полигона Уайт-Сэндс» не смогли «идентифицировать в этих дисках секретное германское оружие «Фау»[478]. Это означает, что вопрос о происхождении стоял с самого начала, однако ни о какой внеземной гипотезе речь не шла Это подтверждает наше заключение, сделанное на основе анализа «Отчета о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», ибо если с самого начала предполагалось, что обнаруженный летательный аппарат имеет внеземное происхождение и под завязку наполнен продвинутыми технологиями, крайне маловероятно, что немецких специалистов по ракетной технике вообще поставили бы в известность о случившемся. Продолжаем рассуждать дальше. Немецкие специалисты не смогли узнать в обнаруженном диске секретное германское оружие. Однако, возможно, это явилось сознательным обманом, ибо, как отметил Корсо, не вызывает сомнений, что немецкие ученые сообщили генералу Туайнингу нечто такое, что не попало в оба его отчета.

Во-вторых, в отличие от более позднего «Отчета о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», в этом документе практически не видно признаков того, что специалисты, проводившие изучение обломков, были в абсолютном недоумении. Возможно, это объясняется тем, что обломки еще не были подвергнуты более детальному анализу. Однако сам документ содержит массу подробностей, опровергающих это предположение, ибо, например, хотя фон Браун и фон Карман и не смогли идентифицировать летательный аппарат, они исследовали его в достаточной степени, чтобы выдвинуть предположение о радикально новом методе движения за счет создания разницы потенциалов, из чего следует вывод, что хотя они и не смогли дать точный ответ, определенные гипотезы у них были.

В-третьих, бросается в глаза исключительно земная природа описанных технологий: простая пластмассовая трубка, имеющая в диаметре приблизительно один дюйм, наполненная веществом, по-видимому, являющимся водой, в середине которой проходит стержень, обмотанный витками «по-видимому… медной проволоки»[479]. Более того, проведенный анализ позволил исследователям предположить, что этот «бублик» представляет собой не что иное, как «реактор на тяжелой воде»[480], причем немецкие ученые уже мыслили категориями не ядерного деления, а термоядерного синтеза. Вероятно, это является самым важным моментом, ибо из описания оборудования в контексте термоядерного синтеза следует, что в этом устройстве осуществлялся процесс, впоследствии получивший название «холодного синтеза»[481].

В-четвертых, следует отметить, что описание летательного аппарата совпадает с тем, которое приведено в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», в том плане, что не было обнаружено «никаких признаков сварных швов, заклепок или пропаянных стыков»[482].

Однако тем сильнее на фоне всех этих общих моментов выделяется пятый пункт, олицетворяющий собой серьезную проблему. В проанализированном выше «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» особо подчеркивалось наблюдаемое отсутствие обычных органов управления: кнопок, рычагов, переключателей и так далее. Была выдвинута гипотеза о биосенсорном управлении, и эти два обстоятельства подтверждали гипотезу о внеземном происхождении летательного аппарата. Более того, следует вспомнить, что в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» подчеркивалось отсутствие отсека для экипажа, из чего делался вывод о том, что данный летательный аппарат является неким разведывательным устройством. Однако здесь, в самом первом докладе, Туайнинг утверждает, что «отсеки для экипажа были герметически запечатаны», а управление аппаратом осуществлялось «за счет каких-либо наблюдательных приборов», после чего сразу же следует упоминание о «полукруглой матрице из фотоэлементов (предположительно телевидении)»[483]. Таким образом, или в двух отчетах описаны два разных летательных аппарата, или к моменту составления второго из них в него были сознательно внесены серьезные изменения и в частности удалено упоминание о «матрице из фотоэлементов», зато подчеркнуто отсутствие таких распространенных приборов, как радиолампы[484].

И, наконец, шестой пункт. В «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» особо подчеркивается отсутствие в летательном аппарате органов управления. Однако в «Докладе о воздушном инциденте» упоминается совершенно обычное, совершенно земное «нечто, похожее на клавиши пишущей машинки», с помощью чего предположительно «осуществлялось управление реактором и силовой установкой»[485]. Но и эти совершенно земные «клавиши пишущей машинки» не являются единственным оборудованием, которое никак не вяжется со сверхсовершенными внеземными технологиями. Вероятно, самым загадочным моментом описания силовой установки в «Докладе о воздушном инциденте» является тот факт, что в «шарообразной башенке» имелась «последовательность шестеренок с необычным передаточным числом, не известным никому из наших инженеров»[486].