Однако эти два признака вовсе не определяют важнейшую общую психологическую черту и брака и простого совместного проживания – ту черту, которая только и определяет долговременность существования «совместности» – комфортность (удобство) совместной жизни.

Именно комфортность совместного существования определяет устойчивость и продолжительность брачного союза.

Все остальные мотивы – даже самого «высокого уровня» (моральный долг, верность данным обетам, любовь наконец) – моментально умолкают и отметаются в сторону, как только пропадает удобство совместной жизни. Более того, все эти мотивы – и «высокие» и «низкие» – моральность (и гордость за свой высокий «облико морале»), любовь, совместная деятельность, финансовая выгода или бытовое удобство являются всего лишь фрагментами основного скрепляющего брак условия – КОМФОРТНОСТИ СОВМЕСТНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ!

И очень жаль, что мужчины и женщины редко признают значение этой «банальности» в судьбе своего погибшего брака. И очень жаль, что мужчины и женщины не умеют интересоваться друг у друга, комфортно ли им вместе. Традиционный «идиллический» утренний вопрос «Ты меня любишь?» было бы весьма разумно сменить на прозу: «Что мне сделать, чтобы нам было хорошо вместе?» Но, увы, кому нужна такая банальность.

Надо сказать, что в юридической оформленности брака есть определенные плюсы. Юридически закрепленный брак дает гарантии выполнения материальных обязательств, которые вы оговариваете при вступлении в него. И эта гарантированность, «стабильность» сама по себе является значительным фрагментом комфортности брака. Ведь согласитесь, есть изрядная доля комфорта в том, что у вас есть постоянный сексуальный партнер, стабильный приток финансовых средств, дежурный помощник в каких-то делах и собеседник. Все это гарантировано, подтверждено свидетелями, заверено печатью.

Юридическое оформление делает довольно трудоемким процесс прекращения совместного проживания, в результате чего брак становится более стабильной системой – его практически невозможным прекратить «сразу», по первой прихоти, минутному настроению, всплеску эмоций и даже созревшему желанию и внутреннему решению. В этом есть свои плюсы и минусы.

Первый психологический минус очевиден: наличие засвидетельствованной гарантированности брака позволяет «расслабиться» на достигнутых позициях – и наплевать на постоянную и повседневную ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ РАБОТУ созидания, развития и поддержания отношений. Прибегая к сравнениям, можно сказать, что в «семейный очаг» дрова надо подбрасывать постоянно. Чисто материальная подпитка брака не заменит эмоционального «топлива». И наоборот – «эмоциональное насыщение» не заменит средств на приобретение продуктов для завтрака.

Юридический (скорее даже социальный) минус: нелегко избавиться от надоевшего супруга, даже расторгнув брак.

Плюс же заключается в том, что трудность расторжения брака иногда вынуждает людей учиться прощению и пониманию другого, а также умению слушать партнера и высказывать свои желания вслух явным и доступным для понимания способом. Любые длительные отношения формируют личность, заставляют ее меняться. Только проблемы и кризисы в семье и на работе по-настоящему настойчиво толкают нас к новым целям и победам (в том числе над собой).

Одно из самых сильных препятствий для развода – страх супругов разрушить свой «облико морале» в глазах людей, мнение которых значимо для одного или обоих партнеров: нарушив брачные обязательства, разрушив брак или его традиционный вид. «Потеря лица» – очень и очень распространенное и болезненное душевное переживание. Люди готовы идти на очень многое, чтобы избежать подобной душевной боли.

В «свободных отношениях» огромную долю комфорта создает именно отсутствие обязательств и документов. Свобода прекратить или изменить форму отношений и совместности в любой момент. Для многих это более важно, чем все плюсы традиционного брака. Но часто бывает так, что для одного партнера комфортным является именно «свобода» отношений, отсутствие в них даже намека на «принуждение». А для другого именно отсутствие стабильности, личной и сексуальной безопасности, сознание того, что партнер в любой момент может вести себя вразрез с его (ее) интересами, создает дискомфорт, неудобство, неуверенность в завтрашнем дне и недоверие к партнеру. Роли эти универсальны: и мужчина может хотеть стабильности – а женщина «свободы», и наоборот.

Не надо забывать и об «экономике брака». Банальная ситуация – когда женщина живет с мужчиной, «отношения» с которым давно уже перестали ее удовлетворять и даже интересовать. Зачастую женщина в такой ситуации даже ощущает себя жертвой разного рода насилия: психологического, физического, сексуального, экономического. И это насилие действительно присутствует. Казалось бы, все способствует тому, чтобы прекратить брак, развестись, но… «держат деньги»: «Как же я буду жить без этих денег? Это ж надо работать! А как? А где? А кем? А кому я нужна? А на что растить детей?»

Есть примеры и обратной ситуации – в наше время равных возможностей жена часто начинает зарабатывать больше мужа. А это очень сильно влияет на самоощущение мужчины: он становится раздражительным, в виде «компенсации» могут появиться резкость и безапелляционность в общении, придирки к быту и внешнему виду супруги, ее стилю воспитания детей и еще Бог знает чему. Очень вероятно, что ситуация вообще начнет развиваться разрушительно: мужчина может начать выпивать или искать подтверждение своей «личностной цены» в обществе других женщин. И дело здесь вовсе не в «зависти к заработкам жены[63]». Не из-за этого мужчина «становится нытиком и раздражительным неудачником», как пишут мои именитые коллеги. Мужчина теряет лидерство в семье – вот в чем болезненность ситуации. Как успешной жене сохранить самоуважение любимого мужа – это проблема, не имеющая готовых рецептов решения. А если «не очень любимого» – то это уже не проблема, а реальная трагедия.

Как видите, как брак, так и свободные отношения (гражданский брак) имеют свои плюсы и минусы. В браке есть безопасность (основанная на гарантированной стабильности), в отношениях – свобода. Но очень часто и безопасность и свобода – мнимые.

Можно ли построить брак, в котором будут присутствовать все преимущества свободных отношений? Можно ли создать отношения, в которых будут гарантии брака?

Наверное, возможно.

Сомнение в моей фразе присутствует только по одной причине – я не знаю, возможно ли это ДЛЯ ВАС, нужно ли это ВАМ. Ведь самым важным является не то, как вы НАЗОВЕТЕ форму совместной жизни, а то, как вы ее СОЗДАДИТЕ. Это потребует от вас не использования готовых рецептов («вот мои мама с папой.»), а ТВОРЧЕСКОГО СОЗИДАНИЯ собственной модели совместной жизни двух взрослых людей, которым хорошо (комфортно) жить вместе.

Казалось бы, брак в этом отношении имеет преимущества – ведь в этом случае условия совместной жизни мужчины и женщины определяются традиционными представлениями о супружестве. Да, это так, но все дело в том, что «подразумеваются» вовсе не означает «четко определены». Сколько вы слышали историй «семейных кризисов», возникших из-за разночтений банальных понятий и действий – «совместный просмотр телепрограмм», «личное время и личная свобода», «общий бюджет», «ведение домашнего хозяйства» и т. д. Каждый человек в самые, казалось бы, предельно ясные обязанности и понятия (не говоря уже о чувствах!) вкладывает содержание, которое отвечает именно его индивидуальным понятиям и жизненным смыслам. А эти смыслы так же различаются, как различны отпечатки пальцев у людей.