Торговля процветает, двусторонний денежный оборот растёт, отношения от всего этого между странами ничуть не улучшаются, но все довольны. «Че’товски забавно, батеньки мои!» – говаривал в таких ситуациях Владимир Ильич Ленин. И к чему там всё в конечном счёте придёт, никто не знает.

Войны между Турцией и Израилем, наверное, не будет, вне зависимости от того, любит Эрдоган Израиль или терпеть его не может. И у турок есть чем заняться. И у евреев. Да и американцы гнут своё. Их главная задача – чтоб эти два их «непотопляемых авианосца» друг в друга не палили всем бортом. Хватило им в НАТО турецко-греческих разборок, что этот блок в своё время, в разгар кипрского конфликта, едва не потопило, чтобы ещё и Турцию с Израилем разводить…

При этом на Израиль они давят, чтобы из переговоров с ХАМАСом вытеснить в пользу турецко-катарского альянса Египет (что им не удалось) и добиться от Иерусалима уступок в пользу его противников (мечтать не вредно), а на Турцию не давят и давить не будут ни по какому вопросу, понимая, что это бесполезно. Ну, дал Израилю в лице Вашингтона Б-г союзника… Так что роль Турции в ближневосточном урегулировании минимальна, и на современном этапе её развития роль эта однозначно пропалестинская и антиизраильская.

Интересно, каковы причины буквально физиологической неприязни к Израилю Эрдогана, которую он особенно не скрывает? Личное в политике часто доминирует и может послужить причиной чего угодно. Профессионалы вспоминают громкий скандал в Давосе, когда турецкий премьер, сказав несколько резких слов в адрес Шимона Переса, с которым выступал в общей сессии, покинул зал. Поводом была бесконечная речь Переса – остановить старца при виде микрофона не может даже конец света. Мир рухнет, но в оставшемся космическом вакууме Перес будет продолжать говорить.

По словам людей, которым автор склонен верить, израильский президент, выступая, по привычке элегантно закинул ногу на ногу. Причём так неудачно, что подошва его обуви оказалась обращённой к турку. И тот, в соответствии с принятой на Востоке традицией, по избыточной подозрительности и горячности своего характера решил, что это над ним так издеваются. Попросту говоря, «опускают». «Ты пыль на моих подмётках», называется там этот прикол. В связи с чем во врага, если нет опции пристрелить его на месте, ботинком на Ближнем Востоке и бросают. Колорит такой. Специфический. Это раз.

Опять-таки, как-то премьер-министр Эхуд Ольмерт, человек ловкий, не забывающий о своих финансовых интересах, но не самый умный, пытался использовать Эрдогана как посредника в общении с исламским миром. С палестинцами там, «Хизболлой»… Что он ему наобещал, история умалчивает. Точно известно, однако, что на следующий день после его визита в Турцию началась большая израильская контртеррористическая операция – и никто в мире не смог бы уговорить Эрдогана, что Ольмерт про неё не знал и не подставил его намеренно. Это два.

Вышло тогда очень некрасиво. Получилось, как будто турецкий премьер-министр санкционировал израильскую атаку на позиции дружественных Турции исламистов. Эрдоган был взбешён – и мало кто на его месте остался бы спокойным. Ну а дальше всё пошло по нарастающей. И хотя автор насмерть не помнит, касалась ли эта история Второй Ливанской войны либо операции «Литой свинец», а проверять это ему недосуг, за подлинность рассказа ручаться можно. Что называется, информация, пришедшая из самых компетентных источников…

Так что торговля, туризм, почти почившее в бозе сотрудничество армий и разведок… Сегодня израильско-турецкие отношения – холодный мир. Что, если вспоминать об Иране и его противостоянии с еврейским государством, напоминает русскую поговорку про то, что «хрен редьки не слаще». Хотя, конечно, для Израиля с турецкой стороны такой угрозы, как со стороны иранской, нет. И то хлеб. А что произойдёт в будущем, с учётом нагнетания в Турции антиизраильской истерии, – кто его знает. Иран при шахе тоже дружественным государством был…

Воюет Израиль с соседями, воюет… Однако отношения там странные. По принципу старинного русского анекдота про корову, воробья и лисицу: «Не всякий твой враг, кто тебя в г-но посадил, не всякий друг, кто из него вытащил, и главное, попал в г-но – сиди и не чирикай». С одним – все отношения, и денег ему даёшь, и безопасность обеспечиваешь, и вообще в люди его вывел, а он тебе нож в спину. Как с ПНА и Абу-Мазеном. Да и тот же ХАМАС – не израильский ли ШАБАК его против Арафата в 80-е годы выпестовал и на крыло поставил? А что теперь?

С другим – враги врагами. А он тебя вдруг предупреждает о надвигающейся войне. Как Арафат с его информацией о Войне Йом-Кипура. В которую тогда никто не поверил, и зря. Поскольку он хотел не Израилю помочь, а сирийцам с египтянами обедню испортить. Причём не в первый и не в последний раз. Не зря его в арабском мире называли «отцом предателей».

Хотя не он один такой там был: как шутили на Ближнем Востоке, не было такого арабского правительства, половина министров которого не шпионила бы на Израиль. Ну, в каждой шутке есть доля шутки… Автор совершенно не уверен, что это не было чистой правдой. И совершенно уверен в том, что как минимум друг против друга арабские правительства пытаются использовать Израиль непрерывно.

Отношение ближневосточных государств к Израилю зачастую никакой особой связи с ним не имеет, а является следствием их взаимосвязей с США и палестинцами, а также сложной системы отношений между ними самими. К примеру, хочет ХАМАС выйти на международную арену и обстреливает Израиль, провоцируя ответный обстрел. После чего весь мир кружит вокруг него и уговаривает Иерусалим ХАМАС не добивать.

Монополизировал Египет посредничество в переговорах между Израилем и ХАМАСом – и если недоволен этим враждебный Каиру Катар, который хотел бы патронируемый им ХАМАС использовать в собственных интересах, то почти достигнутое перемирие вдруг в последний момент срывается. И ракеты из Газы опять летят на израильские города, после чего израильский ЦАХАЛ опять обстреливает Газу… В общем, чистая сказка про белого бычка. С ближневосточным акцентом и под взрыв ракет.

Во многом это напоминает систему, сложившуюся в регионе два тысячелетия назад между Римом и тогдашними местными правителями. Считая нынешнюю Америку за Рим. Система была и остаётся построенной не только на прямом патронате, в некоторых случаях подкрепленном военной силой, но и на конкуренции стран-клиентов – факторах, равно весомых и для Первого, и для Четвертого Рима. Так что спекуляции США вокруг переговоров Израиля и ХАМАСа в 2014 году имеют предысторию длиной почти в две тысячи лет…

Не случайно исторические «центры силы» Ближнего Востока почти совпадают с сегодняшними. Смысл происходящего между США и их ближневосточными сателлитами и оппонентами вообще значительно яснее, если опираться на исторические параллели. При этом в отношении палестинского вопроса каждый из местных режимов имеет собственные интересы.

Для Египта, прошедшего «Арабскую весну» и год правления «Братьев-мусульман», главные проблемы – противостояние исламистам и экономическая безопасность в ходе развивающегося мирового и регионального кризиса. Палестинцы для президента ас-Сиси – такая же головная боль, какой они были для Насера, Садата и Мубарака. С той разницей, что использование федаинов Газы против Израиля осталось в прошлом, а сегодняшние хозяева Газы, лидеры движения ХАМАС, более опасны для Каира, чем для Иерусалима.